פסקי דין על אשר נידם | פסקי דין על נירה גיל אלוש

51299-01/13 תק     21/10/2014




תק 51299-01/13 אשר נידם נ' נירה גיל אלוש








בית משפט לתביעות קטנות בנתניה


21 אוקטובר 2014
ת"ק 51299-01-13 אלוש נ' נידם





מספר בקשה:4
בפני

כב' השופטת הבכירה אביבה טלמור


מבקשים

אשר נידם


נגד


משיבים

נירה גיל אלוש



החלטה


בפני
בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול

פסק דין
שניתן במעמד צד אחד ובקשה לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד.
עיינתי בבקשה ובאמור בה ובמצורף לה, בתגובת משיבים לבקשה המתנגדים לבקשה על כל האמור בה ובתיק שבפני
על מצוי בו.
מהנימוקים שפורטו בבקשת המבקשים ומשנוכחתי כי המבקשים הגישו ערעור לבית משפט מחוזי מרכז-לוד על פסק הדין שניתן בתיק זה במעמד צד אחד וערעורם נמחק, לבקשתם , מהטעם שהיה עליהם להגיש בקשתם לבית משפט זה שנתן את פסק הדין במעמד צד אחד
ואכן הגישו בקשתם זו שבפני
ועתרו להארכת המועד להגשתה – אני מאריכה המועד להגשת בקשתם לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד עד למועד הגשת בקשתם בפועל.
באשר לבקשת המבקשים לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד אציין כי הגישה הכללית של בתי המשפט כלפי ביטול

פסק דין
שניתן בהעדר התייצבות, כבענייננו, הינה גישה ליברלית והדבר נכון במיוחד בבית משפט לתביעות קטנות בו הצדדים אינם מיוצגים. בנסיבות דנן, כשמדובר בבקשה לביטול

פסק דין
שניתן במעמד צד אחד בהעדר התייצבות- נתון ביטול פסק הדין לשיקול דעתו של בית המשפט.
בשל נימוקי הבקשה אין להסיק ממחדל המבקשים כי הם מזלזלים בהליכים המשפטיים. בכתב ההגנה שהגישו פורטו טענותיהם ובשלב זה אין לומר שסיכויי ההגנה קלושים.
כפי שפסק בית המשפט המחוזי ברת"ק12626/12/11 אליהו גרבי נגד יעל בן משה(11.1.12)"אי ביטול

פסק דין
כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני
המבקש זאת, תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת, והכרעה בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד. אין לשכוח, שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה של ע
ahh
, משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני
עצמה. בתי המשפט נזהרים ב"נעילת שערי המשפט", במיוחד לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי, ויש אף שרואים בה כזכות חוקתית של ממש".
בנסיבות אלה, מאחר שאין זה ראוי לסגור את דלתות בית המשפט בפני
המבקשים ויש לאפשר להם "את יומם" בבית המשפט אני מחליטה לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, אך עם זאת לחייב את המבקשים בהוצאות המשיבים שהתייצבו לדיון, הגיבו על הבקשה וכעת בירור התביעה נדחה למועד נוסף. המבקשים ישלמו למשיבים, ביחד ולחוד, הוצאות הבקשה ובזבוז זמנם בסך של 1000ש"ח. סכום זה ישולם על ידי משלוחו בדואר רשום למשיבים תוך 30 יום מיום מתן ההחלטה. אם לא ישולם סכום זה במועד יישא הסכום ריבית והפרשי הצמדה החל מיום מתן ההחלטה ועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תקבע מועד לדיון בתיק זה ותזמן הצדדים לדיון שייקבע בדואר רשום בצירוף אישורי מסירה.
ההחלטה תשלח לצדדים על ידי המזכירות בדואר רשום בצירוף אישורי מסירה.





ניתנה היום,
כ"ז תשרי תשע"ה, 21 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 51299-01/13 אשר נידם נ' נירה גיל אלוש (פורסם ב-ֽ 21/10/2014)