פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי | פסקי דין על סוהיל אבו סיני | פסקי דין על נאדרה אבו סיני |

20216/97 עבל     30/03/1999




עבל 20216/97 המוסד לביטוח לאומי נ' סוהיל אבו סיני, נאדרה אבו סיני




בבית הדין הארצי לעבודה
עבל 20216/97
דב"ע נו/ 02-216
המוסד לביטוח לאומי
המערער

-

סוהיל אבו סיני

נאדרה אבו סיני
המשיבים
לפני: הנשיא ס' אדלר
, השופטת א' ברק
, השופט ע' רבינוביץ
,
נציג עובדים מ' נויוביץ, נציג מעבידים ר' מרחב

בשם המערער: עו"ד אמנון סבח

המשיבים טענו לעצמם
פסק דין
הנשיא ס' אדלר
:
1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (השופט וימן; תב"ע נו/ 02-160), אשר קבע, כי המשיבים זכאים לדמי אבטלה כ"עובדים", על אף שבתקופה הרלוונטית היו בעלי החברה שהעסיקה אותם.

2. המשיב, בעזרת אישתו המשיבה, הפעיל עסק של חלוקת מתקני גז. בשנת 1991, בעקבות עצת רואה חשבון, הקימו המשיבים חברה (להלן: החברה) והפעיל את העסק באמצעותה. המשיב היה בעל של 99% ממניות החברה ואילו - ה- 1% הנותר מהמניות היו בבעלותה של המשיבה.
החברה שילמה למשיבים משכורות בשיעורים סבירים, המצביעים על תשלום תמורת עבודה. כמו כן, דיווחה החברה למס הכנסה ולמוסד לביטוח לאומי על המשיבים כ"עובדים" ומשכרם נוכו דמי ביטוח ומס הכנסה.
לא נכרתו חוזי עבודה בין המשיבים לבין החברה. החברה העסיקה עובדים נוספים. העסק השתמש במשאית ובמחסן, שהיו בבעלותו של המשיב.

3. הסוגיה שמתעוררת במקרה שלפנינו - העסקת אדם על ידי חברה בבעלותו - נדונה לאחרונה, בפסק הדין בפרשת גרוסקופף (עבל 20182/97, טרם פורסם), בו נקבעו המבחנים על פיהם ייקבע אם אדם הוא "עובד", "עובד עצמאי" או מי שאינו עובד בחברה:
המבחן הראשון - האם ניתן לאבחן בין תפקידו ופעילותו של האיש כ"עובד" לבין פעילותו כדירקטור, בעל מניות או קרוב משפחה?
המבחן השני - האם ההסדר של עבודה בחברה הוא אמיתי או פיקטיבי?
המבחן השלישי - האם ניתן לקבוע מה היה "שכרו" של האיש כ"עובד"?

4. יישום המבחנים הנ"ל במקרה דנן, מוביל למסקנה, כי אין מקום להתערב בתוצאה אליה הגיע בית הדין האזורי.
המשיבים עבדו עבור החברה; החברה דיווחה עליהם כ"עובדים". ניתן לאבחן בין תפקידם של המשיבים כבעלי שליטה בחברה לבין עבודתו של המשיב כמחלק גז ועבודתה של המשיבה ב"משרד". כמו כן, ניתן לקבוע מה היה שכרו של כל אחד מהמשיבים. יצוין, כי העדר חוזה עבודה אין בה כדי לשנות את המסקנה אליה הגענו.

5. לאור כל האמור לעיל, דין הערעור להידחות.
המשיבים לא היו מיוצגים ועל כן אנו מעמדים את סכום ההוצאות שעל המשיב לשלם להם על 350 ש"ח.
ניתן יג בניסן, התשנ"ט (30.3.1999) בירושלים ויישלח לצדדים.
הנישא שופטת שופט נציג עובדים נציג מעבידים
עבל 20216/97

2








עבל בית הדין הארצי לעבודה 20216/97 המוסד לביטוח לאומי נ' סוהיל אבו סיני, נאדרה אבו סיני (פורסם ב-ֽ 30/03/1999)