פסקי דין על נועם ישראל זריהן | פסקי דין על רותם זריהן |

7418/14 בשפ     06/11/2014




בשפ 7418/14 מדינת ישראל נ' נועם ישראל זריהן, רותם זריהן




החלטה בתיק בש"פ 7418/14



בבית המשפט העליון


בש"פ 7418/14



לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין


העוררת:
מדינת ישראל



נ


ג


ד



המשיבים:

1. נועם ישראל זריהן



2. רותם זריהן


ערר על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (החלטת סגן הנשיא ד"ר ע' מודריק מיום 21.9.14 והחלטת השופט צ' קאפח מיום 3.11.14) במ"ת 15672-09-14

תאריך הישיבה:
י"א בחשון התשע"ה (04.11.14)
בשם העוררת:
עו"ד שרית משגב
בשם המשיבים:
עו"ד רצון דרחי

החלטה

א.
ערר על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (החלטת סגן הנשיא ד"ר
ע' מודרי
ק
מיום 21.9.14 והחלטת השופט
צ' קאפח
מיום 3.11.14) במ"ת 15672-09-14, ששורתן התחתונה היא (החלטת השופט
קאפח
) כי המשיבים – אחים – הנאשמים בעבירות אלימות ועוד כפי שיפורט, ישוחררו ממעצר בתנאים המגבילים הבאים; התחייבות עצמית וערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ כל אחד; הפקדה במזומן של 10,000 ₪ כל אחד; מעצר בית בפיקוח אלקטרוני בבית קרובם בדימונה, בפיקוחו ובפיקוחם של סב וסבתא, תוך שכל מפקח יחתום על ערבות בסך 20,000 ₪; שעות התאווררות (11:00-09:00 ו- 18:00-16:00) בכל יום, בתחומי העיר דימונה בלבד; צו עיכוב יציאה מהארץ והפקדת דרכונים; ואיסור יצירת קשר עם המתלונן בפרשה.

רקע והליכים

ב.
ביום 5.9.14 הוגש כנגד המשיבים וארבעה אנשים נוספים כתב אישום, בו יוחסו להם עבירות של קשירת קשר לפשע – לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 וחבלה בכוונה מחמירה – לפי סעיפים 329(א)(1) ו-29 לחוק. כן הואשם המשיב 1 בעבירות של החזקת סכין שלא כדין – לפי סעיף 186(א) לחוק ואיומים – לפי סעיף 192 לחוק. על פי הנטען בכתב האישום קשרו המשיבים, יחד עם נאשמים נוספים, קשר לגרום לחבלה מכוונת לפלוני (להלן
המתלונן
), וביום 21.8.14 בשעות הערב הגיעו לבית משפחתו, קראו לו לצאת באמתלה כי הם מעוניינים ב"סולחה", אך כאשר ירד חבטו בו נמרצות. לאחר שאחיו של המתלונן, אשר חשש לחייו, רץ לבית המשפחה והביא סכין מטבח, חשף המשיב 1 כנטען סכין קפיצית שהחזיק ברשותו ונופף בה לעבר המתלונן תוך שהוא מאיים עליו כי הוא "הבא בתור". בעקבות האירוע נגרמו למתלונן חבלות חמורות – שבר כפול בלסת התחתונה ושברים מרוסקים בפני
ם ובארובת העין. המתלונן הורדם והונשם למשך 11 ימים, וכן נותח מספר פעמים.

ג.
עם הגשת כתב האישום עתרה העוררת לעצור את המשיבים והנאשמים הנוספים עד תום ההליכים. סגן הנשיא ד"ר
מודריק
קבע ביום 21.9.14, כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת האישומים של קשירת קשר לבצע פשע, ביצוע פשע שביטויו בתקיפה משותפת, גרימת חבלות שונות בגוף המתלונן, וכן הפקרתו באופן שהעמידו בסיכון לדריסת רכב חולף (לעניין הרכב נידרש להלן). עוד קבע בית המשפט כי מתקיימת עילת המעצר הסטטוטורית שעניינה עבירת אלימות חמורה. ביחס לחלופת המעצר הוזמנו תסקירי שירות המבחן. לאחר הגשת התסקירים – שלא המליצו על שחרור לחלופה – התקיים דיון נוסף, במהלכו הזמין בית המשפט (השופט
צ' קאפח
) תסקירים נוספים, זאת בשל בעייתיות התשתית העובדתית ששימשה אתתכתיבתהתסקיריםהראשונים.לאחר שתם של התסקירים המשלימים, שאף הם לא תמכו בחלופה, החליט בית המשפט לדחות את בקשת המדינה למעצר עד תום ההליכים, והכריע לעבר חלופת מעצר בדימונה, בהיותה "הדוקה ורחוקה גיאוגרפית" בפיקוח ובתנאים שקבע כאמור.


מדינת ישראל
מדינת ישראל

הג







בשפ בית המשפט העליון 7418/14 מדינת ישראל נ' נועם ישראל זריהן, רותם זריהן (פורסם ב-ֽ 06/11/2014)