פסקי דין על שי ישעיהו קליין | פסקי דין על המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

6408-04/12 א     04/11/2014




א 6408-04/12 שי ישעיהו קליין נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"








בית המשפט המחוזי בבאר שבע



ת"א 6408-04-12 קליין נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"




תיק חיצוני:




בפני

כב' השופטת
נחמה נצר


תובע

שי ישעיהו קליין


נגד


נתבעת

המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"



החלטה


בעקבות החלטתי מיום 26.10.14 , הגיש התובע הודעה המפרטת את המסמכים שהוא מבקש להציגם בפני
המומחה בתחום הנפש,

שאינם בגדר תיעוד רפואי.

בעקבות הגשת ההודעה
נתקבלה תגובת הנתבעת ולאחריה, תשובת התובע ולעת הזו קיימת בפני
י אף תגובת הנתבעת לתשובה.

אמנם אין בדין הוראה המסדירה הגשת תגובה לתשובה, אלא שנראה כי בנסיבות העניין, התגובה האמורה הינה נצרכת, עקב טענת התובע בתשובתו אודות הסכמה דיונית, שכביכול, הושגה בין הצדדים, במהלך הדיון שהתקיים בפני
י.

לנוכח המחלוקת שנתגלעה ראוי לשוב למושכלות ראשונים.

בהליך הנדון ע"פ חוק הפיצויים, מינויים של מומחים רפואיים נעשה על ידי בית המשפט ועל ידו בלבד.
כמו כן קיימות הגבלות על מהות התיעוד הרפואי
ומסמכים אחרים הניתנים להצגה בפני
המומחה שמונה.



אכן לא פעם, נקבע ושב ונקבע, כי בהקשר הנפשי, מן הראוי לאפשר לצדדים מרחב תמרון גדול יותר. במיוחד , שעה שהנכות בתחום זה, אמורה לבטא גם את מידת השפעתה של הלקות הנפשית על ההתאמה הסוציאלית ועל כושר העבודה.

עיינתי במסמכים שהתובע מבקש להציג, ומצאתי כי אין מניעה להציג בפני
המומחה את המסמכים שפורטו בסעיפים 2.1, 2.2 , 2.3.
מאידך, איני מוצאת כי קיימת הצדקה להציג בפני
המומחה תלושי שכר ואף לא דו"ח רציפות בעבודה, שמא הצגתם תכשיל את המומחה ואף עלולה לפגוע בשיקול דעתו העצמאי והאובייקטיבי של המומחה. מה גם, שקיים חשש, כי המומחה יעניק למסמכים אלו פרשנות ומשמעות החורגת ממידת מומחיותו.
כמו כן אין מניעה כי יוצג אישור מצה"ל כנזכר בסעיף 3.1 להודעה וכן המסמכים הנזכרים בסעיפים 3.2 ו- 3.3.

יאמר גם, כי אכן יש מקום להציג בפני
המומחה נתונים אודות הישגיו הלימודיים של התובע במסגרת לימודיו
במרכז האקדמי פרס וחזקה על הנתבעת כי תפעל לאיתור המסמכים והצגתם לעיון המומחה.

ראוי גם לומר, כי מינויו של המומחה שנעשה ביוזמת בית המשפט ושלא במסגרת הבקשה למינוי מומחים רפואיים, נועד
בשל תחלואת הנפש שפקדה את התובע בתקופה טרם התאונה.
במצב דברים זה, אך טבעי ומתבקש לאפשר לתובע לנסות ולהוכיח, כי התאונה גרמה להחמרה במצבו ופגעה ברמת תפקודו
כפי שהתקיימה
בתקופה טרם התאונה.

באשר לתיק התובע במוסד לביטוח לאומי
– ענף נכות כללית- אכן צודקת הנתבעת כי מתן אפשרות להצגת מסמכים אלו, אין מקורה בהסכמה אלא בהכרעה שיפוטית ועל כן אין לדבר בהקשר זה על הסכמה או חזרה מהסכמה.





אשר על כן, התובע רשאי להציג בפני
דר' חבר את המסמכים
המותרים, כמפורט
לעיל.

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים וכן למומחה שמונה.




ניתנה היום, י"א חשוון תשע"ה, 04 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.













א בית משפט מחוזי 6408-04/12 שי ישעיהו קליין נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול" (פורסם ב-ֽ 04/11/2014)