פסקי דין על אוניברסיטת אריאל | פסקי דין על עומרי מסרי

6978-04/14 תת     06/11/2014




תת 6978-04/14 אוניברסיטת אריאל נ' עומרי מסרי








בית משפט השלום בכפר סבא



ת"ת 6978-04-14 אריאל נ' מסרי


תיק חיצוני: 2002768146


בפני

כב' הרשם הבכיר
צוריאל לרנר


תובעים

אוניברסיטת אריאל


נגד


נתבעים

עומרי מסרי




פסק דין


בפני
תביעה חוזית, בסך של 3,309 ₪ (קרן, לא כולל הוצאות ושכ"ט). התיק נפתח בהוצאה לפועל (תיק 2002768146), והנתבע הגיש התנגדות.

ביום 3.11.2014 נדונה ההתנגדות, והנתבע נחקר. לאחר מכן, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על החומר שבתיק ועל הטענות שעלו בעל פה, שלא לפרוטוקול.
כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

אין חולק, כי הנתבע נרשם ללימודים אצל התובעת, בשנת 2007, ולא למד בפועל. אין גם חולק, כי ביקש להקפיא לימודיו ולדחותם בסמסטר אחד, ובקשתו התקבלה. אין גם חולק, כי בסופו של יום ביקש לבטל את הרשמתו (אם כי יש מחלוקת באשר למועד משלוח הודעה זו). עוד אין חולק, כי הנתבע שילם מקדמה על חשבון שכר-הלימוד, וכי התביעה עצמה היא רק לשכר-הלימוד עבור הסמסטר הראשון של אותה שנת לימודים, בניכוי המקדמה. תביעה זו, יש לציין, הוגשה מספר שנים לאחר הארועים הנזכרים.

בקליפת אגוז, טענות התובעת הן שעל פי התקנון, לאור המועד בו נתבקשה דחיית הלימודים (ויהא אשר יהא המועד בו התבקש ביטולם), אין הנתבע זכאי להחזר מלוא שכר הלימוד, ועליו לשלם עבור הסמסטר הראשון; מאידך, טענות הנתבע הן, שנסיבות בלתי צפויות ובלתי ניתנות לשינוי הן שהביאו לדחיית הלימודים ואז לביטולם, וכי מידת הצדק מחייבת הפטרו מתשלום יתרת שכר הלימוד, זאת מעבר לכך שהתביעה כוללת הפרשי הצמדה וריבית ניכרים, בשל חלוף הזמן עד להגשתה.

"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת

פסק דין
על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן

פסק דין
על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת
"ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפני
ו.

לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)), ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך כולל של 3,150 ש"ח.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת יצבור הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל. במקרה כזה, יחודשו הליכי ההוצאה לפועל בתיק
2002768146
לגביית הסכום הפסוק, כאמור לעיל.

ניתן היום,
י"ג חשוון תשע"ה, 06 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.














תת בית משפט שלום 6978-04/14 אוניברסיטת אריאל נ' עומרי מסרי (פורסם ב-ֽ 06/11/2014)