פסקי דין על בוחבוט רוני | פסקי דין על . בוחבוט דוקס שרה שושנה | פסקי דין על . רומנו אבי | פסקי דין על קרנית - חברה לבטוח |

2208/99 א     20/01/2005




א 2208/99 בוחבוט רוני,. בוחבוט דוקס שרה שושנה נ' . רומנו אבי,קרנית בע"מ - חברה לבטוח




1


בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
א 002208/99


בפני
:
כב' השופטת ד. קרת-מאיר


20/01/2005



בעניין:
1 . בוחבוט רוני

2 . בוחבוט דוקס שרה שושנה



ע"י ב"כ עו"ד
כהן חזי

התובעים

נ ג ד


1 . רומנו אבי

2 . קרנית בע"מ - חברה לבטוח



ע"י ב"כ עו"ד
1. רפפורט צבי

2. ליפה ליאור

הנתבעים

החלטה

1. הבקשה שבפני
י הינה בקשה להזמנת עדים נוספים מטעמם של התובעים בשאלת הנזק.
התובעים הגישו תביעה בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע בתאונת דרכים בשנת 1996.
מטעם התובעים הוגשו תצהירי עדות ראשית ושמיעת עדי התביעה, גם העדים אשר הוזמנו באמצעות בית משפט, הסתיימה בישיבה האחרונה.
בבקשה הנוכחית נאמר כי לב"כ התובעים נודע על קיומם על העדים אשר זימונם מתבקש ועל היותם רלוונטיים ונכונים להעיד, מפי אמו של התובע, רק בעת האחרונה.
מדובר בעד שהוא חבר ילדות של התובע ובשני עדים נוספים אשר עבדו עם התובע אצל הגב' אייזנברג.
העד הרביעי הינו עד אשר הוזמן לישיבות קודמות כמעבידו של התובע בחברה בשם "קומסיטק".
הנתבעת 1 ויתרה על העדת עד זה בדבר מסמך שנתן. אולם, עדותו נדרשת כדי לשפוך אור על תפקודו של התובע בעבודה.
בתצהיר אשר תמך בבקשה, נאמר על ידי אמו של התובע כי לא עדכנה את ב"כ התובעים על קיומם והרלוונטיות של שלושת העדים הראשונים.
באשר לעד הראשון, מדובר בחבר ילדות אשר התובע נמצא בקשר איתו.
העד הנוסף אותר רק בסמוך לישיבת ההוכחות האחרונה, שכן הוא נישא והעתיק את כתובת מגוריו.
העד השלישי מוכר לאם התובע, אולם היא לא הניחה כי יש מקום להעידו.

2. הנתבעים התנגדו להזמנת העדים לאחר שהסתיימה שמיעת הראיות מטעם התובעים.
מדובר בעדים אשר לא מסרו תצהיר. לא יתכן כי התובעים לא ידעו על קיומם או לא איתרו אותם, משך שש השנים שחלפו מאז הגשת התביעה.
אין מקום לאפשר לתובעים לפתוח מחדש את מסכת הראיות.
הנתבעים היו רשאים לכוון את צעדיהם ולהכין את חקירותיהם על סמך הראיות אשר היו בפני
הם, הן התצהירים והן הזמנות העדים.

3. אינני רואה כל מקום להיעתר לבקשת התובעים להעיד בשלב זה של הדיון את שלושת העדים הראשונים. זהותם וקיומם של עדים אלו היו ידועים לתובעים, כפי שעולה מתצהירה של אם התובע, שהיא התובעת מס' 2.
נראה כי התובעים לא סברו שיש צורך בהעדתם, ואין מקום לאפשר להם לעשות כן לאחר שהסתיימה חקירת העדים אשר הוזמנו מטעמם.
באשר לעד מר דרור לוי, עד זה הוזמן כבר לישיבות קודמות ודבר הזמנתו היה ידוע לנתבעים בעת שחקרו את עדי התביעה.
אני מתירה את הזמנתו של עד זה לישיבת ההוכחות הבאה.

מזכירות בית המשפט תשלח העתק החלטתי זו לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, י' בשבט תשס"ה, 20 בינואר 2005, בלשכתי.

ד. קרת-מאיר
, שופטת









א בית משפט מחוזי 2208/99 בוחבוט רוני,. בוחבוט דוקס שרה שושנה נ' . רומנו אבי,קרנית בע"מ - חברה לבטוח (פורסם ב-ֽ 20/01/2005)