פסקי דין על רעות סויסה | פסקי דין על הילה קראוטהמר

64055-09/14 ער     13/11/2014




ער 64055-09/14 רעות סויסה נ' הילה קראוטהמר








בית משפט השלום בקריות



ע"ר 64055-09-14 סויסה נ' קראוטהמר




בפני

כב' סגן הנשיא, השופט נווה ערן

מבקשת /מערערת
רעות סויסה
ת.ז. 040134074


נגד

משיבה
הילה קראוטהמר
ת.ז. 32090672




פסק דין



בתאריך 20/02/14 נתן כב' הרשם קבאני

פסק דין
בהעדר הגנה לחובת המערערת שבמהלכה חייב אותה לשלם את סך התביעה בסך 5,062 ₪ בתוספת הוצאות משפט.

ביום 31/03/14 הגישה המערערת בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר.

כב' הרשם קבאני קבע את התיק לדיון שלמעשה שימש דיון בבקשת המערערת לביטול פסק הדין.

לאחר שמיעת הצדדים, כאשר במהלכה שמע כב' הרשם קבאני את טענות הצדדים גם לגופו של עניין לעניין התיק העיקרי, קבע כב' הרשם קבאני כי אין לבטל את פסק הדין וזאת משום שאין נימוקים טובים הן לגופה של ההגנה והן לעניין מסירת כתבי הטענות למבקשת המערערת, אך עם זאת היה נכון לבטל את פסק הדין כנגד תנאים, וכך קבע כב' הרשם בהחלטתו:
"יחד עם זאת, בנסיבות המיוחדות של האירוע וככל שעמדתה של המבקשת הנתבעת בנדון הינה עקרונית, והיא סבורה שתוכל לסתור את התביעה, אף לפנים משורת הדין ועל מנת שהצדק ייראה ולא ייעשה, פסק הדין נשוא הדיון יבוטל באם המבקשת הנתבעת תפקיד בקופת בית המשפט את סכום פסק הדין בתוספת סך של 1,500 ₪ בתור שכר טרחת עו"ד והוצאות וללא קשר לתוצאות וזאת 30 יום
מהיום. בהעדר הפקדה במועד האמור, פסק הדין שמבוקש ביטולו יעמוד על כנו והמבקשת תישא בנוסף לסכום פסק הדין סך נוסף של 1,000 ₪ בתור הוצאות ושכ"ט עו"ד בגין ישיבת היום".

המערערת ערערה על החלטתו זו של כב' הרשם קבאני. בערעורה ציינה כי מדובר בסכום לא פרופורציונאלי ואשר עליה למעשה להפקיד סך של 9,000 ₪ כאשר סכום התביעה הינו ע"ס של 6,500 ₪
בלבד, מצבה הכלכלי מאוד קשה, היא מפרנסת יחידה לשלושה ילדים ומרוויחה שכר של 5,000 ש"ח בלבד ומשלמת שכ"ד מתוכו של 2,800 ₪. אין ברשותה שום מקורות הכנסה אחרים ובעלה הינו אסיר משוחרר שאינו עובד.
במכתביה לבית המשפט ציינה, כי היא מבקשת שהתיק ייקבע בפני
שופט ותוכל להציג ולהוכיח את טיעוניה.

בהחלטתי מיום 30/09/14 ביקשתי את תגובת המשיבה התובעת וציינתי כי: "אינני מוצא הצדקה לקיום דיון במעמד הצדדים ולאחר עיון בתגובה, אתן החלטה".

לאחר אורכות הגיעה התגובה וכצפוי מתנגדת המשיבה מכל וכל לבקשה לביטול פסה"ד.
המשיבה מבהירה כי לא נפל כל פגם בהחלטתו של הרשם שניתנה לאחר שזה שוכנע שאין למבקשת כל עילת הגנה ראויה או ספציפית כנגד תביעתה המבוססת של המשיבה. כמו כן, לא הציגה כל סיבה לאי הגשת כתב ההגנה במועד.
למעשה, משלא פעלה על פי החלטת הרשם, אין לה אלא להלין על עצמה ועליה לשלם את מלוא פסה"ד מייד.
לעניין מצבה הכלכלי הקשה, טענות אלה אינן מקומם בערעור ואינם מהוות טענת הגנה כלשהי כנגד תביעת המשיבה.

לאחר שבחנתי את הטענות, זו החלטתי:
כאשר ניתן פס"ד בהעדר הגנה צריך לבחון ביהמ"ש קיומן של שתי עילות מצטברות, תנאי לביטול פסה"ד.
האחד, סיכויי ההגנה והשני, סיבת אי ההתייצבות לדיון או אי הגשת כתב הגנה.
בחנתי את פרוטוקול הדיון שנערך בפני
הרשם ולטעמי בחן הרשם שתי עילות אלה היטב ומצא שאין ממש בטענות המבקשת/המערערת.
עם זאת ולפנים משורת הדין, אפשר כב' הרשם את ביטול פסה"ד ואולם זאת כנגד הפקדה כספית של מלוא סכום התביעה בתוספת של 1,500 ₪ מע"מ.
יש לציין, כי הרשם לא הורה על תוספת של 2,500 ₪ אלא
1,500 ₪ וציין רק שאם יישאר פסה"ד על כנו, יש להוסיף את הוצאות הישיבה אותן העריך בסך של 1,000 ₪.

ליבי עם המבקשת/המערערת ומצבה הכלכלי הקשה שלא נעלם מעיני, אך צודק ב"כ המשיבה כי טענות אלה אין מקומן בערעור, כי אם במסגרת חקירות יכולת בהוצל"פ, ככל שייפתח תיק הוצל"פ על חיובי פסה"ד.

לגופו של עניין, לא הוצגה כל הצדקה לביטול פסה"ד וגם לא הוכח, כי כב' הרשם פעל בצורה פגומה או מתעמרת במבקשת, אשר ציינה במכתבה כי ביקש להתנקם בה כביכול.

משכך, אין לי אלא לקבוע כי דין הערעור להידחות ופסה"ד יעמוד על כנו לאור אי העמידה
בתנאי הרשם לביטולו.

הערעור נדחה.

לפנים משורת הדין ולאור מצבה הכלכלי הקשה של המערערת – אין צו להוצאות.



ניתן היום,
כ' חשוון תשע"ה, 13 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.














ער בית משפט שלום 64055-09/14 רעות סויסה נ' הילה קראוטהמר (פורסם ב-ֽ 13/11/2014)