פסקי דין על מוחמד קבלאוי |

3268-11/14 בפמ     16/11/2014




בפמ 3268-11/14 מוחמד קבלאוי נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בעכו



בפ"מ 3268-11-14 קבלאוי נ' מדינת ישראל




תיק חיצוני: 11210107543



בפני

השופט
אבישי קאופמן


מבקשים

מוחמד קבלאוי


נגד


משיבים

מדינת ישראל



החלטה

בפני
בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל למשך 30 יום לאחר שנרשם לו דוח המייחס לו נהיגה במהירות של 154 קמ"ש בדרך בה המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש בלבד.


כידוע, בעת דיון בבקשה מעין זו, יש לבחון שתי שאלות: הראשונה, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר הנדרשת בעת הדיון באישום לגופו; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור כאשר שאלה זו נבחנת בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש ובנסיבות האירוע הספציפי.

עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה. קיים דוח מפורט של השוטר מר חרבאוי, המתאר את מדידת מהירות הרכב בעת שהיה בודד בכביש, את הנסיעה אחריו ושמירת קשר העין. השוטר מציין את פרטי שותפתו גב' מיכל בייקר ולא כטענת הסנגור שאינה נזכרת כלל, ולעומת זאת המבקש עצמו נמנע ממסירת גרסה. לא במעמד קבלת הדוח, לא במעמד השימוע ולא בעת הגשת הבקשה. כל טענות המבקש נטענות מפי הסנגור לבדו, ואין גרסה עובדתית של המבקש.

מכאן, כי בוודאי מתקיימת הדרישה לקיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירה.

לגבי המסוכנות, הרי מעבר למהירות הגבוהה, החורגת באופן ממשי מהמהירות המותרת, המבקש צבר לחובתו 37 הרשעות קודמות, בוותק נהיגה של 17 שנים. המסוכנות העולה מהאירוע, בצירוף כמות ההרשעות הקודמות מלמדת על סיכון בנהיגתו של המבקש, ובנסיבות אלה לא מצאתי הצדקה להתערבות בהחלטת הקצין לפסול את רשיונו לתקופה של 30 יום.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג חשוון תשע"ה, 16 נובמבר 2014.













בפמ בית משפט לתעבורה 3268-11/14 מוחמד קבלאוי נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 16/11/2014)