Google

עו"ד מוריס בן עטר, עו"ד ישעיהו טישלר - עו"ד אהרון מלצר, עו"ד אברהם אלויה, בנימין ברזילי ואח'

פסקי דין על עו"ד מוריס בן עטר | פסקי דין על עו"ד ישעיהו טישלר | פסקי דין על עו"ד אהרון מלצר | פסקי דין על עו"ד אברהם אלויה | פסקי דין על בנימין ברזילי ואח' |

2240/90 עא     11/07/1993




עא 2240/90 עו"ד מוריס בן עטר, עו"ד ישעיהו טישלר נ' עו"ד אהרון מלצר, עו"ד אברהם אלויה, בנימין ברזילי ואח'




(פ"ד מז (1) 869)

(פ"ד מז (4) 45)


בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ערעור אזרחי מס' 2240/90
ערעור אזרחי מס' 3412/90

השופטים:
כבוד השופט א' ברק

כבוד השופט ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

המערערים:
1. עו"ד מוריס בן עטר
2. עו"ד ישעיהו טישלר


המערערים טענו לעצמם;

נ ג ד

המשיבים:
1. עו"ד אהרון מלצר


ע"י ב"כ עו"ד א' מלצר
– בשם המשיבים 1-5 בע"א 2240/90
(המשיבים 1-3 בע"א 3412/90);
2. עו"ד אברהם אלויה
3. בנימין ברזילי – משיב פורמאלי
4. תעבורה מיכלי מלט בע"מ – משיבה פורמאלית
ע"י ב"כ עו"ד מ' דרורי
– בשם המשיבים 4-8 בע"א 3412);
5. רותם חברה לביטוח בע"מ – משיבה פורמאלית
6. היועץ המשפטי לממשלה

ע"א 2240/90
ע"י ב"כ עו"ד ע' ראובני, סגן בכיר א וממונה על עניינים אזרחיים בפרקליטות
המדינה – בשם המשיב 6 בע"א 2240/90 (המשיב 9 בע"א 3412/90);


1. עו"ד אהרון מלצר
2. עו"ד אברהם אלויה

נ ג ד

1. בנימין ברזילי – משיב פורמאלי
2. תעבורה מיכלי מלט בע"מ – משיבה פורמאלית
3. רותם חברה לביטוח בע"מ – משיבה פורמאלית
4. מיכאל יעקובוביץ
5. עו"ד משה דרורי
6. עו"ד ישעיהו טישלר
7. עו"ד מוריס בן עטר
8. עו"ד רבקה מקייס
9. היועץ המשפטי לממשלה

ע"א 3412/90


ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
(הנשיא י' טירקל)
מיום 2.4.90 בת"א 605/87.


פסק - דין

השופט ש' לוין
:

1. בפסק-דינו מיום 2.4.90 קבע הנשיא המלומד שפרקליטי בעלי הדין התעלמו בעקביות בהליך שלפניו מהנחיות הנשיא לקדם-משפט ומההחלטות שניתנו במהלך הבירור. בעטיים של מחדלים אלה נמחקה התובענה, וכל אחד מפרקליטי בעלי הדין חויב אישית בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,000 ₪.

בשני הערעורים שלפנינו, שהדיון בהם אוחד, משיגים ארבעה מהפרקליטים על החיוב האמור. טענותיהם בתמצית הן, ראשית, שמכוח תקנה 514 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, לא היה מקום להטיל חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה אלא כנגד בעל דין ולא נגד פרקליטו; שנית, שלא נתקיים – כפי שמן הראוי היה לקיים – הליך שבו ניתנה הזדמנות למערערים לנמק מדוע לא תופעל הסמכות לחייבם בהוצאות אישיות, אם היא קיימת, ושלישית, שלא הייתה הצדקה עניינית לעשות את החיוב. מצאנו ממש בטענתם השנייה של המערערים.

2. אין חולקין על כך כי לפני מתן החלטתו האמורה לא הודיע הנשיא המלומד למערערים כי ישקול הטלת הוצאות אישיות עליהם; והנה – הדיון בהטלת הוצאות אישיות הוא הליך, והוא מחייב הכרעה בסכסוך
(lis)
: בש"פ 658/88 חסן נ' מדינת ישראל, פ"ד מה (1) 671,
פירושו של דיבור אחרון זה הוא – "... החלטה משפטית הקובעת סופית את המצב המשפטי בין הצדדים בשאלה מסויימת אחרי שצד אחד טען, מקודם, שיש לו זכות לקבל את ההחלטה הזאת": ע"א 165/50 עפשטיין נ' זילברשטיין פ"ד ו 1200, בעמ' 1210; כך קבע בית-המשפט זה בע"א 357/64 רקוביץ ואח'

נ' פקיד השומה, גוש דן פ"ד יח (4) 729, בעמ' 739 כי:

"... אין חבין לו לאדם שלא בפני
ו; ומעקרונות הצדק הטבעי הוא שלפני שיחוייב עורך-דין כאמור, תינתן לו הזדמנות להשמיע טענותיו, ואף להביא ראיותיו, כדי להניח דעתו של בית-המשפט שלא התרשל ולא התנהג כהלכה, או שעשה מה שעשה על-פי הוראותיו המפורשות של בעל-דין שולחו".



בהליך השיפוטי הטיפוסי משתתפים שלושה, שהם בעלי דין והשופט; אך לעתים נבלעים שניים מנושאי התפקידים באישיות אחת, כגון מפרק חברה ונאמן בפשיטת-רגל שבדונם בתביעת חוב ממלאים הם תפקיד כפול של בעל דין ושופט, מבלי שנפגם המבנה העקרוני המשולש של המשתתפים בסכסוך. הוא הדין גם במקרה שלפנינו: שומה היה על הנשיא המלומד להודיע למערערים מראש שבכוונתו להטיל עליהם הוצאות אישיות וליתן להם הזדמנות להביא לפניו את טענותיהם ואת השגותיהם; משהדבר לא נעשה, אין מנוס אלא לבטל את החיוב. לאור הזמן הרב שחלף מאז ניתנה ההחלטה ועד לדיון בערעור, כבר פג היסוד המשמעתי שבהחלטה, ולפיכך החלטנו שלא להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי, ובנסיבות העניין גם לא מצאנו לנכון להתייחס לשאר טענותיהם של בעלי הדין לפנינו.


אנו מקבלים את הערעורים ומבטלים את החיוב האישי בהוצאות לטובת אוצר המדינה. בנסיבות העניין לא יהיה צו להוצאות.


השופט א' ברק
:
אני מסכים.



השופטת ד' דורנר
:
אני מסכימה.


הוחלט כאמור בפסק-דינו של השופט ש' לוין
.


ניתן היום, כ"ב בתמוז תשנ"ג (11.7.93).







עא בית המשפט העליון 2240/90 עו"ד מוריס בן עטר, עו"ד ישעיהו טישלר נ' עו"ד אהרון מלצר, עו"ד אברהם אלויה, בנימין ברזילי ואח', [ פ"ד: מז 4 45 ] (פורסם ב-ֽ 11/07/1993)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים