פסקי דין על אופיר אליהו |

6406-11/13 תתח     23/11/2014




תתח 6406-11/13 אופיר אליהו נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בירושלים



תת"ח 6406-11-13 מדינת ישראל
נ' אליהו




תיק חיצוני: 007089-2013




בפני

כב' השופט
נאיל מהנא


המבקש

אופיר אליהו


נגד


המשיבה

מדינת ישראל



החלטה

מונחת בפני
י בקשה לעיכוב ביצוע צו הסגירה שניתן כנגד מפעל בניהולו של המבקש וזאת למשך 6 חודשים נוספים.
ביום 06.03.14 הורשע המבקש על פי הודאתו בעבירה של אי קיום חובת רישיון, עבירה לפי סעיף 2 לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (מוסכים ומפעלים לכלי רכב) תש"ל- 1970, עבירה לפי סעיף 39(ב)(1א) לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, תשי"ח-1957 וזאת בגין ניהול מפעל לעבודות תיקון מכונאות רכב ברכב מנועי, הידוע בשם "אופיר שירותי רכב" הנמצא במשק מס' 30 בישוב נס הרים, ללא רישיון כאמור.
נוכח טענת הנאשם כי הוא פועל להכשרת הרישיון והמסמכים שהוצגו בפני
י בטרם מתן גזר הדין, הוטל על המבקש בין היתר, צו סגירה למקום, אשר כניסתו לתוקף נדחה לתקופה של 6 חודשים אשר הסתיימו ביום 01.09.14.
עתה, עותר המבקש בבקשה לדחייה נוספת של מועד כניסתו לתוקף של צו הסגירה מהטעם שהוא סיים את לימודיו וממתין לקבלת זימון למבחנים על ידי משרד התחבורה. המבקש מציין, כי הוא לא הגיש את הבקשה במועד מפאת מחלתו של אביו.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחים שצורפו לה לא השתכנעתי כי יש מקום להורות על אורכה נוספת כפי שיוסבר להלן:
המסמכים שצורפו לבקשה הינם אותם המסמכים אשר הוגשו טרם מתן גזר הדין פרט לתעודת השתלמות הנושאת תאריך 06.08.14 לפיה סיים המבקש בהצלחה השתלמות בנושא מינהל מקצועי- מכונאות רכב.
המבקש צירף לבקשה פעם נוספת את האישור הנושא כותרת "אישור קבלת בקשה לכתב הסמכה" מתאריך מיום 27.02.14 לפיו בקשתו לכתב הסמכה נתקבלה במשרד הרישוי וכי עם בדיקת המסמכים ואישורם ישלח מכתב על המשך ההליכים. אולם המבקש לא הציג כל מסמך המעיד על המשך ההליכים והתקדמותם בעניין זה.
עוד אדגיש, כי מדובר במפעל שפועל ללא רישיון ובניגוד לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים וזאת משנת 2013. לאמור, המבקש מנהל את המפעל כמעט כשנתיים ללא רישיון עם כל הסכנה הכרוכה בכך.
לא זו אף זו, הבקשה הוגשה באיחור ניכר לאחר שצו הסגירה המקורי כבר נכנס לתוקף והטעם אותו מציג המבקש לאיחור אינו מגובה במסמכים ואין בו כדי להצדיק את האיחור.
בנסיבות אלה, עקב האיחור בבקשה ומאחר והמבקש לא הציג כל מסמך המצביע על התקדמות בקבלת הרישיון הגעתי למסקנה שלא קיים טעם מספיק להורות על עיכוב ביצוע צו הסגירה לתקופה נוספת.
בטרם סיום אציין, כי השהיתי את מתן החלטתי בבקשה על מנת לאפשר למבקש לצרף מסמכים קריאים ועדכניים לתמיכה בטענתו שקיים טעם להארכת מועד כניסתו לתוקף של צו הסגירה, אולם לא היה בכך כדי לסייע למבקש והוא לא הציג מסמכים התומכים בטענתו שקיימת התקדמות כלשהי בקבלת הרישיון.
לאור האמור לעיל אני דוחה את הבקשה.
ניתנה היום, א' כסלו תשע"ה, 23 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.













תתח בית משפט לתעבורה 6406-11/13 אופיר אליהו נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 23/11/2014)