פסקי דין על עואד חוסין אבו קולבין | פסקי דין על פאיזה מוחמד קראעין

43447-09/13 א     27/11/2014




א 43447-09/13 עואד חוסין אבו קולבין נ' פאיזה מוחמד קראעין








בית משפט השלום בירושלים



ת"א 43447-09-13 אבו קולבין נ' קראעין




תיק חיצוני:



בפני

כב' השופטת
אנה שניידר


תובע

עואד חוסין אבו קולבין


נגד


נתבעת

פאיזה
מוחמד קראעין


החלטה



1.
עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובע בשל הפרת חוזה ואי תשלום מס שבח על ידי
הנתבעת.

2.
לטענת התובע, ביום 7.6.1999
הוא מכר לנתבעת זכויות
במקרקעין , כאשר בסעיף 7 לחוזה המכר הסכימו הצדדים כי הנתבעת תישא בכל ההוצאות להעברת המקרקעין על שמה, לרבות תשלומי המסים שיוטלו על
עסקת המכר.


כנטען בכתב התביעה, הנתבעת הפרה את החוזה ולא שילמה מס שבח כפי שהתחייבה
לשלם,
ולכן ביום 17.7.2008 הטילו רשויות המס , בשל החוב, עיקול על רכבו של התובע.

3.
יצוין ,
כי ביום 9.11.2009 הגיש
התובע תביעה דומה נגד הנתבעת (ת.א. 11287/09),
אשר התבררה
אף היא בפני
מותב זה,
וביום 5.12.2012 ניתן
פסק דין
שבו
נקבע כי הנתבעת הייתה חייבת לשלם לתובע את מלוא סכום השומה
של מס שבח מכוח הסכמתה בחוזה, אולם לנוכח התנהלות התובע ונסיבות העניין
- חויבה

הנתבעת
לשלם רק את יתרת הקרן של החוב למס
שבח, בסך 50,567 ₪, ללא הקנסות שנצטברו על החוב המקורי (להלן- פסק הדין).

4.
הנתבעת הגישה ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי
בירושלים, והתובע הגיש ערעור שכנגד (ע"א 17136-03-12).

בית המשפט
המחוזי פסק כי לנוכח הסכמת ב"כ התובע לפיה התובע לא עמד בנטל ההוכחה של החוב הנטען
- דין הערעור להתקבל , ופסק הדין בוטל.

5.
במסגרת ההליך שלפנינו
טוען
התובע , כי עם ביטולו של
פסק הדין יש
לחייב את
הנתבעת בתשלום מלוא מס השבח, העומד נכון ליום 24.12.2012 על סך של
111,610 ₪, לפי מסמך דרישה לתשלום של רשות המסים (נספח י"ג לכתב התביעה).

6.
מאידך, הנתבעת
מבקשת לסלק
את התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין, אי עמידת התובע בנטל ההוכחה , וחוסר סמכות עניינית לבית משפט זה.

7.
לטענת הנתבעת, התובע קיבל את יומו בבית המשפט, בשתי ערכאות,
תביעתו נדונה לגופה,
והדיון בה הסתיים זה מכבר בהכרעה שהתובע לא הצליח להרים את נטל ההוכחה.

הנתבעת טוענת כי התובע מבקש למעשה את אותו הסעד שביקש בתביעה הראשונה , כאשר לא הצביע על נסיבות או עובדות חדשות.
משכך, לטענתה , קיים מעשה בית דין באותה עילה ובאותה הפלוגתא,
ולכן התובע מנוע מלהגיש את התביעה דנן.

8.
בנוסף לטענת מעשה בית דין,
טוענת
הנתבעת כי גם בתביעה שלפנינו
לא עמד התובע
בנטל ההוכחה הנדרש ממנו להוכחת גובה החוב וחובתה של
הנתבעת לשלם אותו , ולמעשה, קיים מעשה בית דין גם בשאלת נטל ההוכחה, משנקבע , לאחר שמיעת שני הצדדים , כי התובע לא הצליח להוכיח את החוב הנטען.

9.
עוד טוענת הנתבעת,

להיעדר סמכות עניינית לבית משפט זה לדון בתובענה ואי הצדקה לקיום משפט אזרחי חוזר.

לטענתה ,
הגם שאין כל הצדקה
לקיום משפט אזרחי חוזר בענייננו, הרי שמכל מקום הסמכות לקיים משפט כזה מסורה לבית המשפט המחוזי,
שביטל את פסק הדין,
ולא לבית משפט זה .

10.
לאחר עיון בכל טענות הצדדים, ראיתי להעדיף את עמדת התובע לפיה
אין המדובר
במשפט חוזר בעניין שכבר הוכרע .



על אף שבית המשפט המחוזי ביטל את פסק הדין כולו , ולא החזירו לבית משפט זה לצרכי השלמה
לגבי
הוכחת גובה
החוב
-
הרי שהוא התייחס
למעשה לגובה החוב בלבד, בקבעו
שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה של החוב הנטען, ולא לשאלה
מי הוא זה שעל פי חוזה המכר חייב בתשלומו, שאלה שהוכרעה כבר כאשר נקבע כי הנתבעת
היא זו שחייבת בתשלומי המסים , מכוח האמור בחוזה המכר.

11.
לפיכך, הבקשה לסילוק התביעה
דנן על הסף
- נדחית, והדיון יתמקד בשאלת גובה החוב הנטען שעל הנתבעת לשאת בו.


12.
התובע יגיש תצהירי עדות ראשית
בשאלת גובה החוב
תוך 30 ימים, והנתבעת – תוך 30 ימים מקבלת תצהירי התובע.

13.
יובא לעיוני ביום
1.2.15.


המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.


ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ה, 27 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 43447-09/13 עואד חוסין אבו קולבין נ' פאיזה מוחמד קראעין (פורסם ב-ֽ 27/11/2014)