פסקי דין על ראמי ח'ורי | פסקי דין על עומר דחלה

15295-12/13 תק     30/11/2014




תק 15295-12/13 ראמי ח'ורי נ' עומר דחלה








בית משפט לתביעות קטנות בנצרת



ת"ק 15295-12-13 ח'ורי נ' דחלה




בפני

כב' הרשם הבכיר ריאד קודסי


התובע:

ראמי ח'ורי


נגד


הנתבע:

עומר דחלה




פסק דין


1.
לפני תביעה לתשלום סך של 3,522 ₪.

לטענת התובע הוא פנה לנתבע, בודק נייד לרכבים לקנייה ע"מ שיבדוק לו רכב מסוג קאייה
4
x
4 לצורך רכישתו.
הנתבע בדק את הרכב בלי להזכיר לתובע קיומה של תקלה בפרונט.
התובע סמך על בדיקת הנתבע ורכש את הרכב אלא שלמחרת הוא גילה שיש תקלה בפרונט.
התובע פנה לנתבע והלה התחמק ממנו.
תמורת הבדיקה שילם התובע לנתבע סך של 1,000 ₪.
מחיר התיקון כולל מע"מ הינו סך של 3,522 ₪, לפי הצעת מחיר ממוסך הצומת.

2.
הנתבע הגיש כתב הגנה בו טען כי אין יריבות בינו לבין התובע מאחר ובסך הכל הינו שכיר אצל " הבודק " מכון לבדיקת רכבים ולא בעל העסק.

הנתבע הכחיש בכתב ההגנה את טענת התובע כי בדק לו את הרכב וטוען כי במסמך שצורף אין זכר למס' הרישוי של הרכב ולסוגו ואינו חתום ע"י הנתבע.

3.
התקיים דיון בפני
ביום 16.9.14 בו העידו שני הצדדים.
התובע חזר על גרסתו ואילו הנתבע לאחר שבכתב ההגנה הכחיש כל קשר לבדיקה הודה שאכן בדק הוא לתובע את רכבו ואף הצליח להוריד לו ממחירו אלא שהפרונט היה תקין וכנראה התקלקל אחרי הרכישה.
ראה דברי הנתבע בעמ' 3 לפרוטוקול שורות 5-7.

הנתבע צירף תלושי משכורת שלפיו הוא היה שכיר.

4.
לאחר עיון בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו להם, במוצגים שהוגשו במהלך הדיון ולאחריו ובדברי העדים, החלטתי לקבל את התביעה חלקית.

גרסת התובע מהימנה יותר, סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מהגרסה של הנתבע אשר הכחיש בכתב הגנתו כל קשר עם התובע, אך שב והודה כי הוא אכן בדק את הרכב דבר זה מטיל ספק במהימנותו של הנתבע.

הנתבע טען כי הוא שכיר אך לא הכחיש את הבדיקה וכאן נשאלת השאלה מדוע הוא לא ביקש לצרף את המעסיק כנתבע או לשלוח אליו הודעה לצד שלישי.

עתה נשאלת השאלה אילו נזקים נגרמו לתובע ואם הוא הוכיח את נזקיו ?

התובע צירף הצעת מחיר. הוא לא צירף חשבונית. מה שכן הוא צירף חשבונית שכר עבודה של 550 ₪, כך שהתובע לא יצא ידי חובתו להוכיח את הסך של 2,435 ₪ + מע"מ.

5.
סוף דבר, אני מקבל את התביעה חלקית ומחייב את הנתבע להשיב לתובע את הסך של 1,000 ₪, וכן לשלם לו סך של 550 ₪, שדבר תשלומו הוכח והוצאות משפט סך של 200 ₪, ובסך הכל יהיה על הנתבע לשלם לתובע סך של 1,750 ₪.

הסכום ישולם לתובע ע"י הנתבע בתוך 30 יום ממועד קבלת הנתבע העתק

פסק דין
זה, שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד יום תשלומו המלא בפועל.


המזכירות תמציא העתק

פסק דין
זה לצדדים.

ניתן היום,
ח' כסלו תשע"ה, 30 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.









תק בית משפט לתביעות קטנות 15295-12/13 ראמי ח'ורי נ' עומר דחלה (פורסם ב-ֽ 30/11/2014)