פסקי דין על מריה גורקוב | פסקי דין על ולדה גורקוב | פסקי דין על הפניקס חברה לביטוח | פסקי דין על ויליאם סוסו | פסקי דין על הכשרת הישוב חברה לביטוח |

7718-07/14 א     18/12/2014




א 7718-07/14 מריה גורקוב, ולדה גורקוב נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, ויליאם סוסו, הכשרת הישוב חברה לביטוח








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



18 דצמבר 2014

ת"א 7718-07-14 גורקוב ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
ואח'




בפני

כב' הרשם
יוחנן גבאי


תובעות

1
.
מריה גורקוב

2
.
ולדה גורקוב


נגד


נתבעים

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. ויליאם סוסו
3. הכשרת הישוב חברה לביטוח



החלטה
בפני
בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי והנוירולוגי לתובעת 1,ובתחום האורטופדי לתובעת 2.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי עקב תאונות הדרכים מיום 22.9.12 ומיום 13.2.13.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר לוגר אלחנן כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי .זאת, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבן הרפואי של התובעות בגין תאונות הדרכים מיום 22.9.12, ומיום 13.2.13.

באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי לתובעת 1-
לא מצאתי במסמכים שצורפו ראשית ראיה כדין לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום זה. אם וכאשר יובאו בפני
י מסמכים המהווים ראשית ראיה לעניין זה, אשוב ואדרש לבקשה.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:
1.
האם נותרה לתובעות נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2.


האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבן בעתיד?
3.
הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת 1.
4.
הקשר שבין כל תאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת 2. המומחה יתייחס לכל אחת מן התאונות בנפרד, ויקבע ממצאיו בגין כל אחת מהן בנפרד.
5.
המגבלות התפקודיות של התובעות, אם בכלל, ובשים לב לעברן הרפואי של התובעות, לעבודתן ולמקצוען.
6.
האם תהיינה התובעות זקוקות לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
7.
תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעות.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפני
ו במועד מתן חוות הדעת.

מינוי המומחים ייכנס לתוקף ביום 10.2.15

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ, עבור כל אחת מחוות הדעת ובשלב זה, הצדדים ישאו בו כדלקמן:

בתשלום שכר טרחת המומחה האורטופדי, ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות, תישא הנתבעת 1.

אין באמור לעיל כדי לפגוע בזכות להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

המומחה יגיש לבית המשפט את חוות דעתו תוך שלושים ימים מיום שהגיעו לידיו כל המסמכים ותוצאות הבדיקות שדרש, ככל שדרש, ולאחר ששכר טרחתו ישולם כאמור.

בנוסף, לאחר קבלת חוות דעת המומחה יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:
התובעת תגיש תחשיב נזק מטעמה בתוך 30 יום מקבלת חוות הדעת.
הנתבעות תגשנה תחשיב נזק בתוך 30 יום מקבלת תחשיב הנזק של התובעת.
לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים הרלוונטיים להערכת הנזק, לרבות חוות דעת אקטוארית.

תז"פ- 17.9.15.



המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחה.



ניתן היום,
כ"ו כסלו תשע"ה, 18 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 7718-07/14 מריה גורקוב, ולדה גורקוב נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, ויליאם סוסו, הכשרת הישוב חברה לביטוח (פורסם ב-ֽ 18/12/2014)