פסקי דין על דב אוציטל | פסקי דין על לידיה אוציטל | פסקי דין על כונס נכסים רשמי תל אביב | פסקי דין על אורן הראל (נאמן) |

14461-09/10 פשר     22/12/2014




פשר 14461-09/10 דב אוציטל, לידיה אוציטל נ' כונס נכסים רשמי תל אביב, אורן הראל (נאמן)








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



פש"ר 14461-09-10 אוציטל נ' כונס נכסים רשמי תל אביב
ואח'

פש"ר 11133-04-12 אוציטל נ' כונס נכסים רשמי תל אביב
ואח'




לפני כבוד השופטת ריקי שמולביץ




בעניין: פקודת פשיטת הרגל

ובעניין:
(להלן "החייב")



המבקשים:

דב אוציטל

לידיה אוציטל

נגד


המשיבים:

כונס נכסים רשמי תל אביב
אורן הראל (נאמן)


החלטה

החייבים הגישו בקשה למתן הפטר.
צו הכינוס נגד החייב ניתן ביום 11.1.11. החייב הוכרז פושט רגל ביום
11.9.11. צו הכינוס נגד החייבת ניתן ביום 23.9.12.
החייבת הוכרזה פושטת רגל ביום 28.4.13.
לחייב נקבע צו תשלומים של 700 ₪ לחודש.
לחייבת נקבע צו תשלומים של 500 ₪ לחודש.
כנגד החייב הוגשו 11 תביעות חוב, בסך של 184,829₪ (ראו עדכון הנאמן בדיון). כנגד החייבת הוגשו 2 תביעות חוב בסך של
94,181 ש"ח.
הנאמן אישר תביעות חוב נגד החייב בסך של 123,598. ₪. כנגד החייבת אושרו מלוא תביעות החוב שהוגשו כאמור.
בקופת הפש"ר של החייב הצטבר סך של 34,316 ₪ ובקופת
הפש"ר של החייבת הצטבר סך של 54,278 ₪.
בתסקירו ציין הנאמן, כי החייב לא חשף באופן מלא מצבו הכלכלי ערב ההסתבכות ולפיכך, התנה הסכמתו להפטר בתשלום נוסף של 125,000 ₪ לפחות וכן חלף קרן השתלמות בסך של
כ-30,000 ₪.
לגבי החייבת, התנה הנאמן הסכמתו בתשלום
מלוא חובותיה לאחר שהתברר כי ויתרה על זכויות בדירה שנחלה מאמה המנוחה ואשר העבירה אותן לאחיה אשר שילם המשכנתא על הנכס. הנאמן סבר כי נסיבות העניין
מקנות כלים להגשת בקשה לביטול הענקה אלא שלאור גובה תביעות החוב אין הצדקה לעשות כן ולפיכך כאמור על החייבת לשלם מלוא חובותיה. החייבת טענה כי העבירה הכסף שקיבלה כ-280,000 ₪ לנושים אך לא המציאה אסמכתאות על קבלת הכספים מאחיה ו/או תשלומם למי מהנושים.
הנאמן ציין כי החייבים שתפו עמו פעולה במהלך ההליך, עמדו בתשלומים והגישו דו"חות כנדרש.
החייב עובד החייבת משתכרת מפנסיה מעבודתה כמורה. החייבים
מתגוררים בשכירות.
ביום 24.6.14 התקיים דיון בבקשת החייבים למתן הפטר.
בדיון עדכן ב"כ הכנ"ר כי כל הנושים זומנו כדין.
איש מהנושים לא התייצב ולא הוגשה התנגדות בכתב.
ב"כ הצדדים הסכימו, כי הנאמן יכריע בתביעות החוב תחילה ולאחר מכן יגיש תסקיר משלים. ככל שתושג הכמה לא יתקיים דיון נוסף נוכח חוסר מעורבות הנושים כאמור.
הנאמן ציין כי לבני הזוג נושה משותף אשר החוב כלפיו עולה על 50,000 ₪.
כפי שצוין בהודעת הנאמן שהוגשה לאחר הדיון, החייבים
פנו לנאמן והציעו לשלם סך נוסף של 60,000 ש"ח (30,000 ש"ח לכל אחד מהם) לצורך קבלת ההפטר.
הנאמן המליץ להיעתר להצעה בשים לב לגיל החייב והחייבת (66 ו-62, בהתאמה) ובשים לב למחלתה של החייבת שעליה הצהיר החייב וכן נוכח חוסר מעורבות והעדר התנגדות מצד מי מהנושים. ובשים לב לכך שהסכום המוצע מעמיד את הדיבידנד הצפוי להיות משולם לנושים על שיעור העולה על 90%.
לאחר ששקלתי מכלול השיקולים הרלבנטיים, זכויותיהם הקנייניות של הנושים, מטרת ההליך, מתן הזדמנות לחייבים לפתוח דף חדש בחייהם, נסיבות יצירת החובות, התנהלות החייבים בהליך, היקף החובות, הסכומים שהצטברו בקופת הפש"ר והסכום הנוסף המוצע ושיעורו מהיקף החובות, מצבם האישי של החייבים, פרק הזמן שבו שוהים בהליך, הסכמת הנאמן והכנ"ר, אני סבורה כי ההצעה מיטיבה עם הנושים ולפיכך, אני מאשרת אותה.
אני מורה כי בכפוף לתשלום סך נוסף של 30,000 ₪ ע"י כל אחד מהחייבים
תוך 60 ימים מהיום
יופטרו החייבים מחובותיהם.
בכפוף ולאחר ביצוע התשלומים יגיש הנאמן פסיקתא לחתימה.
משימה למתן החלטה ליום
1.3.15.
מזכירות תמציא עותק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום,
ל' כסלו תשע"ה, 22 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.














פשר בית משפט מחוזי 14461-09/10 דב אוציטל, לידיה אוציטל נ' כונס נכסים רשמי תל אביב, אורן הראל (נאמן) (פורסם ב-ֽ 22/12/2014)