פסקי דין על דורטל אילת (1998) בע"מ | פסקי דין על יחזקאל שלו ואח'
41093-11/14 רעא 25/12/2014
רעא 41093-11/14 דורטל אילת (1998) בע"מ נ' יחזקאל שלו ואח'
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
רע"א 41093-11-14 דורטל אילת (1998) בע"מ
נ' שלו
תיק חיצוני:
בפני
כב' השופטת
עפרה צ'רניאק
מבקשת
דורטל אילת (1998) בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד עמיר ליבונטין
נגד
משיבים
יחזקאל שלו ואח'
ע"י ב"כ עוה"ד מ. ברקן
פסק דין
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 30.10.14 (כב' סגנית הנשיאה השופטת נועה גרוסמן) לפיה נדחתה עתירת המבקשת למתן מענה לשאלות וגילוי מסמכים.
המבקשת הגישה תביעתה כנגד המשיבים להשבת כספים המגיעים לה לטענתה כתוצאה מהתקשרות עסקית בין הצדדים בקשר למלון דורטל באילת.
במסגרת ההליכים המקדמיים עתרה המבקשת לחיוב המשיבים לחשוף בפני
ה את חוזה רכישת הסוויטה במלון בטענה כי חוזה זה ונספחיו רלוונטיים לתובענה ודרושים לה להוכחת טענותיה.
במסגרת ההחלטה נושא הבר"ע דחתה ערכאה קמא את העתירה לגילוי מסמכים.
המבקשת
טוענת כי יש לחייב את המשיבים לגלות את המסמכים בין היתר מהנימוק כי מצבה של המשפטי של המבקשת (חברה בפירוק) מקשה עליה להשיג מסמכים באופן יעיל, עובדה הידועה למשיבים אשר מנצלים מצב זה לטובתם.
מצאתי
לדון בבר'ע כבערעור ולקבלו.
סעיף 1(10) לצו
בתי המשפט (החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור ) תשס'ט 2009 מחריג את תחולתו של הצו לגבי גילוי מסמך פלוני.
ערכאה קמא קבעה
בהחלטתה שהמסמכים המבוקשים רלוונטיים לתביעה ואף מהווים את "התשתית של תביעתה של התובעת".
ובכך הדרישה לגילויים מבוססת כדבעי.
בנסיבות בהן חברה הנמצאת בהליכי פירוק אינה יכולה להשיג מסמך זה או אחר מפאת הליכי הפירוק ומסמך זה, אשר אין חולקים באשר לרלוונטיות שלו להליך, קיים בידי הצד שכנגד,
הנימוק שניתן בהחלטה אינו משכנע.
המשיבים יגלו כדין את המסמכים שהתבקשו על ידי המבקשת בבקשה מיום 19.6.14 (בקשה 55).
המשיבים יישאו בהוצאות בקשה זו בסך 10,000 ₪ לטובת המבקשת כאשר סכום זה נושא ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, ג' טבת תשע"ה, 25 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.
רעא בית משפט מחוזי 41093-11/14 דורטל אילת (1998) בע"מ נ' יחזקאל שלו ואח' (פורסם ב-ֽ 25/12/2014)