פסקי דין על מוחמד פריג | פסקי דין על אמנון אבולעפיה | פסקי דין על הכשרת הישוב חברה לביטוח |
44201-05/14 עא 26/12/2014
עא 44201-05/14 מוחמד פריג נ' אמנון אבולעפיה, הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 44201-05-14 פריג נ' אבולעפיה ואח'
תיק חיצוני:
מספר בקשה:
8
בפני
כב' השופטת
עפרה אטיאס
מבקש
מוחמד פריג
נגד
משיבים
1. אמנון אבולעפיה
2. הכשרת הישוב
חברה לביטוח בע"מ
החלטה
בקשה לפטור מהפקדת ערבון אשר הוגשה במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בחדרה (כב' השופטת הדסה אסיף) במסגרת ת"א 41213-05-12 בו נדחתה תביעת המבקש לפיצוי בגין נזקי גוף בשל תאונת דרכים.
המבקש לא הציג תשתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי כאשר הטענה היחידה שנטענה בבקשה לעניין מצבו הכלכלי היא העובדה שהמבקש עצור מאז חודש 5/14 ואמו שהינה אלמנה, המטופלת בילדים קטינים, מתפרנסת מקצבת שארים ואינה יכולה לסייע לו להפקיד את סכום הערבון.
המשיבה 2 טוענת כי המבקש לא שילם לה את ההוצאות שנפסקו לחובתו בפסק הדין בסך של 8,000 ₪ ואף טענה כי סיכויי הערעור נמוכים משום שבית המשפט קמא דחה התביעה הן בשל העדר אמון בגרסת המבקש והן בשל העדר הוכחה. המשיבה 2 הודיעה כי תסכים להפחתת סכום הערבון לסך של 10,000 ₪.
השיקולים
שיש
לשקול
לצורך
מתן
פטור
מלא
או
חלקי
מהפקדת
ערבון,
הם
מצבו
הכלכלי
של
בעל הדין, האם
ידו
משגת
לעמוד
בתשלום
העירבון;
וסיכוייו
של
ההליך
אותו
יזם,
להתקבל. הטלת
חובה
להפקיד
ערבון
נובעת
מהתפישה כי
בשלב
הערעור
אין
בעלי
הדין
ניצבים
במדרגה
שווה,
אלא
בעל
הדין
שזכה
בדינו, זכאי
להגנה
עודפת
על
האינטרס
שלו
כי
תובטח
יכולתו
לגבות
בקלות
ובמהירות הוצאות
העשויות
להיפסק
לזכותו
בעקבות
גרירתו
להליך
משפטי
נוסף
[
ראו:
בש"א 1528/06
ורנר
נ' כונס
הנכסים
הרשמי
(פורסם בנבו, 17.10.2007) (להלן: "עניין ורנר");
בש"א 9651/07
אבו
רביע נ' כלל
חברה לביטוח בע"מ
(פורסם בנבו, 6.2.2008)].
בשונה מעניין האגרה, הרי שנוכח תכלית העירבון, סיכויי ההליך מהווים שיקול כבד-משקל בהחלטה אם להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. בעוד שבעניין האגרה, די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך, כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (
עניין ורנר לעיל).
במקרה שלנו, סיכויי הערעור אינם טובים ואסתכן ואומר – נמוכים. המבקש תוקף בערעורו קביעות עובדתיות של בית המשפט קמא לאחר שהתרשם מעדותו של המבקש, מצא אותה בלתי אמינה, וקבע כי בנסיבות הענין לא ניתן לסמוך עליה כעדות יחידה, לביסוס התביעה.
המבקש לא תמך את בקשתו בתצהיר ולא הציג, בהתאם לדרישות הפסיקה, תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי בצירוף אסמכתאות תומכות. גם הטענה כי האם אינה יכולה לסייע אינה נתמכת בתצהיר כדין. יחד עם זאת, נכונה אני לצאת מנקודת מוצא לפיה אדם המצוי בתנאי מעצר מאז חודש מאי 2014 מתקשה לשאת בסכום הערבון שנקבע בסך של 15,000 ₪ וגם בהפקדת ערבון בסך של 10,000 ₪. ואולם, כאמור, בבקשה לפטור מערבון להבדיל מבקשה לפטור מאגרה יש ליתן משקל רב יותר לסיכויי הערעור, וסיכויי הערעור במקרה שלנו אינם טובים.
בנסיבות אלו אני מורה על הפחתת סכום הערבון לסך של 6,500₪. סכום זה יופקד תוך 21 יום מהיום שאם לא כן ירשם הערעור לדחייה.
המזכירות תשגר החלטה זו לצדדים.
החלטה זו ניתנה בפועלי כרשמת.
ניתנה היום, ד' טבת תשע"ה, 26 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.
עא בית משפט מחוזי 44201-05/14 מוחמד פריג נ' אמנון אבולעפיה, הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 26/12/2014)