פסקי דין על עידן יהלום | פסקי דין על דנית יחזקאל | פסקי דין על ספיר ד.ן. קמעונאות בע"מ

37659-08/13 תצ     01/01/1900




תצ 37659-08/13 עידן יהלום, דנית יחזקאל נ' ספיר ד.ן. קמעונאות בע"מ








בית המשפט המחוזי בתל־אביב-יפו

ת"צ 37659-08-13
יחזקאל נ' ספיר ד.ן. קמעונאות בע"מ
ת"צ 26275-08-13
יהלום נ' ספיר ד.ן. קמעונאות בע"מ
1 בינואר 2015
י' בטבת תשע"ה



לפני כבוד השופטת שושנה אלמגור


המבקשות (התובעות)
–.

עידן יהלום
ת"צ 26275-08-13


ע"י

ב"כ
עו"ד אורלי בן־עמי


–.

דנית יחזקאל
ת"צ 37659-08-13


ע"י

ב"כ
עו"ד שרון ענבר־פדלון
ועו"ד טלי לופו

נ
ג
ד

המשיבה (הנתבעת)
ספיר ד.ן. קמעונאות בע"מ


ע"י

ב"כ
עו"ד נעם רונן


פ ס ק
-

ד י ן
בעקבות:
בקשה לאישור הסתלקות מתובענה ייצוגית מיום: 12.11.14

המבקשות הגישו שתי בקשות לאישור תובענות ייצוגיות שעניינן זהה, והדיון בהן אוחד. עתה הוגשה בקשה להתיר להן להסתלק מהבקשות, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו–2006.

המשיבה מנהלת את רשת המרכולים ,מחסני להב', אשר מונה 14 סניפים ברחבי ישראל. על-
פי הבקשות לאישור, המשיבה הפרה את הוראותיו של חוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, התשנ"ו–1996 (להלן:
החוק
) כאשר מכרה כדי חלב בנפח של שני ליטרים תמורת יותר מכפליים המחיר שנקבע לקרטון שנפחו ליטר אחד בצו פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים (מחירים מרביים לחלב ומוצריו), התשע"ג–2013 (להלן:
הצו
). עוד לפני שהוגשה תשובה לבקשת האישור פתחו הצדדים במשא-
ומתן, ובדיון הקדם-
משפט הכריז בא-
כוח המשיבה כי החלב נמכר במחיר גבוה מהמחיר המפוקח בשל טעות וכי תקלה זו תוקנה. באותה ישיבה הוסיפו הפרקליטות המייצגות את המבקשות כי מהנתונים שהניחה לפניהן המשיבה עולה כי סך ההכנסות מן המכירה במחירים החורגים לא היה גבוה. בנסיבות אלה שוב לא מצאו הצדדים הצדקה להמשיך בבירור התובענה, והנה לפניי בקשת ההסתלקות.

לפי שאין מחלוקת על כך שמחד גיסא, המשיבה הפרה את הוראות החוק והצו ותיקנה את ההפרה, ומאחר שמאידך גיסא סכום ההפרה אינו עולה על 4,415 ₪, כפי שהצהירו הצדדים בבקשת ההסתלקות, אכן אין טעם בניהול ההליך מתחילתו ועד סופו. הואיל וכך אני סבורה שיש לקבל את בקשת ההסתלקות ולדחות את תביעותיהן האישיות של המבקשות. בכל הנוגע לגמול שישולם למבקשות, אני מאמצת את הסכמת הצדדים ומורה למשיבה לשלם סך 2,000 ₪ לכל אחת. אשר לשכר הטרחה שייפסק לבאות-
כוח המבקשות – מדובר בשני תיקים שהקבוצות בהם כוללות את אותם חברים ושתקופת ההפרה הרלוונטית לשתיהן מתחילה ונגמרת כמעט באותם מועדים. לא מצאתי אפוא מקום לפסוק שכר טרחה שסכומו יעלה על הנהוג במקרים מעין זה רק בשל העובדה שהוגשו שתי תובענות. אשר-
על-
כן שכרן של עורכות-
הדין המייצגות שבו תישא המשיבה בכל אחד מהתיקים יעמוד על סך 15,000 ₪, בצירוף מס ערך מוסף. בת"צ 37654-08-13 יחולק הסכום בין שתי הפרקליטות המלומדות, עו"ד לופו ועו"ד ענבר-
פדלון.

כדי להימנע מהכבדת נטל ההוצאות, ומכיוון שפסק-
דין זה אינו מעשה בית דין מבחינת חבר כלשהו בקבוצה, אני פוטרת את הצדדים מחובת הפרסום.

ניתן בלשכתי היום, י' טבת תשע"ה (1 בינואר 2015).

המזכירות תשגר פסק-
הדין לצדדים, למנהל בתי המשפט וליועץ המשפטי לממשלה.
שושנה אלמגור
, שופטת







תצ בית משפט מחוזי 37659-08/13 עידן יהלום, דנית יחזקאל נ' ספיר ד.ן. קמעונאות בע"מ (פורסם ב-ֽ 01/01/1900)