פסקי דין על זוהר רווס | פסקי דין על מרכז מעיין החינוך התורני בארץ ישראל | פסקי דין על בר ששת אליהו |

3853/09 סע     06/01/2015




סע 3853/09 זוהר רווס נ' מרכז מעיין החינוך התורני בארץ ישראל, בר ששת אליהו








בית דין אזורי לעבודה בירושלים


06 ינואר 2015

ס"ע 3853-09 בר ששת אליהו
נ' מרכז מעיין החינוך התורני בארץ ישראל





בפני

השופטת דיתה פרוז'ינין
– נשיאה


זוהר רווס
ע" ב"כ עו"ד יואב ללום
המבקש






נ ג ד


1. מרכז מעיין החינוך התורני בארץ ישראל

2. בר ששת אליהו
המשיבים





החלטה

1.
לפני בקשתו של מר זוהר רווס
, שלא היה צד להליך זה, לעיין בתיק. מר רווס טען כי הוא מנהל הליך נגד המשיבים ועל כן מבקש לעיין בתיק.

2.
המשיב 2 הודיע כי הוא מתנגד לבקשה. לטענתו, החומר המצוי בתיק זה אינו רלבנטי לתיק שמנהל המבקש והעיון בתיק יפגע בפרטיותו שלא לצורך. עוד הוסיף המשיב 2 כי הבקשה אינה מנומקת ואינה מבהירה מדוע קם למבקש צורך לעיין בתיק.
עד כה לא הוגשה תגובת המשיבה 1.

3.
תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג- 2003 (להלן - התקנות), מסדירות את העיון בתיקים למי שאינו צד להליך. וכך נקבע בתקנה 4 לתקנות:

"(א) כל אדם רשאי לבקש מבית משפט לעיין בתיק בית משפט (להלן - בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין".

נקודת המוצא הינה, אם כן, כי העיון בתיקי בית הדין מותר לכולי עלמא, לנוכח עקרון פומביות הדיון. האיסור הינו בגדר חריג, ויתקיים רק אם העיון בתיק נאסר על פי דין (רעא (עליון) 5349/13 דומיקאר בע"מ נגד שלמה תחבורה (2007) בע"מ, ניתן ביום 29.8.13).
עם זאת מתן זכות העיון בתיק מצריך בחינה כפולה: תחילה יש לוודא כי אין מניעה על פי דין ולאחר מכן יש לאזן בין הזכויות השונות. בעניינו, אין מניעה על פי דין לאפשר את העיון בתיק. על כן יש לבחון את הזכויות העומדות אל מול עקרון פומביות ההליך. תקנה 4(ד) מתווה את השיקולים שיש להביא בחשבון:
"(ד) בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לעניינו בתיק של המבקש, לעניינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה".

עם זאת, רשאי בית הדין לקבוע את אופן העיון ו/או להגבילו (תקנה 4(ו)).

כאמור בתגובת המשיב 2, המבקש לא נימק מדוע הוא מבקש לעיין בתיק. אין די בטענה כי הוא מנהל הליך נגד המשיבים. היה על המבקש להבהיר מדוע לא ניתן להסתפק בפסק הדין שהוא גלוי וידוע ומשקף את תוצאת ההליך. במצב דברים זה, סבורני כי זכותו של המשיב 2 (שהיה התובע בתיק זה) לפרטיות גוברת על עקרון פומביות הדיון.

אי לכך, הבקשה נדחית.


ניתנה היום,
ט"ו טבת תשע"ה, 06 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.














סע בית דין אזורי לעבודה 3853/09 זוהר רווס נ' מרכז מעיין החינוך התורני בארץ ישראל, בר ששת אליהו (פורסם ב-ֽ 06/01/2015)