פסקי דין על עאדל ערבאסי | פסקי דין על לובנה מסאלחה ערבאסי | פסקי דין על עאדל ערבאסי | פסקי דין על חברת סופרדיל לבנין ולבית |

30042-03/14 הפ     15/01/2015




הפ 30042-03/14 עאדל ערבאסי, לובנה מסאלחה ערבאסי נ' עאדל ערבאסי בע"מ, חברת סופרדיל לבנין ולבית בע"מ








בית משפט השלום בחדרה



15 ינואר 2015

ה"פ 30042-03-14 ערבאסי ואח' נ' עאדל ערבאסי בע"מ

ואח'


בפני
:


כב' השופטת
קרן אניספלד




מבקשים
1. עאדל ערבאסי
ת.ז. 026278655
2. לובנה מסאלחה ערבאסי
ת.ז. 034306944
בעצמם


נגד

משיבות
1. עאדל ערבאסי בע"מ

ח.פ. 514503515
2. חברת סופרדיל לבנין ולבית בע"מ
משיבה 2 ע"י עו"ד עופר מגזניק



פסק - דין

1.
המבקשים, בני-זוג, עותרים להצהיר על בעלותם במיטלטלין המצויים בדירת המגורים שלהם בכפר קרע, על-פי רשימת מיטלטלין שצורפה, באופן שיקנה למיטלטלין הגנה מפני נושיה של משיבה 1 – חברה פרטית שמבקשת 2 היא בעלת מניות יחידה ודירקטורית יחידה בה (להלן החברה). משיבה 2 (להלן המשיבה) היא נושה של החברה; בגין חובה של החברה למשיבה 2 הוטל עיקול על מיטלטלין בדירת המבקשים (להלן העיקול).

2.
המשיבה מתנגדת למתן סעד ההצהרה המבוקש וטוענת כי המבקשים לא הרימו את הנטל ולא הציגו תיעוד מתבקש על-פיו אין בדירה ציוד ורכוש של החברה.

3.
דין הבקשה להתקבל. אכן, אין חולק על כך שמענה הרשום של החברה בכתובת המבקשים, אצל המבקש 1. אף אין מחלוקת על כך שהחברה נוהלה מביתם של המבקשים [סע' 6 לבקשה]. יחד עם זאת, מדובר בחברת בניה [שם, בסעיף 9]. המיטלטלין שנמנו ברשימה שהוצגה על-ידי המבקשים ושלגביהם התבקשה ההצהרה הם מיטלטלין רגילים ושגרתיים אשר מצויים כדבר שבשגרה בכל בית; מדובר בפריטי ריהוט ביתי, במכשירי חשמל ביתיים, במחשב נייד, מחשב קבוע ומדפסת. בימינו אנו, אף מחשבים ומדפסת אינם בגדר ציוד שאינו ביתי.

4.
על-פי החלטה מיום 9.11.2014 נדרשו המבקשים להציג תיעוד לתמיכת טענותיהם שלפיהן אין ולא היה לחברה משרד קבוע או רכוש קבוע בביתם – מעבר להצהרת המבקשים שניתנה על כך בתצהירים שצורפו לבקשה [ראו סע' 4, 6, 8 בבקשה ובתצהירי המבקשים שניתנו לתמיכתה]. המבקשים הציגו דין וחשבון ליום 31.12.2013 שנסב על החברה ואשר כולל מאזן בוחן, דו"ח רווח והפסד וביאורים לדו"חות הכספיים. מדובר בתיעוד שנחזה ככזה הוגש לרשויות המס ביום 10.12.2014. על-פי מאזן בוחן ליום 31.12.2013 אין לחברה נכסים ואף לא רכוש שוטף. נתון זה, כשהוא נשקל לצד אופיים של המיטלטלין שעליהם נסבה הבקשה ואופי פעילותה של החברה – די בו כדי לגרום לתוצאה של קבלת הבקשה.

5.
אין בטענת המשיבה על-אודות הזיקה בין פירעון המבקשים את חובם לבין הליך פירוק מרצון שננקט על-ידם בקשר לחברה כדי לשנות מתוצאה זו.

6.
הבקשה מתקבלת אפוא. ניתן סעד שמצהיר על בעלותם של המבקשים במיטלטלין אשר צורפו לבקשה, כפי שהיו מצויים בביתם בכפר קרע בתאריך הגשת הבקשה (16.3.2014). ההצהרה לא תחול על מיטלטלין אחרים, ותהא בת-תוקף רק כלפי המשיבה דנן ולא כלפי נושים אחרים של החברה שלא היו צד להליך.

7.
אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, כ"ד טבת תשע"ה, 15 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.














הפ בית משפט שלום 30042-03/14 עאדל ערבאסי, לובנה מסאלחה ערבאסי נ' עאדל ערבאסי בע"מ, חברת סופרדיל לבנין ולבית בע"מ (פורסם ב-ֽ 15/01/2015)