פסקי דין על איל סללם | פסקי דין על ורד סללם | פסקי דין על ויקטוריה טשרניחובסקי | פסקי דין על נליה טשרניחובסקי | פסקי דין על פליקס קצפ ואח' |

24541-04/14 א     22/01/2015




א 24541-04/14 איל סללם, ורד סללם נ' ויקטוריה טשרניחובסקי, נליה טשרניחובסקי, פליקס קצפ ואח'








בית המשפט המחוזי בחיפה



ת"א 24541-04-14 סללם ואח'
נ' טשרניחובסקי ואח'




תיק חיצוני:





מספר בקשה:
9

בפני

כב' השופטת
עפרה אטיאס


מבקשים/תובעים

1
.
איל סללם

2
.
ורד סללם


נגד


משיבים
/נתבעים

1. ויקטוריה טשרניחובסקי
2. נליה טשרניחובסקי
3. פליקס קצפ
4. עו"ד נעמה אייכנר (פורמלי)
5. עו"ד בטי אשורי (פורמלי)



החלטה

1.
בקשה לקביעת דיון וקידום התיק שהוגשה ע"י התובעים וכנגדה ניצבת בקשה לסילוק על הסף של התובענה שהוגשה ע"י הנתבעים 1-3 (להלן- "הנתבעים").

2.
עסקינן בתובענה מיום 13.4.2014 לביטול חוזה מכר מקרקעין בשל הפרתו.

3.
המחלוקת בין התובעים לנתבעים בקשר להפרת הסכם המכר הוכרעה במסגרת בקשה למתן הוראות שהוגשה ע"י כונסות הנכסים שמונו למכירת דירת התובעים במסגרת הליך הגירושין שהתנהל בין בני הזוג (התובעים) בבית הדין הרבני ביום 7.5.2014 היינו לאחר הגשת התובענה. בהחלטתו המנומקת מיום 24.11.2014 של
בית הדין האזורי הרבני בחיפה הורה בית הדין הרבני, תוך ישום הדין העברי, על אכיפת הסכם המכר.

4.
מהודעת התובעים הבינותי כי נטען בפני
בית הדין הרבני בתגובה מיום 10.6.2014 כי אין לו סמכות עניינית לדון בתובענה. ואולם, לטענת הסמכות העניינית אין זכר לא בהחלטת בית הדין הרבני מיום 24.11.2014 ואף לא בפרוטוקול הדיון מיום 17.11.2014. על החלטתו של בית הדין הרבני מיום 24.11.2014 הוגש ערעור בפני
בית הדין הרבני הגדול בירושלים.

5.
לתיק הוגשה ע"י הנתבעים בקשה לסילוק על הסף של התובענה, בשל בקשות כונסות הנכסים למתן הוראות, מיום 7.5.2014 וכב' השופט שרעבי עיכב את החלטתו עד להכרעת בית הדין הרבני. משקבע בית הדין הרבני כי יש לאכוף את הסכם המכר, טענו הנתבעים כי יש לדחות את התובענה מחמת מעשה בי דין, אלא שלטענת התובעים, החלטת בית הדין הרבני ניתנה בחוסר סמכות עניינית, ולכן בטלה מעיקרא. כפועל יוצא מכך, מבקשים התובעים דווקא לקדם את התיק ולקבוע מועד דיון.


6.
לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, סבורני כי יש להמתין למיצוי ההליכים לתקיפת החלטתו של בית הדין הרבני.

7.
החלטתי זו מחויבת המציאות, הן על רקע כללי הכיבוד ההדדי בין הערכאות (ראו בג"ץ 8947/12 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי בירושלים (ניתן ביום 24.4.13) וראו גם: בג"ץ 1745/13 פלוני נ' בית הדין השרעי בירושלים (ניתן ביום 9.1.2014) והן לאור המפנה שחל בפסיקת בית המשפט העליון בעניין טענות בדבר העדר סמכות עניינית, שאינן מביאות כיום בהכרח, לבטלות מעיקרא של ההחלטה שניתנה בחוסר סמכות עניינית, אלא יש להפעיל בעניינן את כללי הבטלות היחסית.

8.
ביטוי להפעלת עיקרון הבטלות היחסית בהקשר לטענת העדר סמכות עניינית, תמצי ב

פסק דין
דקל (רע"א 3640/03 יקירה דקל נ' שוקי (יהושע דקל) (ניתן ביום 16.12.2007) שם הבהירה כב' השופטת פרוקצ'יה בפסק דינה, כי:

"טענת העדר סמכות עניינית של ערכאה שיפוטית המועלית באיחור, ולאחר מתן ההכרעה השיפוטית, עשויה להפתר גם על דרך החלת דוקטרינת "הבטלות היחסית" שקנתה לה שביתה בשיטתנו המשפטית. דוקטרינה זו עניינה בעיקרון לפיו, מקום שנפל פגם משפטי ב

פסק דין
של בית משפט או בהחלטה של רשות מנהלית, בין היתר, מבחינת הסמכות העניינית הנתונה לאותה רשות, אין הדבר גורר, בהכרח , את בטלותה מעיקרא של אותה החלטה. כדי להחליט בדבר תוקפה, נדרש לבחון את מהות ההחלטה, את מהותו של הפגם, ולהתאים את הסעד שינתן למכלול הנסיבות על פי כלל האינטרסים השונים השזורים באותו ענין".

וכן:

"בהתאם לדוקטרינת הבטלות היחסית, החלטה שניתנה ע"י ערכאה שיפוטית, מקום שנשוא הדיון מצוי בסמכותה היחודית של ערכאת שיפוט אחרת לא בהכרח תבוטל מחמת חוסר סמכות. לצורך בירור תוקפה של החלטה שנפל בה פגם כאמור, יש לבחון את מכלול נסיבות ענין, ובכלל זה את מהות הנושא העומד לדיון, את מהות הפגם, את האינטרסים היחסיים של הצדדים להתדיינות ואת אינטרס מערכת השיפוט המייצגת את עניינו של הציבור הרחב. בהתאם לכך יוחלט האם במישור הסעד יש מקום לבטל את ההחלטה מכל וכל או להותירה על כנה או שמא יש להותיר רק חלק מן ההחלטה בתוקפה" (סעיף 19 לפסק הדין).

9.
גם ברע"א 8105/11 ג'ולאני נ' סלימאן (ניתן ביום 11.12.2011) נקבע כי כוחה של טענת חוסר סמכות עניינית הוא יחסי ולא מוחלט. בפסיקה חל מפנה, לפיו סוגיית הסמכות העניינית אינה בהכרח, "כל יכולה", יהא השלב של ההליך אשר יהא:

"רוצה לומר, בעוד שגישת הפסיקה בעבר לפיה בית המשפט של ערעור מחויב להעלות את שאלת הסמכות העניינית ביוזמתו ואף להורות על ביטול פסק דינו של בית המשפט קמא אם ניתן בחוסר סמכות, הפסיקה
המאוחרת אימצה גישה שאינה חד מימדית. גישה אחרונה זו בנויה על שיקולים מעשיים וכן על הצידוק להעניק משקל להתנהגות הצדדים. קרי, אין די לברר את שאלת הסמכות העניינית בערכאת הערעור אלא יש לשקלל גם את העובדה הדיונית בגדרה ניהלו משפט וניתן

פסק דין
ורק אז פנה המפסיד ועורר את שאלת הסמכות העניינית. ניתן להניח כי לו היה זוכה במשפט לא היה מסתייג". (עמ' 11 לפסק הדין)


10.
לאור החלת כללי הבטלות היחסית גם על טענת העדר סמכות עניינית,
על התובעים למצות טענותיהם לעניין העדר סמכות עניינית של בית הדין הרבני בפני
ערכאת הערעור, ובמידת הצורך גם בבג"ץ, ורק אם וכאשר החלטת בית הדין הרבני תבוטל מחמת העדר סמכות עניינית, ניתן יהיה לקדם הטיפול בתיק זה.

11.
אין בהחלטתי זו משום קביעת מסמרות בשאלת השלכותיה של תורת הבטלות היחסית על נסיבות המקרה שבפני
נו. שאלה זו אינה נקייה מספקות ויש לה פנים לכאן ולכאן.
אמנם טענת הסמכות העניינית נטענה בתגובה לבקשת כונסות הנכסים, אך התובעים לא הסתפקו רק בטענה זו ובחרו להעלות בפני
בית הדין הרבני גם את טיעוניהם לגופו של ענין. בפרוטוקול הדיון שהתקיים בפני
בית הדין הרבני לאחר הגשת התגובה בכתב, אין עוד זכר לטענת העדר הסמכות העניינית, דבר שעשוי להתפרש כזניחה של טענה זו. כן יש מקום לברר מהי הנפקות לכך שמי שטוען את טענת העדר הסמכות העניינית במקרה שבפני
נו, אינם צדדי ג' שסמכותו של בית הדין הרבני 'נכפתה' עליהם, אלא דווקא בני הזוג שעניינם נדון בבית הדין הרבני ובמסגרת זו גם מונו כונסות הנכסים למכירת דירתם המשותפת.


12.
מכל מקום, די לי בעובדה שפסיקת בית המשפט העליון ופסיקה נוספת של הערכאות הנמוכות יותר שבאה עקבותיה, אימצה את דוקטרינת הבטלות היחסית, גם ביחס לטענות בדבר העדר סמכות עניינית, כדי להגיע למסקנה שיש להמתין למיצוי ההליכים בפני
בית הדין הרבני הגדול ואולי גם בג"ץ.

13.
לפיכך, הבקשה לסילוק על הסף של התובענה נדחית בכדי לאפשר לתובעים למצות טענותיהם במסגרת ערעורית או בג"ץ. הבקשה לקביעת מועד דיון נדחית מאותה סיבה.

הצדדים יעדכנו את בית המשפט בהתפתחויות תוך 6 חודשים.

מזכירות- מעקב.

החלטתי זו ניתנה בפועלי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.


ניתנה היום, ב' שבט תשע"ה, 22 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.













א בית משפט מחוזי 24541-04/14 איל סללם, ורד סללם נ' ויקטוריה טשרניחובסקי, נליה טשרניחובסקי, פליקס קצפ ואח' (פורסם ב-ֽ 22/01/2015)