פסקי דין על גיל יוסף סרור | פסקי דין על התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

56693-01/13 א     21/01/2015




א 56693-01/13 גיל יוסף סרור נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ








1


בית המשפט המחוזי בירושלים
לפני כב' השופט אריה רומנוב



ת"א 56693-01-13
21 ינואר 2015





בעניין:
גיל יוסף סרור




התובע


נ ג ד




התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ




ה
נתבע



ב"כ התובע: עו"ד ע' חרל"פ ואח'
ב"כ הנתבע: עו"ד ע' לוי ואח'


החלטה


להלן הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה. יודגש, כי הצעה זו ניתנת על יסוד הנתונים הידועים כיום וטענות הצדדים, והיא אינה מחייבת את בית המשפט בכל צורה שהיא. מובן, כי ככל שההליך יימשך ויישמעו ראיות הצדדים, התוצאה ב

פסק דין
עשויה להיות אחרת.

הערות מקדימות לגבי אופן החישוב:

1.
הנכות הרפואית

- שיעור הנכות הרפואית הועמד על 89.66%, בהתאם לקביעת המל"ל, המחייבת מכוח סעיף 6ב לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").
2.
שיעור הגריעה מכושר השתכרות

– הצדדים חלוקים בעניין זה מחלוקת של ממש. על יסוד הנתונים המונחים לפני בית המשפט כיום, הועמד שיעור הגריעה מכושר השתכרות על 65%. בקביעה זו הובאו בחשבון הנכויות המשמעותיות שנקבעו לתובע בתחומים שונים על ידי המל"ל, שיש להן משמעות תפקודית שאינה מבוטלת, וכן העובדה שהמל"ל החליט להפעיל את "תקנה 15".
מנגד, כעולה מחוות דעתה של המומחית בתחום השיקום, ד"ר פרבר, המומחית סבורה שהתובע יכול לעבוד במשרה חלקית (עם שירותים קרובים). בנוסף, הרושם העולה מחוות דעתה של המומחית הוא שלתובע רצון עז להשתקם ואף להמשיך את הלימודים בהם נטען כי החל לפני התאונה. עוד יש להביא בחשבון בהקשר זה את העובדה שעניין לנו באדם צעיר, בהיבט של יכולת הסתגלותו למצב החדש.
3.
בסיס השכר

– בסיס השכר לעבר הועמד על סך של 5,974 ₪ לחודש (על בסיס השכר הרבע שנתי במל"ל שצוין בתחשיב הנתבעת; בהצמדה להיום; ולאחר ניכוי מס). בסיס השכר לעתיד הועמד על פי 1.25 מהשכר הממוצע במשק (
העומד כיום על 8,931 ₪ ברוטו, נכון לפרסום הלמ"ס מיום 6.1.15), ובניכוי מס – 10,151 ₪ לחודש.
בקביעה זו הובאו בחשבון, בין היתר, גילו הצעיר של התובע בעת התאונה (26), העובדה שהיה בראשית דרכו התעסוקתית, והטענה כי החל ללמוד לימודי מחשב.
4.
הפסדי הכנסה בעבר

– החישוב נעשה על בסיס של הפסד מלא לתקופה של שנתיים מיום התאונה, והפסד של 65%, על פי שיעור הגריעה מכושר השתכרות, מיום התאונה ועד היום.
5.
הפסד השתכרות בעתיד

– החישוב נעשה על פי בסיס השכר שנקבע לעיל (10,151 ₪), שיעור גריעה של 65%, עד גיל 67.
6.
הפסדי פנסיה

– הוצע סכום גלובאלי המשקף בעיקרו של דבר את הפסד הפרשות המעביד.
7.
כאב וסבל

– נלקח ממוצע בין עמדות הצדדים.
8.
עזרת הזולת

– לעבר הוצע סכום גלובאלי. לעתיד, בשים לאמור בחוות הדעת של ד"ר פרבר באשר לצרכיו של התובע בתחום זה, הוצע פיצוי על בסיס של 10 שעות שבועיות. כלומר, סכום חודשי של 1,680 ₪.
9.
הוצאות דיור

– בשים לב לאמור בחוות הדעת של ד"ר פרבר בהקשר זה, הוצע סכום גלובאלי.
10.
הוצאות רפואיות ואביזרים

– הוצע סכום גלובאלי. בהקשר זה הובא בחשבון האמור בחוות הדעת של ד"ר פרבר, כמו גם טענותיו של התובע. עוד הובאה בחשבון העובדה שבשלב זה לא התברר היקף זכאותו של התובע לקבלת החזר או מימון של שירותים ואביזרים כאלה ואחרים מקופת החולים ו/או מהמוסד לביטוח לאומי, בשים לב לכך שמדובר בתאונת עבודה.
11.
ניידות

– הונח שנכותו של התובע מצריכה שימוש מוגבר ברכב לצורך ניידות. גם ברכיב זה הוצע סכום גלובאלי לעבר ולעתיד (המשקף כ-750 ₪ לחודש).
12.
לסכום הנקוב להלן, יש לנכות את תגמולי המל"ל והתשלומים התכופים, באופן המקובל, ולהוסיף שכ"ט עו"ד בשיעור של 11%.
13.
ראשי הנזק לפיצוי:

כאב וסבל
-
180,000 ₪

הפסד השתכרות בעבר
275,000 ₪

אבדן השתכרות לעתיד
-
1,740,000 ₪

הפסד פנסיה -
200,000 ₪

עזרת הזולת לעבר
-
50,000 ₪

עזרת הזולת לעתיד -
520,000 ₪

הוצאות דיור
150,000 ₪

הוצאות רפואיות ואביזרים
150,000 ₪

ניידות
275,000 ₪

סה"כ (לפני ניכויים)
3,540,000 ₪


14.
הצדדים יודיעו את עמדתם ביחס להצעת הפשרה בתוך 45 ימים, בהודעה משותפת שתוגש על ידם.

15.
בהתייחס לבקשה לתשלום תכוף שהוגשה לאחרונה על ידי התובע

– אני סבור כי יש מקום להחיל את אמת המידה שנקבעה במסגרת החלטתי מיום 12.5.13 (5,000 ₪ לחודש) גם על הבקשה הנוכחית. לפיכך אני פוסק לתובע תשלום תכוף בסכום של 30,000 ₪, וזאת לתקופה של חצי שנה החל מהתשלום התכוף האחרון ששולם. סכום זה ישולם על ידי הנתבע בתוך 30 יום מהיום (בתוספת שכ"ט, כמקובל). אעיר בהקשר זה, בהתייחס לטענת הנתבע, כי הגם שחלפו למעלה משנתיים מאז התאונה (בשים לב לאמור בסעיף 5ה לחוק) הרי שבהתחשב באופי הפגיעה הקשה, אני סבור שיש לפסוק לזכות התובע תשלום תכוף נוסף, כאמור.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ה, 21 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

אריה רומנוב
, שופט







א בית משפט מחוזי 56693-01/13 גיל יוסף סרור נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ (פורסם ב-ֽ 21/01/2015)