פסקי דין על נחום רחמים | פסקי דין על יניב הולצמן

413/03 ברע     01/10/2003




ברע 413/03 נחום רחמים נ' יניב הולצמן




נחום רחמים

המבקש
יניב הולצמן

המשיב

בקשה לרשות ערעור

בפני
השופט שמואל צור
החלטה

1. בבית הדין האזורי בתל-אביב התבררה תביעה שהגיש המשיב, בהליך של דיון מהיר, לתשלום פדיון חופשה ותמורת הודעה מוקדמת בקשר לתקופת עבודתו של המשיב כנהג אצל המבקש (7/00 – 3/01). בית הדין האזורי (כב' השופטת דינה אפרתי ; תיק ד"מ 3175/01) קיבל את התביעה בעיקרה, ופסק למשיב תמורת הודעה מוקדמת בסך 2,700 ₪ ופדיון חופשה בסך 1,400 ₪ בקיזוז סכום של 420 ₪, בגין דו"חות חנייה בהם חוייב המשיב בתקופת עבודתו.

2. בבקשה לרשות ערעור טוען המבקש כי המשיב פוטר מעבודתו לאחר שביצע נסיעות פרטיות במשאית מעבר לשעות העבודה. כמו כן טוען המבקש כי הביטוח הלאומי חייב אותו בתשלום דמי פגיעה למשיב על 10 ימי עובדה בעקבות פציעה שנגרמה מחוץ לשעות העבודה.

3. לאחר שעיינתי בבקשה, בפסק הדין של בית הדין האזורי ובתיק הדיון, אני מחליט לדחות את הבקשה, ככל שהיא נוגעת לסכומים שנפסקו למשיב בגין הודעה מוקדמת ופדיון חופשה, זאת לפי תקנה 85(ג) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב – 1991. בית הדין קבע כי המשיב זכאי לסכומים שנפסקו על יסוד הראיות שהיו בפני
ו ואין כל נימוק בבקשה לרשות ערעור המצדיק התערבות בכך.

4. עם זאת, מעיון בתיק עולה כי בית הדין האזורי נמנע מלפסוק בטענה אחת של המבקש והיא – שמכל סכום המגיע למשיב יש לקזז סכום של 1,750 ₪, הוא הסכום בו חוייב המבקש על ידי המוסד לביטוח לאומי בגין דמי פגיעה שנגרמה למשיב בקשר לתאונה שארעה – לגירסת המבקש – מחוץ לשעות העבודה. בקשר לכך מציין בית הדין האזורי כי "לא ברורה לי טענתו של התובע (צ"ל הנתבע – ש.צ.) באשר לחיוב הנטען להשתתפות עצמית בו חוייב כביכול על ידי המוסד לביטוח לאומי..." (סעיף 4.4 לפסק הדין).

5. בקשר לעניין זה בלבד מתבקשת תגובת המשיב. התגובה תוגש תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, עם העתק במישרין לצד שכנגד. לא ניתנת רשות ערעור לגבי כל העניינים האחרים שנפסקו בפסק הדין.
ניתנה היום ה' בתשרי, תשס"ד (1 באוקטובר 2003) בהעדר הצדדים.
שמואל צור
, שופט

בית הדין הארצי לעבודה
ברע000413/03
תבנית חדשה








ברע בית הדין הארצי לעבודה 413/03 נחום רחמים נ' יניב הולצמן (פורסם ב-ֽ 01/10/2003)