פסקי דין על משה לייב זומרשטיין | פסקי דין על שרה הויזמן שגב | פסקי דין על שומרה חב' לביטוח |

12104-08/14 תק     22/01/2015




תק 12104-08/14 משה לייב זומרשטיין נ' שרה הויזמן שגב, שומרה חב' לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון



ת"ק 12104-08-14 זומרשטיין נ' הויזמן שגב ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כב' הרשמת הבכירה
דליה אסטרייכר


תובע

משה לייב זומרשטיין


נגד


נתבעים

1.שרה הויזמן שגב

2.שומרה חב' לביטוח בע"מ




פסק דין



1.
בפני
מונחת תביעה שמקורה בתאונת דרכים שארעה ביום 3.3.14.

2.
הדיון שבפני
התמקד בשאלת גובה הנזק לרכב התובע בלבד.

מטעם התובע הוגשה חוות דעת שמאי, שהעריכה את הנזק לרכב בסך של 13,996 ₪.

בכתב ההגנה הכחישו הנתבעות את גובה הנזקים, כפי שהם מופיעים בחוות דעת השמאי מטעם התובע, וטענו לקיומן של תאונות דרכים נוספות בהן היה הרכב מעורב ואשר לא באו לידי ביטוח בחוות הדעת וממילא הנזקים הנטענים הנטענים "הולבשו", לטענתה, על תאונה זו.

הנתבעות לא הגישו חוות דעת נגדית שמאי מומחה מטעמן.

3.
בדיון שבפני
העידו התובע ונהגת רכב הנתבעים הנתבעת 1.

התובע העיד מצדו כי הרכב נקנה כ – 5 שנים לפני קרות התאונה, לאחר בדיקה עצמאית שבצע במכון הדרום. במסגרת בדיקה זו, לא נמסר לו כי הרכב עבר השבתה או תאונה וכל שנמסר לו היה כי הוחלף פגוש קדמי ללא ירידת ערך.
בשנת 2013 אישר כי הרכב היה מעורב בתאונה בה הפחיתו לו 2% מערך המכונית.

הנתבעת בעדותו אישרה כי אומנם הדפה את מכונית התובע, יחד עם זאת באשר לנזק הציגה תמונות אשר לטענתה צולמו 3 דקות לאחר הארוע, ומצביעות על נזק מינימאלי "אולי ב – 1,000 ש"ח". בענין זה העידה הנתבעת על עצמה כי היא סוכנת ביטוח של עצמה וכי "אני מאוד מנוסה בתחום ומכירה את הנושא היטב".

4.
לאחר
ששמעתי את הצדדים, שקלתי טענותיהם, עיינתי בכתבי הטענות, בראיות ובתמונות אשר הציגו בפני
הצדדים הגעתי למסקנה כי יש לקבל את התביעה מהנימוקים שיפורטו להלן.

א.
אני קובעת כי חוות דעת השמאי מטעם התובע התייחסה למצבו של הרכב בנקודת הזמן של יום התאונה על כל המשתמע מכך וממילא שקללה בה את ירידות הערך – במידה והיו כאלה.

ב.
מטעם ההגנה לא הוגשה כל חוות דעת שמאי נגדית. הכלל הוא כי בית משפט נוהג לפסוק בעניינים שבמומחיות בהתאם לחוות דעת מומחים וכי כתנאי להוכחת הטענות, שהינן טענות בעניין שבמומחיות, יש להביא תמיכה באמצעות הגשת חוות דעת מומחה, וזאת על-פי הוראת תקנה 129 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. נושאים שבמומחיות הם סבוכים מטבעם ואין לבית המשפט אלא לסמוך על חוות הדעת של המומחים המובאות בפני
ו. חוות דעת של מומחה מאפשרת לבית המשפט לקבל חוות דעת מקצועית מגורם אובייקטיבי הנמצא בעמדה טובה יותר להכריע במחלוקת בעניין שבתחום מומחיותו. (ר' לעניין זה, בין רבים,
ע"פ 2653/98 יצחק בן דוד נ' מדינת ישראל, פ"ד נב
(4) 529, בעמ' 541; תצ (חי') 4535-10-09 לזרב נ' בית יצחק - משק יצחק אזרד בע"מ (פורסם בנבו, 18.4.10;
ע"פ 349/86 בן שושן נ' מדינת ישראל, פ"ד מא(3) 792, 818 (1987); ע"א 2027/96 אוביץ' נ' בית חולים ביקור חולים, פ"ד נד(2) 849, 854 (2000); ע"א 9749/01 סאיר נ' קופת חולים של ההסתדרות הכללית, פס' 6 (פורסם בנבו, 12.12.2002); ע"א 2412/06 פלוני נ' עיריית טירת הכרמל, פס' 35 (פורסם בנבו, 20.1.2009); ע"א 10776/06 בראון נ' קופת חולים של ההסתדרות הכללית (פורסם בנבו, 30.9.2009); ע"א 8587/07 אלמליח נ' האוניברסיטה העברית (פורסם בנבו, 3.12.2009); ע"א 8693/08 הרמן נ' שטרנברג, פס' 18 (פורסם בנבו, 24.3.2011); ע"א 1786/10 חנוכייב נ' בית ספר אורים (פורסם בנבו, 27.2.2012); רע"א 8025/11 רכס נ' פריימן (פורסם בנבו, 1.4.2012).

במקרה זה הובאה בפני
, כאמור, רק חוות דעת אחת- מטעם התובע- והיא לא נסתרה בחוות דעת מומחה נגדית. הנתבעת 1, שהעידה בנושא, הינה הנהגת שנהגה עצמה ברכב הפוגע וככזאת- ועל אף שהעידה על עצמה כי היא סוכן ביטוח במקצועה- אין לתת לעדותה משקל באשר לגובה הנזק, סתירת חוות דעת שהוצגה מטעם התובע ועברו התאונתי של הרכב. הנתבעת 1 אינה שמאית רכב, היא לא בדקה את הרכב, ואינה מהווה "גורם מקצועי מוסמך" לתת פרשנות לחוות דעת מומחה שהוצגה מטעם התובע ולהעריך את הפער בנזקים הנטענים וממילא לסתור אותה.

5.
משכך, אני קובעת כי חוות הדעת השמאית שהוגשה מטעם התובע לא נסתרה וממילא טיעוניהם של הנתבעות באשר לנזקים לא הוכחו.

סוף דבר- בהתאם לאמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעות, הדדית, לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:
ערך המכונית:
-.13,966 ₪
שכ"ט השמאי:
-.785


₪
ובסה"כ:


-.14,781 ש"ח


הסך של 14,781 ₪ ישא רבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.כמו כן, ישאו הנתבעות בהוצאות משפט בסך -.1,100 ₪ שישאו רבית והפרשי הצמדה מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל .





ניתן היום,
ב' שבט תשע"ה, 22 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.
















תק בית משפט לתביעות קטנות 12104-08/14 משה לייב זומרשטיין נ' שרה הויזמן שגב, שומרה חב' לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 22/01/2015)