פסקי דין על תיקי הוברט | פסקי דין על פיביאן עלי סוידאן | פסקי דין על רובא סוידאן | פסקי דין על יוסף סוידאן ואח' |

3660-03/12 תאמ     25/01/2015




תאמ 3660-03/12 תיקי הוברט נ' פיביאן עלי סוידאן, רובא סוידאן, יוסף סוידאן ואח'








בית משפט השלום בנצרת



תא"מ 3660-03-12 הוברט נ' סוידאן ואח'


תיק חיצוני:


בפני
כב' השופטת עירית הוד



התובעת
תיקי הוברט

ת.ז. 050727973


נגד

הנתבעים




עיזבון המנוח כמאל סוידאן ז"ל באמצעות יורשיו:

פיביאן עלי סוידאן
ת.ז. 058919457

רובא סוידאן
ת.ז. 037754488

יוסף סוידאן ת.ז. 036875326

דועא סוידאן ת.ז. 300261187

רואן אבו סריר ת.ז. 201216777

פסק דין


ב"כ הצדדים הסמיכוני ליתן

פסק דין
על דרך הפשרה כאמור בסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984

. הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.


התובעת טוענת, כי הגיעה להסכמה עם מר כמאל סוידאן המנוח לפיה יפעיל במקומה נכס בחיפה אותו שכרה לצורך הפעלת מסעדה. לטענת התובעת, המנוח נותר חייב לה סך של 50,000 ש"ח בגין העברת החזקה בנכס ועבור הציוד שהותירה התובעת בנכס, וזאת לאחר ששילם לה סך של 20,000 ₪ במזומן. כנגד יתרת החוב, מסר לה המנוח שיק לביטחון על סך של 50,000 ₪ שבהמשך הוחזר למשפחת המנוח. התובעת מאשרת, כי קיבלה בנוסף סך של 3,000 ₪ מבני משפחתו של המנוח לאחר פטירתו. בתמיכה לטענותיה צירפה התובעת תמליל של הקלטות עם בני משפחתו של המנוח. התובעת הגישה תביעה על סך 51,373 ש"ח בגין יתרת הסכום של 50,000 ₪ והוצאות חשמל לאחר ניכוי הסכום של 3,000 ₪ שקיבלה במזומן ממשפחתו של המנוח.



לטענת הנתבעים, דין התביעה להידחות לאחר שהתובעת לא גילתה את התמלילים בשלב הליכי גילוי המסמכים. בנוסף, מעלים טענות לגופם של התמלילים. עוד טענו הנתבעים, כי התביעה הוגשה בשיהוי לאחר פטירת המנוח. הנתבעים ציינו, כי לא הוצגה כל ראיה לפיה התובעת פנתה למנוח במהלך כל התקופה עד לפטירתו ויש בכך לתמוך בטענתם, כי המנוח לא נותר חייב לתובעת כספים כלשהם. הנתבעים מציינים, כי בנסיבות בשל השיהוי בהגשת התביעה קופחו זכויותיהם בשל פטירת המנוח. הנתבעים מוסיפים ומציינים, כי לא ידעו דבר על ההמחאה וכי הציוד למסעדה נרכש מכספם האישי בהתאם לקבלות שצורפו. בנסיבות לטענתם, דין התביעה להידחות גם בשל היעדר הוכחה.


לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, התצהירים והמסמכים שהוגשו ולאחר ששקלתי את טענות באי כוח הצדדים בסיכומים מטעמם, אני פוסקת על דרך הפשרה, כדלקמן:


א.
הנתבעים ישלמו לתובעת סכום של 35,000 ₪.
ב.
בנוסף לאמור לעיל, ישלמו הנתבעים לתובעת שכר טרחת עו"ד בשיעור 5,000 בתוספת מע"מ כחוק וכן הוצאות משפט בסך 1,000 ₪.
ג.
הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובעת בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין שאם לא כן,
יתווספו אליהם הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
ד.
בנסיבות העניין ולאחר שהצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן

פסק דין
על דרך הפשרה ללא שמיעת ראיות בתיק, מורה על השבת המחצית השנייה של האגרה לתובעת באמצעות בא כוחה.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתן היום,
ה' שבט תשע"ה, 25 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.










תאמ בית משפט שלום 3660-03/12 תיקי הוברט נ' פיביאן עלי סוידאן, רובא סוידאן, יוסף סוידאן ואח' (פורסם ב-ֽ 25/01/2015)