פסקי דין על מגדל חברה לביטוח | פסקי דין על אדמה מברטן | פסקי דין על אידור בוזגלו | פסקי דין על סאמיה עאסי | פסקי דין על עלי הן |

28591-08/11 תאמ     05/02/2015




תאמ 28591-08/11 מגדל חברה לביטוח בע"מ, אדמה מברטן נ' אידור בוזגלו, סאמיה עאסי, עלי הן








בית משפט השלום בפתח תקווה


05 פברואר 2015
תא"מ 28591-08-11 מגדל חברה לביטוח בע"מ
ואח' נ' בוזגלו ואח'




בפני

כב' הרשם הבכיר אורן כרמלי


תובעים

1
.
מגדל חברה לביטוח בע"מ

2
.
אדמה מברטן


נגד


נתבעים

1.אידור בוזגלו
2.סאמיה עאסי
3.עלי הן




פסק דין


מתוקף סמכותי לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984, לאחר שהובאו בפני
י העדויות והראיות, ובכלל זה עיינתי בכתבי הטענות ותמונות הנזק ושמעתי העדים מטעם הצדדים, אני מורה על קבלת התביעה במלואה ומחייב את הנתבע 3 בפיצוי התובע.

מדובר בתאונת שרשרת בה היו מעורבים לפחות 4 כלי רכב לפי הסדר הבא:
שברולט (נתבע 3) - - מזדה (נתבע 1) -
טויוטה (תובע) - - דייהטסו.

הנתבע 3 למעשה הודה בעדותו כי פגע ברכב המזדה.
נהגי המזדה והטויוטה העידו כל אחד מהם כי לפני פגיעת השברולט לא קרתה כל תאונה בינם.
נהג הטויוטה (התובע) העיד כי קודם לתאונה לא קרתה תאונה בינו לבין הדייהטסו וכי חש במכה אחת בלבד.
בנסיבות אלה אין אלא לקבוע אחריותו המלאה של הנתבע 3 (נהג השברולט) לקרות התאונה ומלוא נזקיה.

בשולי ההחלטה מצאתי עוד להתייחס לטענת ב"כ הנתבע 3/כלל הנוגעת לנזקיו הקדמיים של התובע.
לטענתה, מקום בו תובע התובע בגין נזקיו הקדמיים, עליו הנטל להוכיח כי אלו נגרמו כתוצאה מהתאונה; ולמעשה כי מקור הנזק אינו בתאונה שהיתה לו עם הרכב שלפניו בתאונת השרשרת, קודם להדיפתו.
לא מצאתי לקבל טענתה של ב"כ הנתבעת כי מאחר שהתובע לא הביא לעדות את נהגת רכב הדייהטסו כדי לאשר שלא התרחשה כל תאונה קודמת בינה לבין התובע קודם להדיפתו לעברה, הרי שלא הוכיח התובע שנזקו הקדמי קשור בתאונה הנדונה באופן שהאחריות על הנזק הקדמי גם הוא באחריות הנתבע 3.
מבלי להכריע בשאלה אם הנזק הקדמי של רכב התובע הוא 'רכיב חיובי' בכתב התביעה או 'רכיב שלילי', שאלה שאינה נקייה מספקות ועשויה להיות תלויית נסיבות המקרה, אעיר כי התובע העיד בבית המשפט בדבר גירסתו לקרות התאונה. גירסתו זו לא נסתרה. זאת ועוד מתוך כלל העדויות והראיות שהובאו בפני
י, גירסתו אף התקבלה כסבירה ומשכך הוטלה אחריות על הנתבע 3 לכל נזקי התאונה. די בכך במקרה זה שהתובע הוכיח את העובדות המצביעות על התהליך שהביא לנזקו (תאונת שרשרת עם הדיפה ומכה אחת) ושלל בעדותו כי ידו היתה בגרימתו (תאונה קודמת עם הרכב שלפניו), כדי שחובת הראייה תועבר למזיק. בנסיבות אלה לא מצאתי להפחית מגובה הפיצוי שנפסק אך משום שנמנע התובע מהבאת נהגת רכב הדייהטסו לעדות.

אשר על כן אני מורה למר עלי הן
, באמצעות כלל חברה לביטוח בע"מ, לשלם לתובעים סך התביעה בתוספת אגרת בית המשפט, כשהסכום משוערך מיום הגשת התביעה; ובנוסף לשאת בשכ"ט התובעים סך של 4,340 ₪ וכן בשכ"ט הנתבע 1 סך של 2,500 ₪.


ניתן היום,
ט"ז שבט תשע"ה, 05 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.














תאמ בית משפט שלום 28591-08/11 מגדל חברה לביטוח בע"מ, אדמה מברטן נ' אידור בוזגלו, סאמיה עאסי, עלי הן (פורסם ב-ֽ 05/02/2015)