פסקי דין על אליס בן לולו | פסקי דין על שמרת הזורע

4798-09/14 תק     03/02/2015




תק 4798-09/14 אליס בן לולו נ' שמרת הזורע








בית משפט לתביעות קטנות בקריות



ת"ק 4798-09-14 בן לולו נ' שמרת הזורע
ע.מ. 540193364


תיק חיצוני:


בפני

כב' הרשם בכיר
נדים מורני


תובעת

אליס בן לולו

ת.ז. 68116466


נגד


נתבעת

שמרת הזורע
ע.מ. 540193364




פסק דין



1.
ביום 9/3/14 התובעת הזמינה מאצל הנתבעת שולחן אוכל ו-6 כסאות וסוכם שהכיסאות יסופקו עד סוף חודש מרץ והשולחן עד סוף חודש אפריל וצויין גם שהכיסאות לפסח.

2.
6 הכיסאות סופקו לתובעת ביום 11/4/14 ובעת קבלתם היתה לתובעת הסתייגות לגבי שני כיסאות מהנימוק שאינם מרופדים כהלכה (שוני בצבע) והתובעת ביקשה להחליפם.

3.
כעבור כשבוע, הנתבעת החליפה 3 כיסאות מתוך 6 הכיסאות ובעת אספקתם הובחן שקיים שינוי בגוון ולכן הוחלט להחליף את 6 הכיסאות על מנת לדאוג לצבע אחיד וסוכם שהן יסופקו לתובעת ביחד עם השולחן ועם אספקתם הנתבעת תיטול את 6 הכיסאות הקודמות מאצל התובעת וכך היה ביום 27/5/14.

4.
התובעת העידה שהיא מרוצה מהכיסאות שסופקו לה בסופו של דבר וכי אין לה בעיות עם השולחן.

5.
התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 2,500 ₪ בגין האיחור שהיה באספקת השולחן והכיסאות וטענה שהבן שלה התחתן בחודש יוני 2014 וכי הזמינה את המשפחה שלה לארוחת צהריים בחג העצמאות ולא היה לה שולחן, מאחר והשולחן שהיה לה לפני כן התפרק והתובעת טענה שעקב האיחור היא נאלצה לבקר בבית העסק של הנתבעת מספר פעמים וכי נאלצה להישאר בבית 3 ימים במקום 2 ימים על מנת לקבל את הסחורות שהוזמנו.

6.
נציג הנתבעת העיד וטען כי הנתבעת לא התחייבה לספק את הסחורה במועד מסוים, וכי המועדים שנקבעו הם מועדים משוערים, וכי הכיסאות סופקו לתובעת לפני פסח והושארו אצלה והוחלפו לאחר מכן.

נציג הנתבעת טען שהוצע לתובעת פיצוי בסך 500 ₪ לשימוש חוזר אצל הנתבעת והיא דחתה את ההצעה.

דיון והכרעה:

7.
ביהמ"ש אינו מקבל את הפרשנות של הנתבעת למועדי האספקה שצוינו בהזמנה.

בהזמנה צוין: "כסאות סוף מרץ"


"שולחן סוף אפריל"

המועדים הנ"ל הינם מועדים ספיציפים והמשמעות החד משמעית לכך שהכיסאות יסופקו לכל המאוחר עד סוף חודש מרץ ואילו השולחן יסופק לכל המאוחר עד סוף חודש אפריל.

8.
אמנם הודפס על ההזמנה שזמן האספקה משוער וכי יתכנו שינויים בזמן האספקה, אולם, התוספת הנ"ל אינה חלה כאשר הצדדים קובעים מועד ספציפי לביצוע המסירה.

עצם קביעת מועד ספציפי לביצוע המסירה מאיין את ההמשך שהתאריך "משוער" וכי "יתכנו שינויים".

9.
ספקית סחורות מחויבת לספק את הסחורות במועדים המוסכמים ואין כל היגיון או הצדקה להשאיר את מועד האספקה גמיש ומשוער ויתכן שישתנה.

10.
על אף כל האמור לעיל, האיחור באספקת הכיסאות הינו של 11 ימים ושל השולחן הינו 27 ימים. איחור שאינו מצדיק פניה לערכאות.

11.
על התובעת נטל ההוכחה שהאיחור הנ"ל גרם לה נזקים ולהוכיח גובהם.

12.
במקרה שבפני
נו, התובעת לא הוכיחה שנגרמו לה נזקים ממשיים הראויים להתערבות משפטית, לכל היותר מדובר באי נוחות והתעסקות קלה נוספת המתקרבת לזוטי דברים.

13.
מבלי להמעיט בחובת הספקית לעמוד במועדים, אין להיעתר לתביעות משפטיות בגין כל איחור קל שבקלים.

14.
הוכח שהנתבעת החליפה את הכיסאות פעמים וכי בסופו של דבר התובעת באה על סיפוקה.

15.
הצעת הנתבעת לפצות את התובעת בשובר תשלום של 500 ₪ בקניית אחד ממוצריה נראתה בעיני ביהמ"ש כסבירה ואף ביהמ"ש הציע להגדיל את סכום השובר ל-750 ₪ והצעתו נדחתה ע"י התובעת.

16.
בנסיבות המתוארות ולאור האמור לעיל, ובהעדר הוכחת נזקים, אני מחליט לדחות את התביעה ללא חיוב בהוצאות.

ניתן היום,
י"ד שבט תשע"ה, 03 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
















תק בית משפט לתביעות קטנות 4798-09/14 אליס בן לולו נ' שמרת הזורע (פורסם ב-ֽ 03/02/2015)