פסקי דין על שלמה מלמד | פסקי דין על מור סרור | פסקי דין על המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול" |

49980-11/14 בתת     12/02/2015




בתת 49980-11/14 שלמה מלמד נ' מור סרור, המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



בת"ת 49980-11-14 מלמד נ' סרור ואח'




תיק חיצוני:



בפני

כב' השופטת
לימור בן-שמן


מבקשים

שלמה מלמד


נגד


משיבים

1. מור סרור
2. המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"



החלטה

1. בפני
בקשה לתשלום תכוף.
הבקשה מתייחסת לתקופה שחלפה מאז התאונה בניכוי 3 חודשים לגביהם ניתן תשלום תכוף קודם, בסך של 15,000 ש"ח.
ב"כ המבקש ויתר במהלך הדיון על התקופה שמכאן ולהבא והצהיר כי תוגש תביעתו העיקרית של המבקש בימים הקרובים.
הבקשה נתמכה בתצהיר המבקש, אשר ב"כ המשיבים וויתר על חקירתו.
לכאורה עסקינן בדרישה שמקומה בתביעה העיקרית בראש נזק של הפסדי השתכרות, אך עם זאת אבחן את הבקשה לגופה.


2. המבקש הינו יליד 1940, כבן 75 כיום. המבקש נפגע בתאונת דרכים מיום 1.11.13.

3. על פי דו"ח מדא אשר צורף, המבקש נחבל בברכיו, ביד ימין ובצד הימני של הפנים.
על פי סיכום אשפוז, התובע התקבל לבית החולים ושוחרר ביום התאונה עצמה עם המלצה ל-14 ימי מחלה.
במסגרת סיכום אשפוז נכתב כי
ct

ראש ללא דמם, שבר, סימני לחץ או תהליך מוקדי. עוד ציון כי ללא עדות לבעיה אורטופדית חריפה.
כך גם ביעוץ אורטופדי נכתב ללא עדות לשבר או ממצא גרמי בברכיים.
המבקש שוחרר עם חבישה מרופדת לברך שמאל וכף רגל וקרסול שמאל.
על כן לכאורה נפגע המבקש בפגיעה שאינה חמורה.
לאחר התאונה החל המבקש להתלונן על כאבי ראש גב מותן וכן בזרוע השמאלית.
מיפוי עצם בברכיים העלה ממצאים על רקע שינויים ניווניים.
חודש לאחר התאונה החלו תלונותיו של המבקש לפיהן אינו ישן ואינו רגוע וכן הופנה לרופא תעסוקתי בשל תלונותיו. אציין כי בהפניה נרשם כי המבקש מרובה מכאובים ותלונות וכי הדמיה לא הסבירה את תלונותיו.
מעיון בתיעוד עולה כי ימי המחלה חודשו וכן צורף תיעוד רפואי נוסף המצביע בין השאר לכאורה על תלונות נוספות, בין אלו שתועדו בעבר ובין אלו שלא.
עוד אציין כי על פי אישור רופא תעסוקתי מיום 1.5.14 המבקש אינו כשיר לעבודה לצמיתות. עם זאת אין באישור זה פירוט הממצאים והמסקנות של הרופא או ראיה לכאורה בדבר הקשר האפשרי בין איבוד כושר העבודה לבין התאונה.
על פי אישור פסיכיאטרית מיום 2.10.14, סובל מתהליך דמנציה עם תפקוד ירוד.
מטופל תרופתית עקב תגובה דיכאונית לאחר תאונת דרכים. להערכתה זקוק לתמיכה של המל"ל למימוש זכויותיו למטפלת, עם זאת, לא נכללו בבקשה כלל צרכי סיעוד, היקף הסיעוד הנדרש אינו ברור
ועלותו לא הוכחה.

4. חרף גילו, שהינו מעל ומעבר לגיל הפרישה, עבד המבקש עד לתאונה בחברת שמירה. צורפו תלושי שכר הנעים בין 2,996 ₪ ל-3,390 ₪. על כן, לא הוכח כי המבקש השתכר סך של 5,000 ₪ בחודש אלא בסכום פחות מכך.
הוצהר כי המבקש מקבל קצבת זקנה מהמוסד לביטוח לאומי בסך של 2,700 ₪.
נטען כי הוצאותיו של הנפגע מסתכמות בסך של 5,000 ₪. צורף תיעוד חלקי, עם זאת אני נכונה להניח כי לנוכח גילו קצבת הזקנה אינה מספקת לצרכיו.
לעניין הוצאות שיקום השיניים הרי אלו אינן נבחנות בשלב זה אלא בתיק העיקרי.
לעניין חוב של המבקש בתיק הוצאה לפועל, בגין חוב כספי, הרי סילוק החוב אינו חלק מהרכיבים הנבחנים במסגרת תשלום תכוף.

3. לכאורה היה מקום לדחות את הבקשה ולברר את מלוא טענות המבקש במסגרת ההליך העיקרי, עם זאת לפנים משורת הדין ובהתחשב בפגיעה אפשרית בצרכי מחייתו של המבקש, הנני פוסקת על דרך האומדן תשלום תכוף בסך של 5,000 ₪ בצירוף שכ"ט בסך של 767 ₪ (כולל מע"מ).







ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ה, 12 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.










בתת בית משפט שלום 49980-11/14 שלמה מלמד נ' מור סרור, המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול" (פורסם ב-ֽ 12/02/2015)