פסקי דין על אבי ממן | פסקי דין על לירון ממן | פסקי דין על זיוה מצה | פסקי דין על בנק הפועלים בע"מ

46434-12/14 תאק     15/02/2015




תאק 46434-12/14 אבי ממן, לירון ממן, זיוה מצה נ' בנק הפועלים בע"מ








בית משפט השלום בחיפה




תא"ק 46434-12-14 בנק הפועלים בע"מ
נ' ממן ואח'

תיק חיצוני:



בקשה מס'
4

בפני

כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני


מבקשים/נתבעים

1. אבי ממן

ת.ז.
31416662

2. לירון ממן

ת.ז. 039322656

3. זיוה מצה
באמצעות ב"כ עו"ד ג'קי ברקוביץ


נגד


משיב
/תובע

בנק הפועלים בע"מ
באמצעות ב"כ עו"ד אביב גלמן



החלטה


בענין : תיקון כתב התביעה , גילוי מסמכים , אורכה להגשת בקשת רשות להתגונן

1.
ביום 22.12.14 הגיש התובע נגד הנתבעים תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 155,384 ₪ בגין

יתרת חובה בחשבונם של הנתבעים 1 ו 2 אצל התובע המורכבת משלוש הלוואות ויתרת

חובה בחשבון העו"ש . התביעה נגד הנתבעת 3 הוגשה ע"ס 91,991 ₪ בגין ערבותה

להלוואה הראשונה .


לכתב התביעה צורפו הסכמי ההלוואות , פירוט אשראי , פירוט יתרת הלוואה לערב, דף

חשבון אחרון ומכתבי התראה.

2.
בד בד עם הגשת התביעה, הוטלו עיקולים על זכויות הנתבעים.

3.
ביום 25/12/14 ניתן תוקף של

פסק דין
להסכם פשרה בין התובע לבין הנתבע 3 במסגרתו שילמה הנתבעת 3 75,000 ₪ במזומן לסילוק התביעה נגדה והעיקולים שהוטלו על זכויותיה בוטלו.

4.
ביום 21/1/15 הוגשה הבקשה שבפני
י. הבקשה חתומה על ידי ב"כ הנתבעים אך לא צורף לה ייפוי כוח. כיוון שההליכים כנגד הנתבעת 3 הסתיימו, נראה כי הבקשה מוגשת למעשה רק בשם הנתבעים 1 ו – 2. במסגרת הבקשה מבוקש להורות לתובע לתקן את כתב התביעה בהתאם לתשלום שבוצע על ידי הנתבעת 3, להמציא לנתבעים את לוח הסילוקין של שלושת ההלוואות ואת דפי החשבון בגין הפעילות בחשבון העו"ש בשנים 2013 ו – 2014. כמו-כן מבוקש ליתן לנתבעים 1 ו – 2 אורכה להגשת בקשת רשות להתגונן עד 30 יום לאחר קבלת המסמכים שנתבקשו מהתובע.

5.
ביום 25/1/15 הוגשה תגובת התובע, המתנגד לבקשה. נטען כי יש לדחות את הבקשה משום שלא צורף לה תצהיר. נטען כי המבקשים לא פנו לתובע בבקשה לקבלת מסמכים טרם פנייתם לבית המשפט. נטען כי הטעמים שפורטו בבקשה אינם בבחינת טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד שנקבע בחיקוק. נטען כי תשלום חלק מהחוב על ידי הנתבעת 3 במסגרת הסכם פשרה שקיבל תוקף של

פסק דין
, אינו מחייב את תיקון כתב התביעה בשלב זה.

6.
התגובה הומצאה לב"כ הנתבעים בפקס ביום 26/1/15 בצירוף החלטתי המורה להשיב לאמור בתגובה בתוך 10 ימים ממועד קבלתה. כיון שלא הוגשה תשובה עד עצם היום הזה, התיק בשל למתן החלטה על בסיס האמור בבקשה ובתשובה.

7.
אני דוחה את הבקשה לחייב את התובע לתקן את כתב התביעה בשלב זה. אין כל היגיון מעשי המצדיק לחייב את התובע לעדכן את סכום התביעה בכתב התביעה עצמו כל אימת שמי מהנתבעים משלם תשלום כלשהו על חשבון סכום התביעה. כך גם כאשר מדובר בהסדר כולל המסיים את ההליך המשפטי של התובע כנגד הנתבעת 3. כל שעל התובע לעשות במקרה שכזה הוא להודיע על ההסדר לבית המשפט ולוודא כי לא יתבקש

פסק דין
כנגד הנתבעים האחרים על מלוא סכום התביעה מבלי להתחשב בתשלום ששולם על ידי הנתבעת 3.

8.
באשר לבקשה לגילוי מסמכים, אני קובע כי דין הבקשה להידחות שכן לא הוגשה בהתאם לכללים הקבועים בפסיקה בנוגע לבקשות שכאלו. ראשית, אין כל הסבר מדוע ב"כ הנתבעים לא פנה לב"כ התובע טרם הגשת הבקשה לבית המשפט. שנית, אין כל הסבר מדוע הבקשה לא נתמכה בתצהיר. שלישית, גילוי המסמכים בשלב הדיון בקשת הרשות להתגונן מוגבל למסמכים ספציפיים שאינם מצויים ברשות המבקשים וכל אחד מהם דרוש למבקשים לשם פירוט טענות ההגנה שלו במידה הנדרשת לקבלת רשות להתגונן ללא תנאי.


השוו – תיק אזרחי (שלום תל-אביב) 51767-05 בנק דיסקונט נ' תלמי, החלטה מיום 4/5/06.

במקרה שלפניי, לא טרח ב"כ הנתבעים לפרט מהן טענות ההגנה של הנתבעים ולכן ממילא לא ניתן לקבוע כי כל אחד מהמסמכים אותם ביקש לגלות חיוני לשם פירוט טענות ההגנה של הנתבעים.

9.
באשר לבקשה למתן אורכה להגשת בקשת רשות להתגונן, מצאתי לנכון בנסיבות העניין לאפשר לנתבעים להגיש בקשת רשות להתגונן עד 15/3/15.

10.
לאור התוצאה ונימוקי ההחלטה, אני מחייב את הנתבעים 1 ו – 2 לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪.



ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ה, 15 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.














תאק בית משפט שלום 46434-12/14 אבי ממן, לירון ממן, זיוה מצה נ' בנק הפועלים בע"מ (פורסם ב-ֽ 15/02/2015)