פסקי דין על רמי כהן | פסקי דין על בתיה כהן ואח' |
30975-02/15 עח 25/02/2015
עח 30975-02/15 מדינת ישראל נ' רמי כהן, בתיה כהן ואח'
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
ע"ח 30975-02-15
מדינת ישראל
נ' כהן ואח'
ע"ח 33051-02-15 כהן נגד מדינת ישראל
תיק חיצוני:
בפני
כב' השופטת
דבורה עטר
העוררת/משיבה שכנגד
מדינת ישראל
(להלן:המדינה")
נגד
המשיבים/עוררים שכנגד
(להלן: "הערר")
1. רמי כהן
2. בתיה כהן
(להלן: "רמי ובתיה כהן")
ע"ח 33051-02-15
העוררים שכנגד/משיבים
1. רמי כהן
2. בתיה כהן
נגד
המשיבה/עוררת
(להלן: "הערר שכנגד")
מדינת ישראל
החלטה
1.
לפני שני עררים, שנדונו במאוחד, על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (כב' הש' מנחם מזרחי) מיום 11.2.15 (להלן: "ההחלטה"). מקור ההחלטה בבקשה שהוגשה על ידי המשיב, לביטול צווי הקפאת חשבונות, שהוטלו במסגרת חקירה בחשד לביצוע עבירות שוחד והלבנת הון.
במסגרת ההחלטה הורה בית משפט קמא על ביטול צו ההקפאה שהוטל על
חשבונם של רמי ובתיה כהן בבנק מזרחי טפחות (להלן: "החשבון") באופן
שיושב לידי
רמי ובתיה כהן
הסכום המופקד בו, 267,000 ₪ (להלן: "הסכום").
2.
בערר, טען ב"כ המדינה כי טעה בית משפט קמא בעת שהשיב לידי
רמי ובתיה כהן
את הסכום, בשלב זה של החקירה. זאת חרף כך כי קבע בדבר קיומו של חשד סביר לביצוע העבירות והגם שהסך הכולל של התפיסה, פחות בהרבה משיעור סכום החשדות.
כן טען ב"כ המדינה כי טעה בית משפט קמא בקבעו בהחלטה כי המעורבות של בתיה כהן מצומצמת. שכן כעולה מחומר החקירה סייעה באופן שיטתי למסכת העבריינית הפלילית ולעיתים אף עמדה במוקד התרחשותה. בשל כך אף לטענת המדינה, לא היה מקום ליתן משקל, לזכותה הקניינית של בתיה כהן, מכוח חזקת השיתוף, כפי שקבע בית משפט קמא בהחלטה.
הוסיף וטען ב"כ המדינה כי אמנם יש לאפשר
לרמי ובתיה כהן
מקורות כספיים על מנת לנהל אורח חיים סביר ואולם תוך מתן הדעת למבחני הפסיקה, ניתן להסתפק לצורך זה בתשלומים החודשיים בסך של 12,000, להם הם זכאים.
ב"כ
המדינה עתר לבית המשפט להורות על קבלת הערר.
3.
בערר שכנגד טען בא כוחם של
רמי ובתיה כהן
, כי טעה בית משפט קמא בעת שחרף קביעתו כי יש לאפשר להם לנהל אורח חיים סביר, הסתפק, באופן שאינו מגשים תכלית זו,
בהשבת הסכום בלבד.
עוד טען בא כוחם של רמי ובתיה כהן, כי בית משפט קמא נקלע לכלל טעות בכך שלא הורה על ביטול כלל צווי הקפאה שניתנו על חשבונות בנקים נוספים של
רמי ובתיה כהן
,. זאת לאור התמשכות החקירה, באופן המאפשר לאמוד את היקף החשדות המיוחסים ל
רמי ובתיה כהן
,
ואף לאור כך כי ניתן להוכיח שמקורם של חלק ניכר מהכספים אינו בעבירה וכן לאור חזקת השיתוף העומדת לזכותה של בתיה כהן.
דיון והכרעה
4.
עיון בדו"ח הסודי וכן בחומר החקירה שהוצג לעיוני העלה כי קם יסוד לחשד המיוחס ל
רמי ובתיה כהן
.
5.
בצדק הדגיש בית משפט קמא,
מבלי להתעלם ממהות החקירה ומהיקפה, את ההשלכות שיש לצווי ההקפאה, על רמי ובתיה כהן.
ואולם לאור קיומו של יסוד סביר לחשד נגד בתיה כהן ומהותו, לא ניתן לקבוע כי אינה מעורבת ונעדרת כל זיקה לחקירה באופן המצדיק השבת כספים, מכוח חזקת השיתוף, כבר בשלב זה (ר' בש"פ 3120/06 מדינת ישראל
נ' פרץ, 9.8.06).
7.
החקירה הגלויה החלה לפני כחודשיים ומצויה בעיצומה. כמו כן עלה בשלב זה, כי היקף החשדות, שעניינם עבירות שוחד והלבנת הון, עולה בהרבה, על הסך הכולל של התפיסה. וייאמר כי על פי ההלכה הנוהגת היקף העבירה הוא שקובע את גובה החילוט ולא הרווח שהפיק העבריין (ר' בש"פ 7523/14 טולוטו נגד מדינת ישראל
).
באיזון המתחייב לבטח לא נמצא מקום לקבל את הערר שכנגד ולקבוע כי טעות בידו של בית משפט קמא, בעת שלא קיבל במלואה את בקשתו של רמי כהן
ואיפשר לו ולבתיה כהן
לקבל לידם רק את הסכום.
8.
בדין קבע בית משפט קמא, כי יש לאפשר
ל
רמי ובתיה כהן
,
לנהל את חייהם, באורח סביר ומצא לבטל את ההקפאה בחשבון, באופן שיתאפשר להמשיך ולבצע פעולות מתחייבות, לרבות
העברת תשלומי שכר וקצבאות חודשיים המתקבלים על ידם.
הטעון הכרעה עתה, במסגרת הערר, האם יש להותיר בידי רמי ובתיה כהן את מלוא
הסכום, כמתן אפשרות לקיום חיים סבירים.
8.
תוך מתן הדעת לסך כל טיעוני הצדדים ולאמות המידה שנקבעו בפסיקה ובשים לב לתשלום החודשי הקבוע בסך של 12,000 ₪, המתקבל על ידי רמי ובתיה כהן, מצאתי לקבוע כי יועבר לידיהם, בשלב זה, מגובה הסכום עליו הורה בית משפט קמא, סך של 100,000 ₪.
יתרת הסכום תועבר, לחשבון של רמי ובתיה כהן, בבנק לאומי סניף 801, כפי שקבע בית משפט קמא בהחלטה, בהקשר לסכומים אחרים, ויתרה זו תהא כפופה לצו ההקפאה שבחשבון זה.
אשר על כן הערר מתקבל בחלקו.
הערר שכנגד נדחה.
ההחלטה תועבר לצדדים באמצעות המזכירות
ניתנה היום, ו' אדר תשע"ה, 25 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
עח בית משפט מחוזי 30975-02/15 מדינת ישראל נ' רמי כהן, בתיה כהן ואח' (פורסם ב-ֽ 25/02/2015)