פסקי דין על מוחמד אמין עזאיזה | פסקי דין על עז' המנוח נימר עזאיזה (המנוח) | פסקי דין על עלי נימר עזאיזה ואח' | פסקי דין על עאוני אבראהים יוסף

46125-02/15 רעא     25/02/2015




רעא 46125-02/15 מוחמד אמין עזאיזה, עז' המנוח נימר עזאיזה (המנוח), עלי נימר עזאיזה ואח' נ' עאוני אבראהים יוסף








בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



רע"א 46125-02-15 עזאיזה ואח'
נ' יוסף ת.ז 023252976




תיק חיצוני:




בפני
:
כב' השופט
דני צרפתי


המבקשים

1
.
מוחמד אמין עזאיזה

2
.
עז' המנוח נימר עזאיזה (המנוח)

3
.
עלי נימר עזאיזה

4
.
עז' נגי'ב אחמד עזאיזה (המנוח)

5
.
עבד אלסלאם עזאיזה

6
.
ג'אזי נג'יב עזאיזה

7
.
עבדאלרחמן נג'יב עזאיזה

8
.
זכריא נג'יב עזאיזה

9
.
חוסיין אחמד עזאיזה

10
.
רפעת פדיל עזאיזה

11
.
מחמוד פהד עזאיזה

12
.
אמין עארף אבו סביה

13
.
נסרי פיאד עזאיזה


נגד


המשיב

עאוני אבראהים יוסף



החלטה


1.

בבקשה שבכותרת מלין ב"כ המבקשים כנגד החלטת בימ"ש קמא (כב' השופטת עירית הוד, בימ"ש השלום בנצרת) מיום 8/2/2015 (להלן: "ההחלטה") במסגרתה נעתר בימ"ש קמא לבקשת המשיבים לביטול

פסק דין
שניתן ביום 26/1/2015 (להלן: "פסק הדין").

2.
לאחר עיון ובחינה אני רואה לדחות את הבקשה, זאת ללא צורך בקבלת תגובה.

3.

פסק הדין, בניגוד לטענות המבקשים, הינו אכן בבחינת

פסק דין
שניתן בהעדר (לענייננו בהעדרו של ב"כ המשיבים) וככזה בחן בימ"ש קמא וכדין את הבקשה לביטולו.

4.

כפי שקבע בימ"ש קמא, הדיון ביום 26/1/2015 אשר היה קבוע להוכחות – לחקירת המומחה, נדחה לשעה 13:00 בשל האילוצים אותם פירט בימ"ש קמא ועניינם מחדלים כאלה ואחרים בזימון המומחה.


לאור דחיית הדיון כאמור נעתר בימ"ש קמא לבקשת ב"כ המשיבים, שהתייצב בשעת הדיון המקורית, להשתחרר ולשוב בשעה היעודה וכפי שנקבעה כמפורט.


בהתאם, גם לא דבק מחדל באי התייצבות ב"כ המשיבים לדיון שקיימו הצדדים האחרים להליך, מוקדם לשעת הדיון הנדחית, ובמסגרתו גיבשו את ההסכמות שקיבלו תוקף של

פסק דין
.


כאן המקום גם להפנות להצהרות ב"כ התובע בפני
בימ"ש קמא עובר למתן פסק הדין בישיבת יום 26/1/2015 הנ"ל ולפיה ב"כ המשיבים נעדר וכי הוא מתחייב להשיג את הסכמתו להסדר, תוך הנחה שלא יתנגד.

5.

אשר על כן אכן נפל פגם בפסק הדין, עת שניתן שלא על דעת ובהעדר ב"כ המשיבים שהינם צד להליך העיקרי, כפי שהונח עת אישר בימ"ש קמא את ההסכמות החלקיות. בהתאם הכרח היה לבטל את פסק הדין כפי שקבע בימ"ש קמא, לבקשת המשיבים.

6.

טענות המבקשים לגוף התביעה לפירוק השיתוף, להצעות החלוקה במסגרתה ומשקל התנגדויותיהם של המשיבים לגופן, אינם רלבנטיים לענייננו, כשבאלו, ממשיות ככל שיהיו, אין כדי לרפא את הפגמים אליהם הפנה בימ"ש קמא וכמצדיקים את ביטול פסק הדין.


מכלול הטענות לגופן לכאן ולכאן, יתבררו, עפ"י הצורך, בפני
בימ"ש קמא לאחר חקירת המומחה, על הצעת החלוקה שהציג, זאת ככל שלא ישכילו הצדדים לשוב ולגבש הסכמות אשר יביאו את התביעה העיקרית לפתרון.

7.

למרות התוצאה ורק לפנים משורת הדין, ומשלא נדרשתי לתגובת המשיבים, אינני עושה צו להוצאות.

8.
המזכירות תודיע.

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ה, 25 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.













רעא בית משפט מחוזי 46125-02/15 מוחמד אמין עזאיזה, עז' המנוח נימר עזאיזה (המנוח), עלי נימר עזאיזה ואח' נ' עאוני אבראהים יוסף (פורסם ב-ֽ 25/02/2015)