פסקי דין על ד"ר כמאל סעיד | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

56528-01/14 עבל     25/02/2015




עבל 56528-01/14 ד"ר כמאל סעיד נ' המוסד לביטוח לאומי








בית הדין הארצי לעבודה


עב"ל 56528-01-14

ניתן ביום 25 פברואר 2015

ד"ר כמאל סעיד
המערער


-



המוסד לביטוח לאומי
המשיב


לפני: השופטת רונית רוזנפלד
, השופטת לאה גליקסמן
, השופט אילן איטח

נציג ציבור (עובדים) מר יוסף קרא, נציג ציבור (מעסיקים) מר אמנון גדעון

בשם המערער
- עו"ד עשהאל בר-נס

בשם המשיב
- עו"ד ויויאן קליין-בנימין


פסק דין


1.
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה, בו נדחתה תביעת המערער להכיר באוטם שריר הלב בו לקה ביום 17.1.11 כפגיעה בעבודה (השופט יגאל גלם ונציגי הציבור מר יוסף איטח וגב' מיכל אדמתי-דביר; בל' 30145-11-11).

2.

לאחר שעיינו בפסק דינו של בית הדין האזורי, ובטענות הצדדים כפי שנפרשו לפנינו בכתב ועל פה, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. קביעתו של בית הדין האזורי לפיה המערער לא הוכיח כי אירע לו אירוע חריג בעבודתו ביום 12.1.11, אשר הוביל לקרות האוטם ביום 17.1.11 כנטען על ידו, מבוססת היטב בתשתית העובדתית כפי שנפרשה לפניו ובהתרשמותו מן העדים. בקביעות מעין אלה אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב אלא במקרים חריגים
(ראו ע"ע (ארצי) 299/03 חנן גרין - מילאון בע"מ (25.12.2005), בפסקה 4ח' וההפניות שם; ע"ע (ארצי) 424/06 מטבחי שרת בע"מ - ילנה גרוחולסקי (2.8.2007), בפסקה 4 לדברי השופטת ארד (כתוארה אז) וההפניות שם)
. מקרה זה אינו מצדיק סטייה מן הכלל.

3.
על האמור נוסיף כי התיעוד הרפואי מחדר המיון בו נרשמו דברים כפי שנמסרו בזמן אמת מפי המערער אודות מצבו הרפואי, אינו עולה בקנה אחד עם גרסתו לפיה סבל מכאבים בחזהו מאז האירוע החריג שאירע לו ביום 12.1.11. מתעודת חדר מיון מיום 16.1.11 עולה כי המערער התקבל בחדר המיון בשעה 09:03 כאשר בסעיף "
תלונה עיקרית
" נרשם כי הוא סובל "
מזה 8 שעות
כאבים בקדמת החזה
" [ההדגשה אינה במקור]. ביום 17.1.11 התקבל המערער בחדר מיון בשעה 11:23, ובסעיף תלונה עיקרית נרשם כי "
... משלשום כאבים פתאומיים בקדמת החזה, שנמשכו כיממה ללא הפסקה לא מקרינים, לא מלווים בהזעה קרה, ללא קוצר נשימה, בחילה או הקאה ...
" [ההדגשה אינה במקור].
מתיעוד זה עולה בבירור, כי המערער החל לסבול מכאבים ביום 15.1.11, ולא ביום 12.1.11 מיד בסמוך לאירוע החריג הנטען. יוזכר כי
ההנחה היא, שהנפגע ימסור לגורמים המטפלים את העובדות הנכונות כדי לזכות בטיפול רפואי המתאים למצבו (ראו עב"ל (ארצי) 696/08 ויקטוריה ביזרמן - המוסד לביטוח לאומי
(10.12.09); עב"ל (ארצי) 80/10 רפאל יצחקי - המוסד לביטוח לאומי
(6.7.10); עב"ל (ארצי) 45989-06-10 המוסד לביטוח לאומי
- אברהם יונאני (4.9.12), בפסקה 22 וההפניה שם). בכך שימים ספורים לאחר מכן, במסגרת טופס בל/250 כבר מסר המערער גרסה התואמת את הגרסה שבתביעתו, אין כדי להשליך על המשקל הראייתי המשמעותי שיש לייחס למסמכי חדר המיון. אין להתעלם מכך שטופס בל/250 בו נרשמה הגרסה המאוחרת הוא חלק מן המסמכים הנדרשים לעניין תביעה להכרה באירוע כפגיעה בעבודה. מבין הרישומים השונים המתעדים את מועד הופעת הכאבים, ודאי שיש להעדיף את רישומי חדר המיון, שבשתי הזדמנויות צוין בהם מועד ה-15.1.11 כמועד הופעת הכאבים לראשונה. הנה כי כן, דברי המערער כפי שנרשמו בתיעוד הרפואי מפיו בזמן אמת, אך מבססים את המסקנה בדבר דחיית גרסתו העובדתית כפי שנטענה בבית הדין, ובהתאמה לכך, את דחיית התביעה.

4.
אשר על כן, משלא עלה בידי המערער להוכיח קרות אירוע חריג בעבודתו ביום 12.1.11, אשר הוביל לקרות האוטם הלבבי ביום 17.1.11, לא נותר אלא לקבוע כי דין הערעור להידחות.

5.
סוף דבר
הערעור נדחה.
אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' אדר תשע"ה (25 פברואר 2015) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.





רונית רוזנפלד
,
שופטת, אב"ד

לאה גליקסמן
,
שופטת

אילן איטח
,
שופט

מר יוסף קרא,
נציג ציבור (עובדים)



מר אמנון גדעון,
נציג ציבור (מעסיקים)







עבל בית הדין הארצי לעבודה 56528-01/14 ד"ר כמאל סעיד נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 25/02/2015)