פסקי דין על אניס אבו עג'אג' | פסקי דין על מטרופולין - תחבורה ציבורית | פסקי דין על כלל חברה לביטוח |

38241-06/14 תק     28/02/2015




תק 38241-06/14 אניס אבו עג'אג' נ' מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ, כלל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע



ת"ק 38241-06-14 אבו עג'אג' נ' מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ
ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כב' הרשמת הבכירה ליאורה וינשטיין


תובעים

אניס אבו עג'אג'


נגד


נתבעים

1.מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ

2.כלל חברה לביטוח בע"מ




פסק דין


1.
בפני
תביעת השלמה לסכומים ששילמה לתובע המבטחת שלו בגין תאונה מיום 18.6.13 בכסיפה.
2.
לדברי התובע הוא נסע ברכבו במהירות של 20 קמ"ש לכיוון מערב. תוך כדי נסיעה הגיע אחריו האוטובוס הנהוג בידי עד הנתבעת,
שרצה להכנס לתחנה והגיח מאחוריו. לדבריו הוא עצמו נהג לאט כי היו אנשים בתחנת האוטובוס. הארוע קרה, לדבריו, 200-300 לפני תחנת האוטובוס. נהג האוטובוס עקף אותו ונכנס בו עם חלקו האחורי של האוטובוס. הוא פנה אל נהג האוטובוס, מוסא (אותו הוא מכיר) -
ושאל אותו מה קרה, והנהג השיב כי היה עצבני, עקב ויכוח עם אחד הנוסעים.
3.
לעומתו העיד נהג האוטובוס כי נסע בהתאם לתנאי הכביש: תחנת האוטובוס נמצאת אחרי ככר. 3-4 מטרים לפניה קיים פח אשפה. לפני התחנה קיימת חנות מכולת והדבר מחייב תמרון כך שיש להוריד את הנוסעים בדיוק בתחנה. התובע עמד בתחנה עצמה, במרחק של חצי מ' מהמדרכה -
ושוחח עם חברים שלו מהחלון. נהג האוטובוס צפר די שהתובע יסע ויפנה את התחנה והתובע לא שמע והמשיך לדבר עם חבריו. אי לכך נאלץ נהג האוטובוס, לדבריו, להוריד נוסעים שלא בתחנה אלא במרחק מסויים ממנה. אחרי הורדת הנוסעים רצה להמשיך בנהיגה ואז ראה במראה האחורית כי התובע התחיל בנסיעה ונגע במראה שלו בקצה האוטובוס. לאוטובוס לא נגרם כל נזק ואילו המראה של התובע נשארה תלויה על חוטיה. גם הפגוש של רכבו נתלש.
4.
נהג האוטובוס העיד כי לאחר התאונה שאל את התובע מדוע החליט להתחיל בנסיעה היות והוא חיכה לו, הוא כבר עקף אותו. התובע ענה לו כי לא נסע.
5.
התובע המציא שני עדים, אשר הראשון בהם, מר
איעד אבו עג'אג', העיד כי ישב עם התובע במכונית, לידו. לדבריו נסע התובע בנתיב הימני במהירות של 20-30 קמ"ש. פתאום עקף אותו נהג האוטובוס שרצה להכנס לתחנה ופגע במכוניתם עם חלקו האחורי, שבר את המראה והפגוש. לדבריו המרחק בין מכוניתם לתחנה היה באותה עת 200-300 מ'. הנהג אמר להם, לאחר התאונה, כי היה לו ויכוח עם אחד הנוסעים והוא היה עצבני והבטיח לפצות אותם.
6.
העד השני, מר פייסל אבו עג'אג', העיד כי נסע ברכב התובע, כשהוא יושב מאחור בצד הנגדי של הנהג. הם היו בנסיעה. האוטובוס עקף אותם מצד ימין ונכנס לתחנה ופגע בהם בצד השמאלי של הרכב. אחרי התאונה נגשו לנהג לדבר איתו, הוא היה עצבני ומבולבל ולפי הבנתו סיכם עם התובע כי יעביר את הפרטים אך בסוף לא עשה כן כי סמך על המילה שלו.
7.
בחקירתו הנגדית העיד העד כי מדובר במרחק של 200-300 מ' מהככר עד לתחנת האוטובוס. לוקח לדבריו 2-3 דקות לעבור מרחק זה.
8.
בדיון עצמו נעשתה בדיקה יחד עם הצדדים ב-

google maps
- והתברר כי המרחק בין הכיכר לתחנת האוטובוס הוא 100 מ' בלבד.
9.
דיון והכרעה
:
הנתבע הביא תמונות שצולמו במצלמתו לגבי הארוע
ומהן עולה בבירור כי נהג התובע חונה במתחם תחנת האוטובוס.
10.
לאחר בחינת דברי הצדדים הגעתי למסקנה שהצדק עם הנתבע. התובע ושני עדיו העידו בזה אחר זה עדות זהה, אמנם, אך לא מדוייקת. שלשתם טענו כי תחנת האטובוס מרוחקת 200-300 מ' מהכיכר אך התברר כי מדובר ב-100 מ' בלבד. שלשתם טענו כי התאונה ארעה לפני תחנת האוטובוס אך הרכב צולם מיד לאחר התאונה כשהוא עומד בתחנה. לכן איפוא אני מקבלת את גירסתם הנתבעת למרות שהציגה אותה באמצעות עד יחיד היות ועד זה תמך את גירסתו בתמונות שאימתו את דבריו.
11.
דבריהם לגבי המרחק הרב נועדו לדעתי להרחיקם מהפסים האדומים/צהובים של תחנת האוטובוס, אך התמונות אינן משקרות.
12.
אשר על כן ובקבלי את דברי הנתבע, אני דוחה את התביעה ומחייבת את התובע לשלם לנתבעת את הוצאות התביעה בסך 585 ₪ שישולמו תוך 30 יום מהיום אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
13.
זכות להגשת בקשת רשות ערעור תוך 15 יום מהיום.





ניתן היום,
ט' אדר תשע"ה, 28 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
















תק בית משפט לתביעות קטנות 38241-06/14 אניס אבו עג'אג' נ' מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ, כלל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 28/02/2015)