פסקי דין על מי-רם מים ותשתיות בע"מ | פסקי דין על גולן כפרי | פסקי דין על סתוית כפרי | פסקי דין על מנחם צפריר |

49284-03/12 א     21/03/2015




א 49284-03/12 מי-רם מים ותשתיות בע"מ נ' גולן כפרי, סתוית כפרי, מנחם צפריר








בית משפט השלום בבאר שבע



ת"א 49284-03-12 מי-רם מים ותשתיות בע"מ
נ' כפרי ואח'




תיק חיצוני:





מספר בקשה:
33

בפני

כב' השופטת
נעם חת מקוב


תובעת

מי-רם מים ותשתיות בע"מ


נגד

נתבעים
1. גולן כפרי
2. סתוית כפרי
3. מנחם צפריר



החלטה

1.
בקשה למחיקת כתב התביעה כנגד הנתבע 3 מחמת אי המצאת המסמכים שהתבקשו במסגרת גילוי המסמכים ואי מתן תשובות לשאלון.
2.
בין הצדדים מחלוקות לגבי רלוונטיות של מסמכים שנדרשים על ידי הנתבע 3 (להלן: "הנתבע") ואופן מתן התשובות לשאלון והבקשה הנוכחית היא השלישית במספר העוסקת בסוגיה זו.
בבקשתו, מתייחס הנתבע לסעיפים 3א-3כב למכתב המענה מטעם התובעת מיום 13.12.14 בו התייחסה התובעת לדרישות הנתבע למסמכים ספציפיים וכן לתשובות שנתנה התובעת לשאלון.
משהצדדים לא השכילו להגיע להבנה בינהם אבחן את המחלוקות בינהם אחת לאחת.



הסדרי חוב בין התובעת לבין הנתבע
3.
אל מול טענת התובעת לפיה בתיק הנידון לא היו הסדרי חוב, טוען הנתבע כי ביקש לקבל מסמכים הנוגעים להסדרי חוב הקשורים לתקופת צרכנות המים של הנתבע החל משנת 2008, אשר לטענתו יש לה קשר ישיר להליך זה. לטענת התובעת, הסדרי החוב שנחתמו בינה לבין הנתבע בעבר, נגעו לצריכת מים במושב אחר, בחלקות אחרות ועל פי מד מים אחר ועל כן אין להם כל רלוונטיות להליך כאן.

4.
אני סבורה, כי צודקת התובעת בעמדתה זו.
יתר על כן, הסדרי החוב מצויים בידי הנתבע כשם שהם מצויים בידי התובעת ועל כן ככל שלטענת הנתבע, הסדרי החוב רלוונטיים לחוב הנתבע בהליך כאן, הוא יכול לטעון טענתו זו גם ללא צירוף ההסדרים על ידי התובעת.
עם זאת, נוכח הדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים שהגיש הנתבע ובהתאם לסדרי הדין, תשיב התובעת בתצהיר כי אין בידה הסדרי חוב הקשורים להליך זה.

התכתבויות בין הצדדים משנת 2006
5.
לטענת הנתבע נוכח העובדה שהתנהלו מספר תיקים והליכים משפטיים בין הצדדים, הרי שיש בתכתובת זו כדי לשפוך אור על ההתנהלות ועל חבות הנתבע. התובעת מצידה חוזרת ומציינת כי לא יכולה להיות התכתבות רלוונטית בין הצדדים, מאחר שמד המים בגינו נתבע החוב כאן, אינו רשום על שם הנתבע, אלא שהנתבע צורף להליך כנתבע נוסף נוכח הצהרת הנתבע 1 בדבר השימוש המשותף במים.
גם בהקשר זה, נראה כי הצדק עם התובעת, אולם נוכח היות הנתבע מכותב לתכתובת כזו, ככל שיש בידיו להראות אחרת, הוא רשאי לעשות כן.
עם זאת, על התובעת להצהיר כי אין בידה תכתובת רלוונטית עם הנתבע.


כרטסת הנהלת החשבונות
6.
הנתבע מבקש לקבל את כרטסת הנהלת החשבונות משנת 2008.
לטענתו, המסמך שצורף לכתב התביעה המתוקן אינו כרטסת הנה"ח ובכל מקרה מדובר במסמך חלקי בלבד
ומורכב באופן המקשה על המעקב אחר החיובים. התובעת מצידה טוענת כי כרטסת הנהלת החשבונות הרלוונטית צורפה לכתב התביעה המתוקן, כשמדובר למעשה בכרטסת שנוהלה בעניין הנתבעים 1 ו- 2, אשר רק בעקבות הצהרת הנתבע 1, צורף הנתבע להליך ועל כן זו הכרטסת הרלוונטית להליך זה.
7.
עוד טוען הנתבע כי הכרטסת איננה נותנת מענה לדרישתו למסמכים הנוגעים למס' הנכס, לאסמכתאות הנוגעות ל"הוצאות האכיפה" ולמסמכים שעניינם "תיקון הקצבה".
לטענת הנתבע, המתועד בכרטסת איננו ברור וטעון הסבר.
הנתבע מבקש לקבל פירוט בעניין מוני המים וחיובי הכספים לפי מוני המים.
כן הוא מבקש הסבר לשורות בכרטסת המציינות: "תיקון פרטי חישוב - מים" ו"חיוב תקופתי – מים". עוד מבקש הנתבע פירוט של מס' לקוח "054151287" ודוחות של המספרים הפנימיים המופיעים בכרטסת. הנתבע מבקש אף הסברים לגבי האופן בו חושבו הריביות המצוינות בכרטסת.
התובעת מפנה את הנתבע לכרטסת והנתבע טוען כי הכרטסת איננה נותנת מענה לשאלות אלה.

8.
אני סבורה כי טענות הנתבע בהקשר זה אינן בתחום גילוי המסמכים.
ככל שהנתבע סבור כי לא ניתן להוכיח את התביעה באמצעות הראיות שבידי התובעת, יטען טענה זו במסגרת ההליך וככל שבית המשפט יקבל עמדתו, תידחה התביעה.
אשר לטענות בדבר חוסר הבהירות של הכרטסת, עומדות בפני
הנתבע אפשרויות מספר, אולם דרישה להסברים, איננה דרישה לגילוי מסמכים.
הדברים יפים לעניין מוני המים והחיובים המיוחסים לכל מונה, לעניין החיובים התקופתיים ולעניין תיקונם, כמו גם לעניין המספרים הפנימיים ואופן חישוב הריביות.
ככל שהנתבע מבקש הסברים לכרטסת, יכול היה לבקשם במסגרת שאלון, או במסגרת דרישה לפרטים נוספים ויוכל אף לשאול שאלות בחקירה הנגדית כשיישמעו הראיות, אולם גילוי מסמכים עוסק רק במסמכים קיימים ואין בו כדי לחייב את התובעת לייצר מסמכים נוספים כדי לספק הסברים לנתבע.

9.
בכל הנוגע ללקוח "054151287", הכרטסת שצורפה לכתב התביעה מציינת מספר לקוח שונה.
ככל שהנתבע יצביע על המסמך המתייחס ללקוח זה, ניתן יהיה לבחון בקשה זו שנית.

תביעות משפטיות
10.
הנתבע מבקש לקבל תביעות משפטיות שהוגשו נגד הנתבע והנתבע 1 מלבד ההליך הנוכחי.
לטענת התובעת מסמכים אלה אינם רלוונטיים, מאחר שתביעות אחרות עסקו במונים אחרים, בחלקות אחרות ובצריכה אחרת ועל כן כל תשלום על פי תביעות אחרות איננו רלוונטי להליך זה.

11.
על פני הדברים, לא ברורה הרלוונטיות של העתקי התביעות.
ככל שטענת הנתבע נכונה וכספים שקיבלה התובעת לא עודכנו על ידה בכרטסת, הבעיה היא בכרטסת ולא במסמכי התביעה.
ככל שלנתבע ראיה כלשהי כי שילם כספים הקשורים לחלקות ולמונים בגינם מתנהל ההליך כאן, יוכל להציג ראיותיו, אולם מסמכי התביעות לא ישרתו מטרה זו.
יתר על כן, היות שמדובר בהליכים להם הנתבעים היו צד, לנתבעים העתקים של מסמכים אלה ונוכח טענת התובעת כי אינם רלוונטיים, אשר כאמור לעיל, על פני הדברים היא טענה סבירה, נראה כי די בכך.


הסכמים
12.
בכל הנוגע להסכמים בין התובעת לבין הנתבע, טוענת התובעת כי בקשר להליך הנוכחי לא נחתמו הסכמים כלשהם והסכמים שנחתמו אינם קשורים להליך זה. הנתבע טוען כי כל הסכם רלוונטי מאחר שמדובר באותו צרכן.
נראה כי אף כאן הצדק עם התובעת. ההסכמים שנחתמו בין הצדדים והרלוונטיים להליך זה, אם בכלל הם הסכמים בין התובעת לנתבעים 1 ו – 2.
אילו היה הסכם בין התובעת לבין הנתבע בקשר להליך זה, הייתה התביעה מוגשת מלכתחילה כנגד הנתבע גם כן.
עם זאת, נוכח העובדה כי התבקש גילוי מסמך ספציפי, תצהיר התובעת כי אין מסמך כזה הרלוונטי להליך כאן.

13.
הדברים נכונים גם לדרישה לקבל כל מסמך עליו חתם הנתבע.
היינו, בהיעדר מסמכים רלוונטיים, תצהיר זאת התובעת.

חשבוניות וקבלות
14.
הנתבע מבקש לקבל את כל החשבוניות שהוצאו לו על ידי התובעת משנת 2008 וכן קבלות.
התובעת טוענת כי בקשר להליך כאן, לא הוצאה כל חשבונית לנתבע וחשבוניות שהוצאו לו אינן קשורות להליך.
כך אף לעניין הקבלות, שכן הנתבע לא שילם כל חוב בקשר להליך זה.
לטענת הנתבע, זכותו לקבל מידע על תשלומים שביצע לאורך השנים.

15.
אינני מקבלת טענת הנתבע.
ככל שלנתבע מחלוקת עם התובעת לגבי חובות שאינם קשורים להליך זה, אשר הוא סבור שיכול לקזזם במסגרת ההליך כאן, עליו לברר טענות אלה ללא קשר להליך.
אילו הייתה תביעה של הנתבע כנגד התובעת לגבי חלקות אחרות, יכול היה הנתבע לדרוש מסמכים הרלוונטיים לאותן חלקות, אולם אין מקום לנצל הליך זה לצורך איסוף ראיות להליכים אחרים.
יתר על כן, לא ברור כלל מדוע חשבוניות שהוצאו לנתבע אינן בידיו וככל שהן בידיו, הוא יכול לעשות בהן שימוש גם בהליך זה, ככל שהן רלוונטיות.


אסמכתאות לחזרת שיקים
16.
הנתבע מבקש לקבל אסמכתאות לחזרת שיקים שניתנו לתובעת לצורך כיסוי החוב בנוגע למים למשק חקלאי בקיבוץ קדש ברנע.
לטענת התובעת, אין רלוונטיות לאסמכתאות אלה להליך כאן.
הנתבע בתגובתו טוען כי הרלוונטיות נובעת מכך שבתביעה משנת 2011 נכללו השיקים הללו בנוסף לתיק ההוצל"פ במסגרתו שולמו כספים על ידי הנתבע.

17.
טענת הנתבע לא ברורה לי. שיקים שחזרו, אינם בגדר תשלום.
ככל שהנתבע טוען כי שילם סכומים על חשבון החוב הנתבע כאן, עליו להראות כי בוצעו תשלומים ולא כי חזרו שיקים.
עם זאת, הנתבע טוען בו זמנית כי אין יריבות בינו לבין התובעת לגבי החוב כאן, מאחר שמדובר בשעונים הרשומים על שם הנתבע 1 ולא על שם השותפות בינהם. אם זו גרסתו של הנתבע, לא ברור מדוע מנסה לטעון בו זמנית כי שילם את החוב.
כך או כך, האסמכתאות לחזרה של שיקים נראות לא רלוונטיות.
בכל מקרה, ככל שמדובר בשיקים של הנתבע עצמו, מן הסתם יוכל לקבל מסמכים אלה מן הבנק שלו.


העתקי חשבונות
18.
הנתבע מבקש לקבל העתק חשבונות המים שנשלחו לנתבעים משנת 2008 ואילך.
התובעת טוענת כי לא ברור לאילו חשבונות הכוונה והנתבע משיב כי הכוונה לכל החשבונות שעניינם צריכת מים.
נראה כי במגבלות שאפרט, יש טעם בדרישה זו והיא אף רלוונטית.
לא ברור מדוע מבקש הנתבע חשבונות משנת 2008, כשהתביעה כאן עוסקת בחובות משנת 2011.
עם זאת, ניתן באופן סביר לבקש חשבונות מתקופה שקדמה לתקופת החוב הנתבע.
החשבונות צריכים להיות רק לגבי החלקות בגינן מתנהל ההליך ועל כן על התובעת להמציא לנתבע חשבונות משנת 2010 ועד סוף שנת 2011, לגבי החלקות ומדי המים נושא הליך זה.
הכוונה היא לחשבונות שנשלחו לנתבעים 1 ו – 2 מטבע הדברים.


מענה לשאלון
19.
אשר לתשובות לשאלון, חלק מן השאלות, אכן אינן רלוונטיות והטעמים לכך ניתנו לעיל בנוגע לדרישת גילוי המסמכים.
אתייחס להלן לשאלות שאני סבורה כי יש להוסיף למענה שניתן להן:
20.
לגבי שאלה 2 – תפרט התובעת את מספרי השעונים נושא הליך זה ולא תסתפק בהפניה לכרטסת.
21.
לגבי שאלות 3 ו – 4, תציין התובעת את המועד בו נותקו השעונים נושא הליך זה.
22.
לגבי שאלה 9 – התשובה רלוונטית, לכתב התביעה צורפו התראות שנשלחו.
עם זאת, תצרף התובעת את אישורי המסירה של דברי הדואר הרשום ששלחה.
23.
לגבי שאלות 11 ו – 12 – ככל שניתן תציין התובעת מועד מדויק בו נודע לה על פשיטת הרגל של הנתבע 1 וככל שנודע לה לא על ידי הנתבע 1 עצמו, גם את המועד בו דיווח לה על כך הנתבע1 (ולא רק כי מדובר במועד שלאחר הגשת התביעה).

24.
לגבי שאלה 18 – תבהיר התובעת באופן ברור יותר מהו "מספר פנימי".
25.
לגבי שאלה 22 – ככל שקיים מסמך חישוב מפורט לכל חיוב ריבית, תצרף אותו התובעת.
בהיעדר מסמך כזה – תפרט בתשובה לגבי כל חיוב ריבית, לאיזה סכום ולאיזה תקופה הוא מתייחס.

26.
לגבי שאלה 23 – תתן התובעת הסבר מפורט יותר לגבי "ההזמנה".
27.
לגבי שאלה 25 – ככל שבידי התובעת דיווחים בכתב של מזכיר היישוב לגבי התיקונים שבוצעו – תצרף אותם או תסביר כיצד התקבלו הדיווחים והיכן נרשמו.

28.
לגבי שאלה 29 – על התובעת להצהיר כי אין הסכמים רלוונטיים.
השאלה רלוונטית.


סוף דבר
29.
לסיכום אם כן, אני דוחה את בקשת הנתבע למחוק את התביעה נגדו, באשר מחלוקות לגבי רלוונטיות של מסמכים או אופן המענה לשאלון, אינן מצדיקות מחיקה של כתב טענות.
30.
עם זאת, למרות שקיבלתי עמדתה של התובעת בחלק ניכר מן הסוגיות לגבי הרלוונטיות של מסמכים שנדרשו ואופן המענה לשאלון, לגבי מספר סוגיות מצאתי כי יש ממש בטענות הנתבע.

31.
על כן, אני מורה לתובעת להצהיר במסגרת תצהיר גילוי המסמכים הספציפיים (ככל שכך הם הדברים) כי אין הסדרי חוב רלוונטיים עם הנתבע (סעיף 4 לעיל), אין תכתובות רלוונטיות עם הנתבע (סעיף 5 לעיל) ואין הסכמים או מסמכים אחרים עליהם חתום הנתבע הרלוונטיים להליך זה (סעיף 12 ו – 13 לעיל).
כמו כן אני מורה לתובעת להמציא לנתבע חשבוניות כפי שנקבע בסעיף 18 לעיל.
ככל שהנתבע יבהיר נושא מספר לקוח "054151287", ניתן יהיה לבחון דרישתו בעניין זה שנית כאמור בסעיף 9 לעיל.
התובעת תפעל כאמור בסעיפים 20-28 בנוגע לתשובות לשאלון, לרבות המצאת מסמכים נוספים מקום שהדבר נדרש. התובעת תעביר תצהיר בנושאים לעיל ומסמכים כמפורט לעיל תוך 20 יום.

32.
היות שקיבלתי את הבקשה בחלקה בלבד, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ה, 21 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.













א בית משפט שלום 49284-03/12 מי-רם מים ותשתיות בע"מ נ' גולן כפרי, סתוית כפרי, מנחם צפריר (פורסם ב-ֽ 21/03/2015)