פסקי דין על מסעוד חרבאוי | פסקי דין על אילנה טורס | פסקי דין על שיראז אבו ערב | פסקי דין על שריף איוב | פסקי דין על עומר עוסמאן ואח' |

27094-02/15 עא     29/03/2015




עא 27094-02/15 מסעוד חרבאוי, אילנה טורס נ' שיראז אבו ערב, שריף איוב, עומר עוסמאן ואח'








בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



ע"א 27094-02-15 חרבאוי ואח'
נ' אבו ערב ואח'




תיק חיצוני:




בפני

כב' השופטת
עדי חן-ברק


מערערים

1
.
מסעוד חרבאוי

2
.
אילנה טורס


נגד


משיבים

1. שיראז אבו ערב
2. שריף איוב
3. עומר עוסמאן
4. ג'מאל סנעאללה
5. נזאר סנעאללה



החלטה

בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור שהגיש המבקש על

פסק דין
שניתן בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, בבית המשפט השלום בקריות (ע"י כב' השופט נאסר ג'השאן ) בתיקים ת.א. 39125-03-13 ותא"ק 25471-06-13, בו חוייב המבקש (סוכן נסיעות) לשלם
למשיבים סך כולל של 24,900 ₪ בגין רכישת חבילת נופש שלא תאמה את הזמנתם.
הערבון הועמד על סך של 10,000 ש"ח ומבוקש לפטור או לחילופין להעמידו על סך של 2,000 ₪.

1.
המבקש טוען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד הסכום המלא של העירבון שכן הכנסותיו החודשיות הינן בסך של 5,000 ₪, יש לו שלושה ילדים, ובתו שהינה גרושה אינה מקבלת מזונות. המבקש לא התייחס לסיכויי הערעור.
2.
המשיבים מתנגדים וטוענים כי לא הוכח שאין באפשרות המבקש לשלם את סכום העירבון שכן תדפיסי הבנק שצורפו אינם משקפים פעילות העסק שהוא מנהל, ולפיכך סביר להניח כי ברשותו חשבון בנק נוסף. כן נטען כי המבקש לא פירט מהו עיסוקה של אשתו והכנסתה
ומהם הכנסות ילדיו הבגירים .

עוד צוין כי המבקש ניהל משא ומתן עם ב"כ המשיבים והציע לשלם סכום של 12,500 ₪, מכאן שיש לדחות טענתו כי אינו יכול לשלם את סכום העירבון.



3.
הכרעה:

דין הבקשה להידחות.
התכלית אשר עומדת בבסיס החיוב בהפקדת עירבון (כאמור בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984) הינה הבטחת תשלום הוצאות שייפסקו לטובת המשיב במידה והערעור יידחה.
הפקדת העירבון נועדה, איפוא, להגן על זכותו של המשיב מפני חסרון כיס, הטרדה,
ואובדן זמן עקב גרירתו להליך של ערעור אשר הוגש על

פסק דין
שניתן לזכותו, על דרך הבטחת
יכולתו לממש את גביית ההוצאות שייפסקו לטובתו בהליך הערעור אם זה יידחה (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, ניתן ביום 17/10/07).
4.
יחד עם זאת הסמיך המחוקק (כאמור בתקנה 432 לתקנות), לפטור מערער מחובת

הפקדת עירבון, על מנת להבטיח כי זכות הגישה לערכאת הערעור לא תיחסם אך בשל

היעדר יכולת

כלכלית לעמוד בהוצאות הכרוכות בהליך, ואולם פטור מהפקדת עירבון הינו חריג לכלל, והנטל לשכנע כי ראוי ליתן את הפטור מוטל על המבקש.
5.
על העותר למתן פטור מהפקדת עירבון להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. היעדר יכולת כלכלית.

ב. סיכויים טובים להצלחת הערעור.
התנאים הינם מצטברים ומכאן שדי בכך שאחד מהם אינו מתקיים על מנת לדחות הבקשה.
6.
באשר לתנאי הראשון בדבר היעדר יכולת כלכלית - על המבקש להוכיח, נוסף למצבו הכלכלי הקשה, כי אין בידיו אפשרות לגייס את הסכום הדרוש לצורך הפקדת ערובה גם ממעגל קרוביו וסביבתו (בש"א 3166/12 אשכנזי נ' בנק לאומי למשכנתאות,ניתן ביום 6/9/12; בש"א 5838/12
אדרי נ' פקיד השומה ,ניתן ביום 4/9/12).
על המבקש להגיש אסמכתאות מפורטות לצורך הוכחת תנאי זה המתייחסות לרכושו ולחובותיו, וכן אסמכתאות לגבי הטענה בדבר היעדר יכולת גיוס כספי העירבון מסביבתו הקרובה של המבקש.
הסביבה הקרובה חורגת מהמעגל הקרוב הנזכר בתקנות בנושא האגרות (בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד ארז ניתן ביום 3/10/11.
ודוק - אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון (בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה,ניתן ביום 29/8/05), אלא יש לגבות הטענות בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר היכולת הנטענת והיעדר המוכנות.



7.
במקרה הנדון התמונה הראייתית שהביא המבקש הינה חלקית בלבד:

המבקש לא הציג נתונים עדכניים בדבר רווחי עסקו זאת משבחר להציג דו"ח רווח והפסד לשנת 2013 בלבד.
המבקש לא צירף תדפיסי חיובים של כרטיס אשראי שברשותו ולא התייחס לנכסים אשר בבעלותו.
המבקש צירף תדפיס חשבון בנק ממנו עולה כי המבקש מפקיד כספים לפיקדון שברשותו, והדבר מעלה ספקות בנוגע לטענתו בדבר מצב כספי קשה, מה עוד שאין אינדקציה בחשבון שהוצג לרווחים שהוא מפיק מעבודתו והדבר מעלה סימני שאלה.
כן קיימים חוסרים בראיות שהוצגו בשאלת אפשרות המבקש לגייס את הסכום הדרוש ע"י הסתייעות בסביבה.
המבקש לא פירט מהן הכנסותיה של אשתו, ומהן הכנסות 3 ילדיו הבוגרים, מלבד ציון העובדה כי אחת מבנותיו גרושה ואינה מקבלת מזונות.
אשר על כן ומשהוכחת העדר היכולת הכלכלית והיעדר אפשרות לגייס סכום העירבון מהסביבה הינו תנאי בלתו אין, דין הבקשה להידחות אף מבלי להיכנס לשאלת סיכויי הערעור, אם כי אומר כי סיכויו מוטלים בספק שכן
פסה"ד ניתן על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט, ומכאן שהיקף התערבות ערכאת הערעור בפס"ד מסוג זה הינו מוגבל ביותר ויעשה רק בחריגה קיצונית מגבולות הסבירות, ראה לעניין זה האמור ברע"א 2481/01 מכשירנות חדרה נ' עו"ד בכר, ניתן ביום
12/6/02.


סוף דבר - הבקשה נידחת.

על המבקש לשלם העירבון עד ליום 12/4/15 שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה.


ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ה, 29 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.













עא בית משפט מחוזי 27094-02/15 מסעוד חרבאוי, אילנה טורס נ' שיראז אבו ערב, שריף איוב, עומר עוסמאן ואח' (פורסם ב-ֽ 29/03/2015)