פסקי דין על אורן אברהם |

7941-03/15 בפמ     01/04/2015




בפמ 7941-03/15 אורן אברהם נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו



בפ"מ 7941-03-15 אברהם נ' מדינת ישראל




תיק חיצוני: 23250020213



בפני

כב' השופטת
שרית קריספין-אברהם


מבקש

אורן אברהם
ע"י ב"כ עו"ד עמר


נגד


משיב
ה

מדינת ישראל



החלטה

בפני
בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961.

ביום 29.3.15,
ניתן כנגד המבקש צו פסילה מנהלית מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.
הצו ניתן בהקשר לדו"ח הזמנה לדין מספר 23250020213, שעניינו, נהיגה במהירות מופרזת, בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה.
הצדדים טענו לבקשה, כמפורט בפרוטוקול.
דיון והכרעה
שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: ראשית, קיום ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש, ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו, כדי לסכן את שלום הציבור.

ראיות לכאורה

תיק המשטרה הוגש לעיוני.

מעיון בתיק המשטרה עולה, כי ביום 27.3.15, בשעה 01:30, נמדד רכב בו נהג המבקש, ברחוב ז'בוטינסקי ברמת גן, כשהוא במהירות של 85 קמ"ש, אף שמדובר בדרך עירונית, בה המהירות המותרת הנה 50 קמ"ש בלבד. המדידה נעשתה באמצעות מכשיר
ממל"ז
ultralyte
.
השוטר המפעיל תיעד את ביצוע הבדיקות הנדרשות, טרם האכיפה ולאחריה ואת אופן ההפעלה, כמפורט בדו"ח ובנספח לדו"ח.

בשלב זה של הדיון, די בדו"ח ובנספח לו, ואף בדברי המבקש עצמו "אני יודע, נסעתי מהר", כדי לקבוע שבידי המשיבה ראיות לכאורה, שיש בהן כדי להביא להרשעתו
של המבקש בדין.
טענת ב"כ המבקש, לפיה לא נרשם בדו"ח כי היו כלי רכב נוספים, שנסעו בכיוון נסיעת המבקש, מקומה בהליך העיקרי ובבקשה שבפני
, איני נדרשת להכריע בה.

מסוכנות

קיומן של ראיות אלה מבסס לכאורה חשש כי מדובר בנהג מסוכן , אך בית המשפט איננו פטור מלבחון את יתר הנסיבות בכדי לברר האם מדובר במעשה המשקף את התנהלותו של המשיב בדרך כלל, כאמור בבש"פ 7362/11


מדינת ישראל
נ' חיים שובל
:
"ההחלטה אם יש לפסול את רישיונו של נהג עד תום ההליכים המשפטיים נגדו נגזרת מהשאלה אם המשך נהיגתו של הנהג מסכנת את הציבור (ראו:
בש"פ 7399/00
לחמי נ' רובינשטיין,
פ"ד נד(5) 577
, 578 (2000) (להלן: עניין לחמי), וההפניות שם;
בש"פ 11035/05
שטיינברגר נ' מדינת ישראל
, פס' ד(1) (לא פורסם, 19.12.2005)). בעניין לחמי הגדיר בית המשפט מספר מבחני משנה אשר על בית המשפט לבחון בבואו להשיב על השאלה אם נהיגתו של הנהג היא מסוכנת כאמור. אחד העיקריים שבהם הוא המבחן אם יש די ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של הנהג".


המבקש נוהג משנת 1988 ולחובתו עבר תעבורתי מכביד ביותר, הכולל 83 הרשעות קודמות, כאשר האחרונה, משנת 2015, עניינה אף הוא נהיגה במהירות מופרזת.
דהיינו, ניתן לראות כי אין מדובר במעידה חד פעמית, אלא עסקינן בנהג העובר באופן תדיר על חוקי התעבורה ומסכן עצמו ואת משתמשי הדרך.

מכל האמור לעיל, אני קובעת כי קצין המשטרה פעל

כדין ובסמכות, ודוחה את הבקשה.




ניתנה היום, י"ב ניסן תשע"ה, 01 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.










בפמ בית משפט לתעבורה 7941-03/15 אורן אברהם נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 01/04/2015)