פסקי דין על ליאור ברטלר | פסקי דין על דינה ויעקב חנצ'ינסקי
48489-12/14 תאח 14/04/2015
תאח 48489-12/14 ליאור ברטלר נ' דינה ויעקב חנצ'ינסקי
בית משפט השלום בפתח תקווה
תא"ח 48489-12-14 חנצ'ינסקי נ' ברטלר
מספר בקשה:
16
בפני
כב' הנשיאה השופטת
דפנה בלטמן קדראי
המבקש (הנתבע)
ליאור ברטלר
נגד
המשיבים
(התובעים)
דינה ויעקב חנצ'ינסקי
החלטה
בבקשה זו טוען המבקש כי ניתנו בבקשתו לביטול
פסק דין
שתי החלטות סותרות, על ידי מותבים שונים, באותו היום, ומבקש הוא לשחזר את אחת ההחלטות, שנמחקה בינתיים ממערכת המחשוב, ואף לכבדה וליישמה.
המבקש בבקשה זו אף מלין על התנהלות המותב, אשר נתן את ההחלטה האחרת.
1.
תיק זה, שבו תביעה לפינוי מושכר, התנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, בפני
כב' השופטת קמיר - וייס, אשר אף נתנה בו ביום 22.3.2015
פסק דין
, המחייב את המבקש לפנות מושכר.
המבקש הגיש לבית המשפט ביום 22.2.2015 בקשה לביטול פסק הדין.
2.
בהמשך לבקשה לביטול
פסק דין
הוגשו מספר תגובות.
אחת מתגובות אלה, הגיעה, על פי הסדר הטוב, למותב הדן בתיק, אש נתן את פסק הדין, כב' השופטת קמיר – וייס, אשר
בהחלטה מנומקת ומפורטת מיום 24.3.2015, דנה בבקשה לביטול פסק הדין והחליטה לדחותה.
תגובה / הודעה אחרת, שהוגשה במקביל,
שובצה לתיק של שופטת אחרת, כב' השופטת מימון שעשוע (להלן: "המותב האחר"), וכפי שהוברר בשלב זה, נעשה שיבוץ זה כתוצאה מתקלת מיחשוב.
המותב האחר גם הוא, כתב וחתם על החלטה באותו היום, יום 24.3.2015, לפיה יבוטל פסק הדין בכפוף להפקדת כספים.
ביום 25.3.2015 ננקטו פעולות מחשוב, על פי הנחיית המותב האחר למחיקת ההחלטה שנתן, בתיק לא לו, מהמערכת.
כתוצאה מפעולה זו, החלטת המותב האחר אינה מופיעה כהחלטה בתיק.
3.
למבקש, שהינו עורך דין, גישה ישירה למערכת המחשוב של בית המשפט ועל כן צפה בשתי ההחלטות הסותרות, בפער של כמה שעות ביניהן. על כן גם צפה, בסמוך לאחר מכן, בתיקון המחשובי שנעשה, למחיקת ההחלטה של המותב האחר.
על כן, ביום 26.3.2015 הגיש המבקש בקשה להבהרת ההחלטה, בהתחשב בהחלטות הסותרות ובמחיקה. בקשה זו לוותה בבקשה למתן החלטה בהולה בבקשה.
ההחלטה להבהרת ההחלטה הועברה לכב' השופטת קמיר וייס, אשר בהחלטתה חזרה והפנתה להחלטתה המחייבת מיום 24.3.2015, בה , כאמור, דחתה את בקשת הביטול.
הבקשה הבהולה הנלווית, הגיעה למותב האחר, אשר החליט בה ביום 30.3.2015, כי יש לבצע את פסק הדין לפינוי.
4.
למבקש בשלב זה טענות כלפי התנהלות כב' השופטת קמיר וייס, ומבין שלל ההחלטות שבתיק, בוחר הוא את ההחלטה הראשונה של המותב האחר, ומבקש כי תחול על עניינו בשלב זה.
לא ראיתי צורך בקבלת תגובה לבקשה קודם למתן החלטה.
5.
מקרה זה, שבו נדרשו שני מותבים שונים לאותן בקשות הוא מקרה מצער, ודאי כך כאשר נתן כל אחד מהם החלטה אחרת.
מקרה מצער זה גרם את אי הבהירות נשוא הבקשה, ובינתיים בבקשות אשר הוגשו להבהרת ההחלטה ותקפותה ניתנו החלטות, ולא מצאתי כי תפקידי להוסיף ולהבהירן.
ככל שהבקשה שבפני
הוגשה לצורך ערעור או השגה על החלטות כב' השופטת קמיר – וייס, אזי לא הוגשה היא בפני
הגורם המוסמך להכריע בערעורים על פסיקת המותב הדן בתיק.
ככל שמבקש המבקש לטעון כי פסק הדין בטל על פי החלטה תקפה ואילו יתר ההחלטות אינן תקפות, אזי ככל שיש להדרש להחלטה בנושא זה מהבחינה המנהלתית, אציין כי החלטה מנומקת, אשר ניתנה על ידי המותב המנהל את התיק, שהוא המותב בפני
ו הוגשה הבקשה, נחזית כהחלטה תקפה. בתיק אינדיקציה כי החלטה אשר נתנה במקביל, שלא על ידי המותב הדן, "הוצאה" מרשימת ההחלטות ביוזמת המותב האחר האמור, וכי אותו מותב אחר , בבקשה נוספת אשר נותבה אליו, מצא כי פסק הדין בתיק תקף ומחייב. על כן נחזית ההחלטה הסותרת כהחלטה שנמחקה ואינה מחייבת.
לא מצאתי מקום להיעתר לבקשת המבקש בכל הקשור לקביעה כי ההחלטה הראשונה של כב' השופטת שעשוע היא ההחלטה על פיה יש לפעול בתיק זה.
המבקש אף עתר לשחזר את ההחלטה האמורה. אין בכך צורך, אזי התיק האלקטרוני מאפשר מעקב אחר ההחלטה, אחר תיעוד מחיקתה, אחר מועדי הצפיה של המבקש בכל אחת מההחלטות ועוד. אין צורך להורות על פעולות מיוחדות לעניין זה.
6.
יש להצטער על התקלות אשר גרמו לסיבוך שנזכר.
יש אף להצטער על כך שהפעולה הנחזית כביטול ההחלטה הראשונה של המותב האחר, לא נעשה באופן מוסדר ובהחלטה שניתן לעיין בה בתיק האלקטרוני.
נושא תקלת המחשוב, כמו גם נושא דיוור החלטות בזמן אמת ייבחן בסיוע מנהלת המחוז וגורמי המחשוב, ולפי הצורך יוסקו המסקנות למניעת תקלות דומות, לרבות הדרך המשפטית והמנהלתית למחיקת החלטות שגויות.
העתק ההחלטה אף יובא בפני
כב' סגן הנשיאה, השופט חגי טרסי.
ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ה, 14 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.
תאח בית משפט שלום 48489-12/14 ליאור ברטלר נ' דינה ויעקב חנצ'ינסקי (פורסם ב-ֽ 14/04/2015)