פסקי דין על אימאיה הומיאופתיה | פסקי דין על ד.א. הומיאופתיה | פסקי דין על צל ארזים הומיאופתיה | פסקי דין על כהנא מאיה | פסקי דין על כהנא אירית |

2725/02 פ     15/02/2005




פ 2725/02 מדינת ישראל נ' אימאיה הומיאופתיה בע"מ, ד.א. הומיאופתיה בע"מ, צל ארזים הומיאופתיה בע"מ, כהנא מאיה , כהנא אירית




1
בתי משפט

ת.פ.2725/02
ת.פ.1187/02
בית משפט השלום נתניה
15/02/2005
תאריך:
כב' השופטת טלמור אביבה

בפני
:
מדינת ישראל

בעניין:
התובעת
גיל אור

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
1 . אימאיה הומיאופתיה בע"מ

2 . ד.א. הומיאופתיה בע"מ

3 . צל ארזים הומיאופתיה בע"מ

4 . כהנא מאיה
- עצמה
5 . כהנא אירית
- עצמה

הנאשמים
בר טוב

ע"י ב"כ עו"ד
גזר דין

במסגרת ת.פ. 2725/02 בימ"ש שלום נתניה הנאשמים 1 - אימאיה הומיאופתיה בע"מ
(להלן
"הנאשמת 1"), 4-כהנא מאיה
(להלן "הנאשמת 4"), 5-כהנא אירית
(להלן "הנאשמת 5"), הורשעו על פי הודאתם ב-4 עבירות שעניינן אי העברה במועד של מס שנוכה, כמפורט באישום הראשון לכתב האישום, עבירות לפי סעיף 219 וסעיף 224 א' לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] התשכ"א-1961 (להלן "הפקודה"). כן הורשעו נאשמים 2 - ד.א. הומיאופתיה בע"מ
(להלן "נאשמת 2") 4, ו-5 עפ"י הודאתם ב-24 עבירות שענינן אי העברה במועד של מס שנוכה, כמפורט באישום השני לכתב האישום, עבירות לפי סע' 219 וסעיף 224א' לפקודה. נאשמים 3 - צל ארזים הומיאופתיה בע"מ
(להלן "הנאשמת 3") ו-4 הורשעו עפ"י הודאתם ב-19 עבירות שענינן אי הגשת דו"ח במועד כמפורט באישום השלישי לכתב האישום, עבירות לפי סעיף 215 וסעיף 224א בקשר עם סעיף 166 לפקודה. נאשמים 3 ו-4 הורשעו עפ"י הודאתם ב-35 עבירות שענינן אי העברה במועד של מס שנוכה, כמפורט באישום הרביעי לכתב האישום, עבירות לפי סעיף 219 וסעיף 224א' לפקודה. נאשמים 1, 4 ו-5 הורשעו עפ"י הודאתם ב-2 עבירות שענינן אי הגשת דו"ח במועד, כמפורט באישום החמישי לכתב האישום, עבירות לפי סעיף 216(4) וסעיף 224א לפקודה. נאשמים 2,4, ו-5 הורשעו עפ"י הודאתם ב-3 עבירות שענינן אי הגשת דו"ח במועד, כמפורט באישום השישי לכתב האישום, עבירות לפי סעיף 216(4) וסעיף 224א לפקודה.
נאשמים 3 ו-4 הורשעו עפ"י הודאתם ב-3 עבירות שענינן אי הגשת דו"ח במועד, כמפורט באישום השביעי לכתב האישום, עבירות לפי סעיף 216(4) וסעיף 224א' לפקודה. נאשמת 4 הורשעה עפ"י הודאתה ב-2 עבירות שענינן אי הגשת דו"ח במועד, כמפורט באישום השמיני לכתב האישום, עבירות לפי סעיף216(4) לפקודה, נאשמת 5 הורשעה עפ"י הודאתה ב-2 עבירות שענינן אי הגשת דו"ח במועד, כמפורט באישום התשיעי לכתב האישום, עבירות לפי סעיף 216(4) לפקודה.
נאשמת 4 הורשעה עפ"י הודאתה בעבירה שענינה אי קיום דרישה הכלולה בהודעה שניתנה עפ"י הפקודה, כמפורט באישום העשירי לכתב האישום, עבירה לפי סעיף 216(1) לפקודה. נאשמת 5 הורשעה עפ"י הודאתה בעבירה שעניינה אי קיום דרישה הכלולה בהודעה שניתנה עפ"י הפקודה כמפורט באישום ה-11 לכתב האישום, עבירה לפי סעיף 216(1) לפקודה.

במסגרת ת.פ. 1187/02 ביהמ"ש השלום בנתניה הנאשמים 1 - בית מרקחת צל ארזים בע"מ (להלן "הנאשמת 1"), 3-כהנא אירית
(להלן "הנאשמת 3") ו-4 כהנא מאיה
(להלן "הנאשמת 4") הורשעו עפ"י הודאתם באי עשיית המוטל עליהם לענין רישום כעוסק לצורך חוק מס ערך מוסף, כמפורט באישום הראשון לכתב האישום שהוגש נגדם בת.פ. 1187/02, עבירה לפי סעיף 117(א)(4) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן "החוק"), ב-5 עבירות שענינן הוצאת חשבוניות מס בלי שהיו זכאים לכך וזאת מתוך כוונה להתחמק מתשלום מס, כמפורט באישום הראשון לכתב אישום זה, עבירות לפי סעיף 117(א)(5) וסעיף 117(ב) לחוק (לפני תקון 20 לחוק), ב-5 עבירות שענינן הוצאת חשבוניות מס ללא תשלום במועד של המס הכלול בה וזאת מתוך כוונה להתחמק מתשלום המס כמפורט באישום ראשון זה, עבירות לפי סעיף 117(א)(14) וסעיף 117(ב) לחוק (לפני תקון 20 לחוק), ב-5 עבירות שענינן אי הגשת דו"ח במועד, דו"ח שיש להגישו לפי חוק מע"מ וזאת מתוך כוונה להתחמק מתשלום המס, כמפורט באישום ראשון זה, עבירות לפי סעיף 117(א) (6) לחוק וסעיף 117(ב) לחוק ביחד עם סעיף 119 לחוק (לפי תיקון 20 לחוק), וכן ב-22 עבירות שעניינן עשיית מעשה אחר במטרה להתחמק או להשתמט ממס, כמפורט באישום ראשון לכתב אישום זה, עבירות לפי סעיף 117(ב)(8) לחוק.
כמו כן, נאשמים 2-אימאיה הומאופתיה בע"מ (להלן "הנאשמת 2") ונאשמים 3 ו-4 הורשעו עפ"י הודאתם ב-6 עבירות שענינן מסירת דו"ח הכולל ידיעה לא נכונה בלא הסבר סביר וזאת מתוך כוונה להתחמק מתשלום מס, כמפורט באישום השני לכתב האישום שהוגש נגדם בת.פ. 1187/02, עבירות עפ"י סעיף 117(א)(3) וסעיף 117(ב) לחוק, וכן 6 עבירות שענינן הוצאת חשבונית מס מבלי לשלם במועד את המס הכלול בה וזאת מתוך כוונה להתחמק מתשלום מס, כמפורט באישום שני זה שבכתב האישום בת.פ. 1187/02, עבירות עפ"י סעיף 117(א)(14) וסעיף 117(ב) לחוק ביחד עם סעיף 119 לחוק.
נאשמים 2,3, 4 הורשעו עפ"י הודאתם בניהול פנקסי חשבונות או רשומות אחרות שהיה עליהם לנהל בסטיה מהותית מן ההוראות, כמפורט באישום השלישי לכתב האישום שבת.פ. 1187/02, עבירה לפי סעיף 117(א) (7) לחוק.
ת.פ. 1187/02 בימ"ש שלום נתניה, צורף לת.פ. 2725/02 (החלטה מיום 17.1.05).
התביעה ציינה בטיעוניה לעונש, במסגרת ת.פ. 1187/02 ובמסגרת ת.פ. 2725/02 כי מדובר בנאשמים אשר ביצעו שורה ארוכה של עבירות מס חמורות מתוך כוונה להתחמק מתשלום מס, להעשיר קופתם ולפגוע בקופה הציבורית וכי יש להתייחס בחומרה לעבירות שכאלה ולהעדיף את האינטרס הציבורי על פני כל אינטרס אישי של הנאשמים ולהטיל עליהם עונשים ראויים.
התביעה הדגישה, בהגינותה הרבה, את העובדה שהנאשמים במסגרת ת.פ. 1187/02 ובמסגרת ת.פ. 2725/02 הסירו את מלוא המחדלים- דבר שיש לקחתו בחשבון לקולא בעת קביעת העונש שיוטל על כל אחד מהנאשמים, וכן את העובדה שאין לנאשמים הרשעות קודמות.

בנסיבות אלו, הגיעו הצדדים לעסקת טיעון לפיה:
במסגרת ת.פ. 1187/02 ו- ת.פ. 2725/02 יוטל על הנאשמת כהנא אירית
עונש של 3 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות, עונש של 7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, מיום מתן גזה"ד והתנאי שלא תחזור ותבצע אותן עבירות שהן נשוא ת.פ. 1187/02 ו/או עבירה כלשהי בניגוד לחוק מע"מ וכן שלא תחזור ותבצע אותן עבירות שהן נשוא ת.פ. 2725/02 ו/או עבירה כלשהי בניגוד לפקודה. על הנאשמת כהנא מאיה
יוטלו 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות וכן עונש של 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום מתן גזה"ד והתנאי שלא תחזור ותבצע אותן עבירות שהן נשוא ת.פ. 1187/02 ו/או עבירה כלשהי בניגוד לחוק מע"מ ולא תחזור ותבצע אותן עבירות שהן נשוא ת.פ. 2725/02 ו/או עבירה כלשהי בניגוד לפקודה. כמו כן שיוטל קנס כספי מרתיע על כל אחד מהנאשמים בת.פ. 1187/02 ובת.פ. 2725/02.

ב"כ הנאשמים ביקש להקל בעונשם של הנאשמים, לאמץ את עסקת הטיעון שנערכה בין הצדדים והדגיש את העובדה שהמחדלים נשוא ת.פ. 1187/02 ות.פ. 2725/02 הוסרו במלואם, אין לנאשמים הרשעות קודמות, הנאשמים הודו בעבירות המיוחסות להם, הביעו חרטה על מעשיהם מצבם הכלכלי קשה שכן רכושם נמכר ועדיין משלמים הם חובות בהיקף גדול ביותר. משפחות הנאשמים, כך ציין, עזרו להם בהסרת המחדלים נשוא הדיון.
עיינתי בת.פ. 2725/02 ובת.פ. 1187/02 ובמצוי בהם ושמעתי טיעוני הצדדים בפני
.
אין ספק שהעבירות שעברו הנאשמים, ומדובר במספר רב של עבירות מס, הינן עבירות חמורות ביותר.
נפסק לא אחת כי יש להתייחס בחומרה יתרה לעבירות בניגוד לדיני המיסים. המניע לעבירות אלו שעברו הנאשמים, שהינם עברייני מס, הוא הרצון להפיק רווחים על חשבון קופת המדינה, וראוי הוא כי מי שהורשע בעבירות אלו לא יצא נשכר ויוטל עליו עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי וגם קנס כספי משמעותי כך שהעונש יביע את הפסול שבמעשה שנעשה, שעבריין המס לא יצא נשכר מפרי מעלליו ויהא בו בעונש שמוטל אף כדי להרתיע אחרים בפני
מעשים דומים.
כך בעניננו. מדובר בנאשמים שביצעו עבירות מס חמורות ביותר.
לא בכדי צויין בפסיקה כי ההיבט המרכזי החייב להנחות את בית המשפט בבואו לגזור את הדין בעבירות מס מסוג העבירות שעברו הנאשמים חייב להיות ההיבט הציבורי דהיינו הצורך להדגיש ולהמחיש את החומרה שמייחסים המחוקק והמערכת השיפוטית לעבירות אלה על דרך ענישה מחמירה ומרתיעה. היבט זה מכריע כל היבט אישי שראוי להישקל לטובת הנאשמים אף שאין להתעלם מאלה לחלוטין.
אי אפשר לנקוט יד רכה כלפי עברייני מס, בפרט עבריינים המבצעים שורה ארוכה של עבירות מס כפי שבוצעו, אלא שיש לראות את עברייני המס כפי שמצויין בפסיקת בית המשפט העליון כמי שגוזלים קופתה של המדינה.
מאידך, אני מתחשבת לקולא בכך שהנאשמים הודו באשמה, הביעו חרטה על מעשיהם, מצבם הכלכלי קשה, אין להם הרשעות קודמות והמחדלים נשוא כתבי האישום בת.פ. 2725/02 ובת.פ. 1187/02 הוסרו במלואם.

לאחר ששקלתי הנסיבות כולן, אני מאמצת עסקת הטיעון ומורה בזאת כדלקמן:
1. במסגרת ת.פ. 1187/02 ות.פ. 2725/02 אני דנה הנאשמת כהנא אירית
ל-3 חודשי מאסר בפועל.
עונש המאסר בפועל ירוצה בעבודות שירות.
2. על מנת להרתיע הנאשמת כהנא אירית
מלחזור ולבצע עבירות כמפורט בת.פ. 1187/02 ובת.פ. 2725/02 אני דנה הנאשמת כהנא אירית
ל-7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום והתנאי שלא תחזור ותבצע אותן עבירות שהן נשוא ת.פ. 1187/02 ו/או עבירה כלשהי בניגוד לחוק מס ערך מוסף התשל"ו-1975 ולא תחזור ותבצע אותן עבירות שהן נשוא ת.פ. 2725/02 ו/או עבירה כלשהי בניגוד לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] התשכ"א-1961.
3. במסגרת ת.פ. 1187/02 ות.פ. 2725/02 אני דנה הנאשמת כהנא מאיה
ל-6 חודשי מאסר בפועל.
עונש המאסר בפועל ירוצה בעבודות שירות.
4. על מנת להרתיע הנאשמת כהנא מאיה
מלחזור ולבצע עבירות כמפורט בת.פ. 1187/02 ובת.פ. 2725/02, אני דנה הנאשמת כהנא מאיה
ל-12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום והתנאי שלא תחזור ותבצע אותן עבירות שהן נשוא ת.פ. 1187/02 ו/או עבירה כלשהי בניגוד לחוק מס ערך מוסף התשל"ו-1975, ולא תחזור ותבצע אותן עבירות שהן נשוא ת.פ. 2725/02 ו/או עבירה כלשהי בניגוד לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] התשכ"א-1961.
5. בגין העבירות נשוא ת.פ. 1187/02 ות.פ. 2725/02 אני דנה כל אחד מהנאשמים אימאיה הומיאופתיה בע"מ
(היא נאשמת 1 בת.פ. 2725/02 ונאשמת 2 בת.פ. 1187/02), ד.א. הומיאופתיה בע"מ
(היא נאשמת 2 בת.פ. 2725/02), צל ארזים הומיאופתיה בע"מ
(היא נאשמת 3 בת.פ. 2725/02) ובית מרקחת ארזים בע"מ (היא נאשמת 1 בת.פ. 1187/02) לתשלום קנס בסך של 15,000 ₪.
הקנס ישולם ע"י כל אחד מנאשמים אלו ב-10 תשלומים שווים ורצופים כשהראשון לא יאוחר מיום 1.3.05 ובכל ראשון לחודש שלאחר מכן.
אי תשלום שיעור אחד משיעורי התשלומים כפי שצוינו לעיל מעמיד את כל יתרת הקנס לפרעון מידי.
6. בגין העבירות נשוא ת.פ. 2725/02 ות.פ. 1187/02, אני דנה הנאשמת כהנא מאיה
(היא נאשמת 4 בת.פ. 2725/02 ונאשמת 4 בת.פ. 1187/02) לתשלום קנס בסך של 25,000 ₪ או 360 ימי מאסר תמורתם.
הקנס, ישולם ע"י הנאשמת כהנא מאיה
ב-15 תשלומים שווים ורצופים כשהראשון לא יאוחר מיום 1.3.05 ובכל 1 לחודש שלאחר מכן.
אי תשלום שיעור אחד משעורי התשלומים כפי שצויינו לעיל מעמיד את מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.
7. בגין העבירות נשוא ת.פ. 2725/02 ו-ת.פ. 1187/02, אני דנה הנאשמת כהנא אירית
(היא נאשמת 5 בת.פ. 2725/02 ונאשמת 3 בת.פ. 1187/02) לתשלום קנס בסך של 25,000 ₪ או 360 ימי מאסר תמורתם.
הקנס ישולם ע"י הנאשמת כהנא אירית
ב-15 תשלומים שווים ורצופים, כשהראשון לא יאוחר מיום 1.3.05 ובכל 1 לחודש שלאחר מכן.
אי תשלום שעור אחד משעורי התשולמים כפי שצויינו לעיל, מעמיד את מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.
זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

ניתנה היום ו' ב אדר א, תשס"ה (15 בפברואר 2005) במעמד הצדדים

_____________
א. טלמור, שופטת
התובעת: מבקשת שתינתן חוות דעת הממונה על עבודות שירות ובה יקבע באיזה עבודת שירות יבצע הנאשם את עונש המאסר שהוטל עליו.
הנאשמת כהנא מאיה
: כתובתי וינשל יעקב 19 תל אביב טלפון 6491659-03.
טלפון נייד 4212026-054.
הנאשמת כהנא אירית
: כתובתי וינשל יעקב 19 תל אביב טלפון 6491659-03.
טלפון נייד 4212025-054.

ב"כ הנאשמות: בהסכמת התביעה מי שתתחיל לבצע את עונש המאסר בעבודות שירות תהיה כהנא מאיה
וכשהיא תסיים את עבודות השירות תתחיל לבצע את עבודות השירות כהנא אירית
, זאת על מנת שהעסק שהם מנהלות לא יפגע ואחת מהן תוכל להיות בעסק.
התובעת: אין התנגדות.
החלטה
נקבע לדיון ליום 29.3.05 שעה 9:00.
עד אז תוגש חוות דעת הממונה על עבודות שירות ובה יקבע באיזה עבודת שירות תבצע כל אחת מהנאשמות את עונש המאסר שהוטל עליה.
תשומת לב הממונה על עבודות שירות מופנית לכתובת הנאשמות ומס' הטלפון כפי שצויינו לעיל.
כמו כן מופנה תשומת לב הממונה על עבודות שירות לכך שתחילה תבצע כהנא מאיה
את עבודות השירות ולאחר שזו תסיים את עבודות השירות תבצע כהנא אירית
, וזאת בהסכמת התביעה כפי שפורט לעיל.
המזכירות תודיע החלטתי לממונה על עבודות שירות.
והודע
15 בפברואר, 2005 (ו' ב אדר א תשס"ה)
______________
א. טלמור, שופטת
002725/02פ 132 ר.ש.








פ בית משפט שלום 2725/02 מדינת ישראל נ' אימאיה הומיאופתיה בע"מ, ד.א. הומיאופתיה בע"מ, צל ארזים הומיאופתיה בע"מ, כהנא מאיה , כהנא אירית (פורסם ב-ֽ 15/02/2005)