פסקי דין על משה נקש | פסקי דין על סובחי חמאד

15816-06/14 תאמ     22/04/2015




תאמ 15816-06/14 משה נקש נ' סובחי חמאד








בית משפט השלום בנצרת


ג' אייר תשע"ה, 22 אפריל 2015

תא"מ 15816-06-14 חמאד נ' נקש

תיק חיצוני
:



בפני

כב' הרשם הבכיר
אלעד טל



מבקש

משה נקש



נגד


משיב

סובחי חמאד





החלטה

1.
לפניי בקשה שהגיש המבקש להעברת הדיון בתובענה לבימ"ש השלום באיזור המרכז או תל אביב, מחמת חוסר סמכות מקומית של בימ"ש זה.

2.
המדובר בתובענה שהגיש המשיב כנגד המבקש בגין עלות חוות דעת מקצועית שהכין עבורו המבקש כחוות דעת מומחה מטעמו של המשיב במסגרת הליך תעבורה שהתנהל כנגדו. לטענת המשיב חוות הדעת היתה רשלנית ולא מקצועית ולפיכך הוא תובע חזרה את הסכום ששילם עבורה.

3.
בבקשה שהוגשה טוען המבקש כי מקום מגוריו בעיר בת ים, , ההליך המשפטי התנהל בבית המשפט בפתח תקווה
והסכם שכר הטרחה בין הצדדים שצורף לכתב ההגנה נשלח אליו בפקס ונחתם על ידו במשרדו שבאיזור המרכז.
על כן, טוען המבקש, לא הובאה כל ראיה לפיה לבית משפט השלום במחוז נצרת הסמכות המקומית לדון בתביעה והוא מבקש להעבירה לבית המשפט המוסמך במחוזות תל אביב או המרכז.

4.
המשיב טוען בתגובתו כי ההסכם עם המבקש נערך באמצעות ב"כ הקודם עו"ד מסאלחה שמשרדו בעפולה וגם התשלומים בוצעו באמצעות עו"ד מסאלחה בעת ששהה המשיב במאסר. בנסיבות אלו טוען המשיב כי הסמכות המקומית מוקנית לבתי משפט השלום במחוז צפון.

5.
במקרים בהם מעלה צד טענה של היעדר סמכות מקומית בית המשפט אינו שומע ראיות אלא מכריע בבקשה על בסיס הטענות המועלות בבקשה עצמה ובכתבי הטענות.

6.

תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי
קובעת
:

3
(א)

תובענה

שאינה

כולה

במקרקעין

תוגש

לבית

המשפט

שבאזור

שיפוטו

מצוי

אחד

מאלה
:
(1) מקום

מגוריו

או

מקום

עסקו

של

הנתבע
;
(2) מקום

יצירת

ההתחייבות
;
(3) המקום

שנועד
,
או

שהיה

מכוון
,
לקיום

ההתחייבות
;
(4) מקום

המסירה

של

הנכס
;
(5) מקום

המעשה

או

המחדל

שבשלו

תובעים
.

7.
במקרים בהם, על פי התקנות, נתונה סמכות מקומית לבתי משפט אחדים, "נתונה ברירת מקום השיפוט לתובע, בעוד שלנתבע אין פתחון פה לטעון, שסמכותו של בית המשפט הנוח מבחינתו שוללת את סמכותו של בית המשפט שנבחר על-ידי התובע להגשת תובענתו" (
ע"א 759/86
גלמן נ' ספריית מעריב בע"מ, תק-על 89(3), 858).

8.
בענייננו, אין חולק כי מקום מגוריו של המשיב הוא בבת ים, יישוב המצוי בתחום מחוז תל אביב, עובדה המקנה את הסמכות המקומית לבתי משפט השלום במחוז זה על פי חלופה 3(א)(1) לתקנות.

9.
מאחר וחוות הדעת המקצועית שאיכותה היא עילת התביעה הוכנה לאחר שנחתם הסכם שכר טרחה בין הצדדים, מקום חתימת ההסכם הינו מקום יצירת ההתחייבות על פי חלופה 3(א)(2) לתקסד"א.

בעניין זה טוען המבקש כי ההסכם נשלח למשרדו בפקס ונחתם על ידו במשרדו השוכן במרכז הארץ.

המשיב טוען מנגד כי ההסכם נערך באמצעות בא כוחו הקודם, עו"ד מסאלחה שמשרדו שוכן בעיר עפולה שאף דאג לביצוע התשלום עבור חוות הדעת.
יש לציין כי המשיב מצהיר בשם ב"כ הקודם, ולא צירף תצהיר של אותו ב"כ, דבר הפוגם משמעותית בתוקף טענותיו. כמו כן, לא ברור כיצד העובדות המפורטות בתצהיר ידועות לו מידיעתו האישית אם על פי תצהירו היה בכלל בכלא בעת עריכת ההסכם.
יתרה מכך, גם לו היו טענותיו העובדתיות של המשיב נכונות, אזי אין מחלוקת כי ההסכם שצורף לתביעה נערך ונחתם תחילה על ידי המשיב וב"כ כפי שרואים בחתימותיהם על גבי אותו הסכם ונשלח לאחר מכן בפקס אל המבקש שחתם עליו.
במועד חתימותיהם של המשיב וב"כ טרם השתכלל ההסכם והוא השתכלל אך ורק לאחר הוספת חתימתו של המבקש שנעשתה, כאמור במשרדו באיזור המרכז.
בנסיבות אלו, מקום יצירת ההתחייבות על פי חלופה 3(א)(2) לתקסד"א הוא במחוז המרכז והסמכות המקומית מוקנית למחוז זה.

10.
משלא הצביע המשיב על התקיימותה של אחת מן החלופות שבסעיף 3(א) לתקסד"א לשם הקניית סמכות מקומית לבית משפט זה
,
אזי מכח הסמכות המוקנית לי על פי
סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984

אני מורה על העברת הדיון בתביעה לבתי משפט השלום במחוז ת"א בו מקום מגוריו של המבקש.
המזכירות תעביר את התביעה לכבוד נשיא בתי משפט השלום במחוז ת"א שיקבע את מקום השיפוט ואת זהות המותב שידון בתיק.

המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ג' אייר תשע"ה, 22 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.









תאמ בית משפט שלום 15816-06/14 משה נקש נ' סובחי חמאד (פורסם ב-ֽ 22/04/2015)