פסקי דין על הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח - תקוה | פסקי דין על עירית פתח תקוה | פסקי דין על מזל קטה | פסקי דין על קטה רפאל חיים | פסקי דין על ויגלר רות ומרדכי ואח' |

3913/11 עא     04/05/2015




עא 3913/11 הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח - תקוה, עירית פתח תקוה נ' מזל קטה, קטה רפאל חיים, ויגלר רות ומרדכי ואח'




פסק-דין בתיק ע"א 3913/11



בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים


ע"א 3913/11



לפני:

כבוד השופט נ' הנדל


כבוד השופט נ' סולברג


כבוד השופטת ע' ברון


המערערות:

1. הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח - תקוה



2. עירית פתח תקוה



נ


ג


ד



המשיבים:

1. מזל קטה



2. קטה רפאל חיים



3. ויגלר רות ומרדכי


4. צוריאל יסכה ויצחק


5. ציון בלהה ואשר


6. שר אל רחל
ועקב


7. לוי שושנה וחיים


ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 05.04.2011 בה"פ 22169-07-09 שניתן על ידי כבוד השופט א' יעקב


תאריך הישיבה:
ט"ו באייר התשע"ה

(04.05.2015)


בשם המערערות:
עו"ד יחזקאל ריינהרץ


עו"ד פריש שרה

בשם משיבים 2-1:
עו"ד עופר טויסטר


פסק-דין

1.
מונח בפני
נו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, ה"פ 22169-07-09 (כב' השופט
א' יעקב
), שעניינו תובענה לתפיסת חזקה על ידי המערערות, לפי סעיף 8 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943. מוסכם בין הצדדים כי הליך הפקעה כשלעצמו הינו תקין. התעוררה הסוגיה בהליך קמא, האם זכאים משיבים 2-1 (להלן:
המשיבים
) ליהנות מהגנת סעיף 190(א)(1) סיפא לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965
(הדנה בהפקעה חלקית
). כן נדונה השאלה האם המשיבים היו רשאים לזכות במבוקשם ללא הגשת חוות דעת, כקביעת בית המשפט קמא – אם לאו. יצוין כי בהליך קמא המשיבים בקשו להגיש חוות דעת – בקשה שנדחתה.

2.
בפתח הדיון הצענו הצעה שהתקבלה על ידי הצדדים. נציג אותה כחלק מ

פסק דין
זה:

א.
פסק דינו של בית משפט קמא בטל. הדיון יוחזר לבית משפט קמא לדיון בשאלת זכאות המשיבים ליהנות מהגנת סעיף 190 (א)(1). כאמור, אין מחלוקת כי ההפקעה הייתה כדין.
ב.
החזרת הדיון כפופה לכך שהמשיבים יגישו חוות דעת לבית המשפט המחוזי עד לתאריך 22.9.2015. כמובן, המערערים יהיו רשאים להגיש לבית המשפט המחוזי חוות דעת נגדית. לא תוגש חוות הדעת מטעם המשיבים במועד, הערעור שנשמע בפני
נו יתקבל, בכך שתחת דחיית התובענה מושא הערעור – התובענה תתקבל.

3.
היה ותוגש חוות דעת מטעם המשיבים בתוך המועד שנקבע, ידון בית משפט קמא בסוגיה המשפטית כפי שהוגדרה לעיל. אין אנו מביעים עמדה בשאלה המשפטית של נטל ההוכחה בכגון דא.

4.
כך או כך, אין צו הוצאות בערעור זה.



ניתן היום, ט"ו אייר תשע"ה (4.5.2015).


ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.


11039130_z13.doc

מא

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il






עא בית המשפט העליון 3913/11 הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח - תקוה, עירית פתח תקוה נ' מזל קטה, קטה רפאל חיים, ויגלר רות ומרדכי ואח' (פורסם ב-ֽ 04/05/2015)