פסקי דין על גלעד נחמן כהנא | פסקי דין על משה צרפתי | פסקי דין על יניב ישולה | פסקי דין על קובי ילוביץ |

19026-02/15 תק     20/04/2015




תק 19026-02/15 גלעד נחמן כהנא נ' משה צרפתי, יניב ישולה, קובי ילוביץ








בית משפט לתביעות קטנות בהרצליה



ת"ק 19026-02-15 כהנא נ' צרפתי ואח'




תיק חיצוני:




בפני

כב' השופטת
לימור רייך


תובע

גלעד נחמן כהנא


נגד


נתבעים

1. משה צרפתי
2. יניב ישולה
3. קובי ילוביץ


החלטה
בפני
י בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר סמכות עניינית לנוכח קיומו של הסכם בוררות בין הצדדים ובקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.
רקע ותמצית טענות הצדדים
:
בין התובע מר כהנא גלעד שהינו אדריכל במקצועו לבין הנתבעים נכרת הסכם לצורך תכנון פרויקט בהתאם להוראות תמ"א 38 (להלן : "ההסכם " – ראה נספח א' לכתב התביעה).
התובע הגיש תביעה בסך של 21,600 ₪ לתשלום שכר טרחתו בהתאם למפורט בנספח ג' לכתב התביעה וכמפורט להלן:
12,000 ₪ במעמד חתימת ההסכם מכוח סעיף 5.2.1-
10% משכר הטרחה המוסכם.
6,4000 ₪ בגין עבודות ושירותים טכניים נוספים.
3,200 ₪ בגין הוצאות לטיפול בגביית שכר הטרחה.
לטענת הנתבעים, יש להורות על מחיקת התובענה על הסף הואיל ובהתאם לסעיף 7.1 להסכם כל סכסוך שנתגלע בין הצדדים בקשר עם ההסכם יובא לדיון והכרעה בפני
בורר. עוד נטען, כי בעניינו התובע אינו זכאי לתשלום כלל, עקב כשל בביצוע עבודתו האדריכלית וגרימת נזקים כספיים לנתבעים.
מנגד, התובע מתנגד לבקשה וטען, כי סעיף הבוררות חל על בירור טענות ומחלוקות מקצועיות בהן לאדריכל שימונה יש יתרון בידע מקצועי רלוונטי ואילו התביעה שהוגשה על-ידו הינה תביעה כספית במהותה.

הכרעה
:
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובהסכם, נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות ואבאר :
הלכה פסוקה הינה, כי מחיקת התביעה הינו אמצעי חמור שיש לנקוט בו רק במקרים קיצוניים ודרסטיים ובית המשפט מעדיף תמיד, הכרעה עניינית על פני פתרון דיוני.
עוד נקבע בפסיקה, כי סמכותו העניינית של בית המשפט אינה נפגעת בשל קיומו של הסכם בוררות בין הצדדים. ( ראה לעניין זה, פסיקת בית המשפט, ב
הפ (מחוזי י-ם) 273/94 שלמה דדש נגד יהודה פליי, דינים מחוזי 1994 כו (2) 543)
וע"א 922/91
אבו ג'אבר נגד המאגר הישראלי לביטוח רכב, הפול, פ"ד מח (3) 340, בעמ' 345, מפי כב' השופט אור).

בקשת הנתבעים לבירור התובענה במסגרת הליך בוררות משמעותה עיכוב ההליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח- 1968. בעניינו בקשה זו אינה נתמכת בתצהיר לפיו הנתבעים היו מוכנים לקיים את הבוררות בעבר והינם מוכנים גם בשעת הבקשה- לעשות כל הדרוש כדי לקיימה, כאמור בסעיף 5 (א) לחוק ולפיכך הבקשה נדחית.

כתב הגנה יוגש תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ה, 20 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 19026-02/15 גלעד נחמן כהנא נ' משה צרפתי, יניב ישולה, קובי ילוביץ (פורסם ב-ֽ 20/04/2015)