פסקי דין על מילאד יעקב | פסקי דין על איזבל יעקב | פסקי דין על איילון חברה לביטוח | פסקי דין על יעקב רזון | פסקי דין על איזבל יעקב ואח' |
46291-12/14 תק 07/05/2015
תק 46291-12/14 מילאד יעקב, איזבל יעקב נ' איילון חברה לביטוח בע"מ, יעקב רזון, איזבל יעקב ואח'
בית משפט לתביעות קטנות בחיפה
ת"ק 46291-12-14 יעקב ואח'
נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
ואח'
בפני
כב' השופטת רחל חוזה
, סגנית נשיא (שופט עמית)
התובעים
1. מילאד יעקב
2. איזבל יעקב
נגד
הנתבעים
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. יעקב רזון
ובתביעה שכנגד
התובע
יעקב רזון
נגד
הנתבעים
1. איזבל יעקב
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
בתאריך 5.9.14, בשד' הציונות שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכבה של הגב' איזבל יעקב
(להלן: "התובעת"), הנהוג על ידה והמבוטח על ידי הראל חברה לביטוח בע"מ ובין קטנועו של יעקב רזון
(להלן: "הנתבע") הנהוג על ידו והמבוטח על ידי איילון חברה לביטוח בע"מ
.
בגין התאונה הוגשו התביעה העיקרית והתביעה שכנגד.
לאחר שנשמעו מלוא הראיות והובאו בפני
ביהמ"ש מלוא הנתונים, הנני קובעת כי התובעת היא אחראית לקרות התאונה ולתוצאותיה.
לטענת הנתבע, בנוסעו במורד הרחוב, הבחין ברכב התובעת המגיע ממולו במעלה הרחוב, כאשר הינו סוטה שמאלה וחודר אל תוך נתיב נסיעתו.
הנתבע בלם את קטנועו, אך לא הצליח למנוע את התאונה שבה, לטענתו, פגע רכב התובעת בצד השמאלי של הקטנוע.
לגירסת התובעת, בנוסעה במעלה הרחוב, אכן התכוונה לסטות שמאלה אל תוך סימטה, כמופיע בתצלומים תק/1 ו-נק/1 שהוגשו לביהמ"ש.
התובעת אישרה בעדותה כי אכן סטתה שמאלה ונכנסה אל תוך מסלול נסיעת הנתבע, אולם משהבחינה באופנוע המגיע למולה, כאשר המרחק בין הרכבים הינו כ-50 מ' – עצרה את הרכב ולא המשיכה בנסיעתה שמאלה.
הנתבע בלם אף הוא, אולם החליק עם קטנועו ופגע ברכבה שלה, שהיה בעצירה.
עדותה של התובעת לעניין זה, מתאשרת בעדותו של עד, מר מילאד שמשום, שראה את התאונה מתרחשת אל מול עיניו.
הנני מקבלת את גירסת התובעת על כך שבעת המגע בין הרכבים היה כבר רכבה שלה בעצירה.
אולם, אין בכך כדי לאיין את אחריותה המלאה והבלבדית של התובעת לקרות התאונה.
לקביעתי, לא היה כל מקום כי התובעת תפנה שמאלה ותיכנס אל תוך נתיב נסיעת הנתבע, גם לא לחלקו של הנתיב, וזאת מחמת, שלטענתה שלה, אינה רואה את מצב התנועה המגיעה למולה, במורד הרחוב.
על התובעת היה לעצור את רכבה כליל, כשהינה נמצאת בנתיבה שלה ללא כל פניה שמאלה וללא כל חדירה, אף לא חלקית אל המסלול שממול ולהמתין עד שהתנועה שלפניה תתקדם, כך שיתאפשר לה לראות את מצב התנועה המגיעה ממולה ולסטות שמאלה רק כאשר הדרך ממולה פנויה מכלי רכב והיא יכולה לבצע את פנייתה שמאלה מבלי לגרום לנזק או להפרעה מכל רכב אחר.
לקביעתי, כאשר הבחין הנתבע ברכב התובעת הנוסע אל תוך נתיבו שלו והחליט לבלום בבלימת חירום, בניסיון למנוע תאונה אם אכן תמשיך התובעת בנסיעתה כך שמאלה – פעל כדין.
העובדה כי התובעת, משראתה את הקטנוע מגיע למולה, החליטה לעצור, החלטה שהנתבע לא יכול היה לדעת מראש כי כך תחליט ותנהג התובעת – היתה מאוחרת מידי ולא היה בה עוד כדי למנוע את התאונה.
לקביעתי, חדירתה של התובעת אל תוך נתיב נסיעת הנתבע, תוך סטיה שמאלה לכיוון אותה סימטה, היתה נהיגה רשלנית וחסרת זהירות, תוך הפרת קביעות תקנות התעבורה בדבר הדרך הראויה לסטיה מנתיב נסיעה.
מאידך, לא היה בבלימתו של הנתבע את קטנועו, כל מה מעשה של רשלנות או נהיגה בלתי זהירה, בהיות הבלימה פעולת חירום שהתבקשה לאור דרך נהיגתה של התובעת, כמפורט לעיל.
על בסיס כל הנ"ל, הנני קובעת, כאמור, כי הוכחה
נהיגתה הרשלנית וחסרת הזהירות של התובע וכי היא האחראית לקרות התאונה ולתוצאותיה.
הוכח כי בתאונה נגרמו לקטנוע של הנתבע נזקים בסך של 8,223 ₪, כנקבע על ידי השמאי.
כן נשא הנתבע בשכ"ט השמאי בסך של 885 ₪.
בסה"כ 9,108 ₪.
אשר על כן, הנני מחייבת את: איזבל יעקב
והראל חברה לביטוח בע"מ, במאוחד ובמיוחד, לשלם ליעקב רזון
, את הסך של 9,108 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
כן הנני מחייבת את: איזבל יעקב
והראל חברה לביטוח בע"מ, במאוחד ובמיוחד, לשלם ליעקב רזון
, את הסך של 1,500 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.
הנני דוחה את התביעה העיקרית, בקובעי כי לא הוכחה, כמפורט לעיל, וזאת ללא חיוב בהוצאות.
יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת
פסק דין
זה.
מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום,
י"ח אייר תשע"ה, 07 מאי 2015, בהעדר הצדדים.
תק בית משפט לתביעות קטנות 46291-12/14 מילאד יעקב, איזבל יעקב נ' איילון חברה לביטוח בע"מ, יעקב רזון, איזבל יעקב ואח' (פורסם ב-ֽ 07/05/2015)