פסקי דין על עומר אבו ליל | פסקי דין על גיורא קמרון | פסקי דין על קרדן רכב |
6321-06/14 תאמ 14/05/2015
תאמ 6321-06/14 עומר אבו ליל נ' גיורא קמרון, קרדן רכב בע"מ
בית משפט השלום בבית שאן
תא"מ 6321-06-14 אבו ליל נ' קמרון ואח'
תיק חיצוני:
בפני
כב' השופטת
אינעאם דחלה-שרקאוי
תובע
עומר אבו ליל
ת.ז 032711558
נגד
נתבעים
1.גיורא קמרון
ת.ז 023667561
2.קרדן רכב בע"מ
ח.פ 520039249
פסק דין
1.
זוהי תביעה בסדר דין מהיר, לפיצוי בגין נזקי רכוש, שאירעו לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים.
2.
ביום 06.02.15 הגיעו הצדדים להסדר דיוני, לפיו לסילוק סופי ומוחלט של תביעת התובע, תשלם הנתבעת 2 הסך של 47,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 15% + מע"מ בסך 8,319 ₪, החזר אגרה בסך 709 ₪. בסה"כ תשלם הנתבעת 2 לתובע הסך של 56,028 ₪ (להלן: "סכום הפיצוי").
3.
עפ"י ההסדר הנ"ל, תשלום סכום הפיצוי לתובע מותנה בקביעת בית המשפט, באם על הנתבעת 2 לשלם סכום הפיצוי לתובע, וזאת חרף העובדה כי ברישיון הרכב צוין כי "הרכב מעוקל", וככל שייקבע כי אינה חייבת לשלם לתובע, יוחזק הפיצוי בידי הנתבעת 2 עד אשר ימציא התובע אישור בדבר ביטול העיקול. הצדדים הסכימו על הגשת טיעונים קצרים בשאלה זו. ההסדר הדיוני קיבל תוקף של החלטה מיום 8/2/15.
המחלוקת
אם כן, השאלה הניצבת בפני
י, האם הנתבעת 2 פטורה, בשלב זה, מתשלום סכום הפיצוי לתובע, לאור העובדה כי ברישיון הרכב של התובע צוין כי, "הרכב מעוקל"?
דיון והכרעה
4.
לאחר עיון בסיכומי טענות הצדדים, מסקנתי כי על הנתבעת לשלם לתובע את סכום הפיצוי, בכפוף להצגת אישור ביטול או הסרת העיקול, להלן אנמק.
5.
התובע טוען בתביעתו כי הוא הבעלים של הרכב, ולכן העיקול שנרשם על רישיון הרכב נעשה על זכויות התובע ברכב ע"י צד שלישי . כלומר, התובע חייב לאותו צד שלישי חוב מסוים, והרכב או הכספים תמורתו אמורים לכסות את החוב של הצד השלישי או לכל הפחות, לגרום לכך כי התובע יפרע חובו לצד השלישי על מנת שהעיקול יבוטל.
6.
איני מסכימה עם בא כוח התובע, כי הנטל לבירור סוג העיקול וזהות הגורם מאחוריו, הוא על הנתבעת. נהפוך הוא, מי שאמור לתת פרטים אודות העיקול, סכום הכסף המעוקל, הגורם מאחורי העיקול, ואם העיקול עדין תקף אם לאו, הוא אך ורק התובע, הבעלים של הרכב. פרטים אלו אמורים להיות בידיעתו האישית של התובע, וע"י פעולה פשוטה יכול לבררם.
7.
לא ברור מדוע התובע נמנע מהבאת ראיות בעניין העיקול, או לחילופין אישור המראה כי העיקול בוטל או הוסר, והימנעותו פועלת רק לרעתו.
8.
השופטת שטרסברג-כהן אומרת ברע"א 5379/95 - "סהר" חברה ישראלית לביטוח נ' בנק דיסקונט .
פ"ד נא(4), 464 ,עמ' 475-476
.
ב
"גם אם אין הרישום קונסטיטוטיבי אין חולק על חשיבותו. הרישום יוצר מאגר מידע בידי רשות, עליו מסתמכים רוכשי רכב כדי לוודא בעלותו של המוכר ברכב הנמכר בטרם ירכשוהו. עיקולים ושעבודים נרשמים על הרכב במשרד הרישוי ומתאפשר מעקב אחר חובות של בעלי כלי הרכב והחלפת הבעלות
בהם. ברישום יש כדי לתרום בעקיפין למלחמה בנגע הגניבות של כלי רכב. לפיכך, גם אם אין הרישום בגדר אקט קונסטיטוטיבי אלא דקלרטיבי, חשיבותו רבה ולרישום העברת בעלות ברכב מוקנה מעמד מיוחד שאין להעברתם של מטלטלים אחרים וראוי שהרשויות המוסמכות תיתנה את הדעת לנושא זה
המצריך בדיקה והסדר".
9.
בפרשת סהר הנ"ל קבעה כב' השופטת שטרסברג-כהן, כי אומנם רישום הבעלות ברכב הינו דקלרטיבי בלבד, אך הדגישה כי יש חשיבות לרישום עיקולים ושיעבודים על הרכבים כדי לעקוב אחרי חובות בעלי הרכבים. היעתרות לבקשת התובע תרוקן מתוכן אקט רישום העיקולים על הרכבים שמתבצע במשרד הרישוי.
10.
אף אם נלך לשיטתו של התובע כי ייתכן והעיקול נעשה בגין חוב שלא עולה על 500 ₪, הרי פתוחה בפני
ו הדרך להסרת העיקול. ובאותה דרך ניתן לומר כי ייתכן והחוב הוא עולה על עשרות אלפי שקלים ואפילו יותר.
11.
בנסיבות ענייננו, אני סבורה כי צוין ההערה "הרכב מעוקל", על רישיון רכבו של התובע, יש בה כדי לשלול מהאחרון קבלת הפיצוי טרם המצאת אישור הסרת העיקול או ביטולו.
12.
על כן, המסקנה היא כי, הנתבעת תעביר לתובע את הסכומים המוסכמים שפורטו לעיל, רק לאחר שיציג התובע אישור על ביטול או הסרת העיקול.
סוף דבר
13.
לאור התוצאה אליה הגעתי, ובשים לב להסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים, אני מקבלת את התביעה, ומחייבת את הנתבעים, לשלם לתובע, ביחד ולחוד, הסך של 47,000 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 8,319 ₪, והחזר אגרה בסך 710 ₪.
הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מיום המצאת אישור הסרת העיקול או ביטולו לנתבעת 2. הכספים יוחזקו בנאמנות ע"י הנתבעת 2 עד להמצאת אישור הסרת העיקול .
\
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום,
כ"ה אייר תשע"ה, 14 מאי 2015, בהעדר הצדדים.
תאמ בית משפט שלום 6321-06/14 עומר אבו ליל נ' גיורא קמרון, קרדן רכב בע"מ (פורסם ב-ֽ 14/05/2015)