פסקי דין על מוחמד סיידה | פסקי דין על מוסטפא בן עדנאן סיידה |

39573-03/15 מת     28/05/2015




מת 39573-03/15 מוחמד סיידה, מוסטפא בן עדנאן סיידה נ' מדינת ישראל




לך






בית המשפט המחוזי בנצרת
מ"ת 39573-03-15 מדינת ישראל
נ' סיידה ואח'


28 מאי 2015






39540-03-15

בפני
כב' השופט ערפאת טאהא



המבקשים
1. מוחמד סיידה
2. מוסטפא בן עדנאן סיידה

נגד

המשיבה
מדינת ישראל

נוכחים:
בשם המבקש מס' 1: בעצמו, ע"י ב"כ עו"ד חאפי אדוארד
.
בשם המבקש מס' 2: בעצמו, ע"י ב"כ עו"ד מני אלבר.
בשם המשיבה: עו"ד פלנצקי
.

<#3#>
החלטה
ביחס למבקש מס' 2


בפני
י בקשה בעניינו של המבקש 2 באופן שיתאפשר לו לצאת לעבודה במוסך של באסם עוואדה בכפר ריינה, בימים ב' עד ה' בין השעות 08:00 עד 18:00 וביום שבת בין השעות 08:00 עד 16:00, כאשר במשך כל פרק זמן זה יהיה המבקש נתון בפיקוח צמוד של באסם עווואדה נושא ת"ז – 035744686. בהתאם לנטען על ידי המבקש המוסך שבו עובד באסם עוואדה שמבקש המבקש לחזור לעבוד בו נמצא מול ביתו של המבקש בצד השני של הכביש, כך שהמרחק הוא מטרים בודדים בין מקום מעצר הבית הנוכחי לבין מקום העבודה.

המדינה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקש מס' 2 להבדיל מיתר הנאשמים בתיק הוא זה שתקף את המתלונן, הוא זה שפתח את דלת הרכב ונתן אגרוף לאיש מג"ב. לטענתה, תעוזתו של המבקש מס' 2 אשר תקף את איש מג"ב ללא שום התגרות מצד המתלונן, מצביעה על מסוכנות של המבקש מס' 2 לא רק כלפי המתלונן אלא כלפי הציבור בכללותו. על כן, כך נטען, הקלה בתנאי השחרור תחטיא את מטרת חלופת המעצר שנקבעה על ידי בית המשפט.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ואת עדותו של מר באסם עודה ועיינתי באישור עליו הוא חתם, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. מבקש לציין כי קבלת הבקשה כפי שהוגשה כמעט ואינה משנה מתנאי השחרור שנקבעו בהחלטה מיום 24.3.15 שכן גם לפי המבוקש בבקשה המבקש ישהה בתוך המוסך שנמצא בקרבת מקום לביתו במשך כל שעות העבודה כאשר פרק זמן זה הוא נמצא בפיקוח משמורן שהמדינה לא חלקה על כשרותו להיות משמורן. בנסיבות אלו, המבקש כמעט ונמצא במעצר בית מלא אם כי חלק ממנו הוא עושה בבית סמוך לבית בו הוא נמצא. על כן, קבלת הבקשה עדיין מקיימת אחר תכלית החלטת השחרור ותנאי השחרור.

יתרה מכך, כפי שעולה מן הפסיקה, קיים אינטרס ציבורי לאפשר למי ששוחרר בתנאים מגבילים לצאת לשוק העבודה על מנת לפרנס את עצמו ואת משפחתו, עצם עבודתו של המבקש יש בה ערך נוסף
שכן יציאה לעבודה תבטיח לו פרנסה ותעסוקה. אומנם בפסיקה נקבע כי יש לוודא כי הקלה בתנאי השחרור באופן שמאפשר לנאשם לצאת לעבודה לא תפגע באינטרס הציבור, אך כפי שציינתי קודם נוכח הנסיבות המיוחדות של המקרה וקרבת המקום בין מקום העבודה לבין ביתו של המבקש הנני סבור כי הקלה בשחרור לא תפגע באינטרס הציבור.

על כן, אני מקבל את הבקשה ומתיר למבקש לצאת מביתו בימי ב' עד ה' בין השעות 08:00 עד 18:00 ובימי שבת בין השעות 08:00 עד 16:00, כדי לעבוד במוסך של באסם עודה, בפיקוח מלא של מר באסם עודה.
בשעות אלה ישהה המבקש בתוך המוסך ולא יהיה רשאי לצאת ממנו אלא לביתו. במקרים שבהם מר באסם עודה לא נמצא במוסך ישהה המבקש במעצר בית מלא כפי שנקבע בהחלטה מיום 24.3.15. המשמורן יחתום על ערבות צד ג'. כל יתר התנאים שנקבעו בהחלטה מיום 24.3.15 יעמדו על כנם.
<#4#>

ניתנה והודעה היום י' סיוון תשע"ה, 28/05/2015 במעמד הנוכחים.


ערפאת טאהא
, שופט


החלטה
לאור הודעת ב"כ המבקש מס' 1, אני מורה על מחיקת הבקשה.
ניתנה והודעה היום י' סיוון תשע"ה, 28/05/2015 במעמד הנוכחים.


ערפאת טאהא
, שופט











מת בית משפט מחוזי 39573-03/15 מוחמד סיידה, מוסטפא בן עדנאן סיידה נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 28/05/2015)