פסקי דין על ד"ר חיים זקלד | פסקי דין על רינת שרון זקלד- כהן | פסקי דין על לב לבונטין | פסקי דין על עו"ד זיסי הצובאי | פסקי דין על משה ינאי ואח' |

6521/14 רעא     02/06/2015




רעא 6521/14 ד"ר חיים זקלד, רינת שרון זקלד- כהן נ' לב לבונטין בע"מ, עו"ד זיסי הצובאי, משה ינאי ואח'




החלטה בתיק רע"א 6521/14



בבית המשפט העליון


רע"א 6521/14



לפני:

כבוד השופט נ' הנדל


המבקשים:

1. ד"ר חיים זקלד



2. רינת שרון זקלד- כהן



נ


ג


ד



המשיבים:

1. לב לבונטין בע"מ



2. עו"ד זיסי הצובאי



3. משה ינאי


4. מרדכי ינאי


5. מ.מ.מ נדל"ן ואחזקות בע"מ


בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 17.07.2014 בתיק א
024606-02-13

בשם המבקשים:
עו"ד עופר שפירא
; עו"ד יעל חסיד
בשם המשיבים:
עו"ד אמיר איבצן
; עו"ד רועי דריזון



פסק דין



1.
בפני
מונחת בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של ביהמ"ש המחוזי בתל אביב-יפו ( ת"א 24606-02-13 מפי כב' השופטת
ד' קרת-מאיר)

. התיק בכללותו עוסק בסכסוך הנוגע לזכויות בחברת "לב לבונטין", ובגלגוליו השונים של פרויקט הבניה שניסתה לקדם.


במסגרת ההליך ניתן צו לגילוי ועיון הדדי במסמכים. הדיון בין הצדדים נסוב על גילוי מסמכים ספציפיים רבים ושונים, שחלקם אושרו לגילוי בהחלטת השופטת, וחלקם נדחו. ההחלטה מושא הבקשה מפורטת ועניינית, ועוסקת בדרישת הגילוי של מסמכים מסוגים רבים, בסוגיות אלו ואחרות הקשורות לעניין.


אחת מן הבקשות לגילוי שנדחתה הינה מסמכים הנוגעים לקשר בין חלק מן הנתבעים בתיק, לבין המשיבים שי עופרי והחברה שבבעלותו- גרינלייף. לטענת המבקש, בעקבות הסכם פשרה שחתם עם הנתבעים ובו נקבע כי יינתן נגדו

פסק דין
על סך 7 מיליון ₪ בהסכמה – שינה עופרי את גרסתו למאורעות שהתרחשו. לדברי המבקש, גרסתו של עופרי חשובה לצורך בירור הזכויות השונות בחברה, וההבנות שאליהן הגיע עופרי עם הנתבעים רלוונטיות לשם הבנת הסתירות בגרסאות שהוצגו על ידו.


בית המשפט קמא קבע כי אין מקום לגילוי הסכמי הפשרה בין המשיבים הנוגעים להסכמתם למתן פסק הדין. בהמשך, הגיש המבקש בקשה לעיון נוסף בהחלטה, ואף בקשה זו נדחתה על ידי הערכאה קמא. על כך מוגשת בקשה זו.

2.
לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבים, מצאתי טעם מסוים בבקשה זו. אמנם, הבקשה בכללותה מנומקת ומלאת פרטים, אך ברכיב הנדון חסרה הסיבה הספציפית לאי גילוי המסמכים המבוקשים. נדמה כי בנסיבות העניין, רצוי להשלים את החסר. דעתי היא כי במקרה זה יש מקום לכך שבית משפט יבהיר את החלטתו ביחס לגילוי המסמכים נשוא הבקשה.

3.
החלטתי לדון בבקשה למתן רשות ערעור כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל באופן הבא: יש מקום להורות על החזרת העניין לבית משפט קמא, על מנת שיבהיר את הבסיס למסקנתו בדבר אי גילוי הסכמי הפשרה בין המשיבים הנוגעים להסכמתם למתן

פסק דין
. בנסיבות אלו, אין צו להוצאות.




ניתן היום, ט"ו סיון תשע"ה (2.6.2015).




ש ו פ ט

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.


14065210_z05.doc

מא

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il







רעא בית המשפט העליון 6521/14 ד"ר חיים זקלד, רינת שרון זקלד- כהן נ' לב לבונטין בע"מ, עו"ד זיסי הצובאי, משה ינאי ואח' (פורסם ב-ֽ 02/06/2015)