פסקי דין על לומרמן גד | פסקי דין על לומרמן מזל | פסקי דין על פזאותי אמיר | פסקי דין על פזאותי כרמל |

20680-12/12 הפ     01/06/2015




הפ 20680-12/12 לומרמן גד, לומרמן מזל נ' פזאותי אמיר, פזאותי כרמל








בית משפט השלום בחיפה



ה"פ 20680-12-12 לומרמן ואח' נ' פזואתי ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כב' השופטת
כאמלה ג'דעון


מבקשים

1
.
לומרמן גד
, ת.ז מס' 051985919
2
.
לומרמן מזל

, ת.ז מס' 055243604
ע"י ב"כ עוה"ד ד. שילון


נגד

משיבים
1. פזאותי אמיר

, ת.ז מס' 05415878
2. פזאותי כרמל
, ת.ז מס' 023837560
ע"י ב"כ עוה"ד ג. קונפורטי ואח'




פסק דין



1.
לפניי בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט.

2.
הבקשה מתייחסת ל

פסק דין
שניתן ביום 14.10.12 על ידי כב' המפקחת על רישום מקרקעין בחיפה. בסעיף 6 לפסק הדין נקבע כדלקמן:

"ניתן בזה אפוא

פסק דין
המחייב את הנתבעים
לבצע את כל הפעולות האפקטיביות הנדרשות לאיטום דירתם באופן שלא תחדור ממנה רטיבות לדירת התובעים וזאת תוך 21 יום מהיום. 'מבחן התוצאה' היינו היעדר רטיבות בדירת התובעים תהווה ראיה לכך שהנתבעים מלאו אחר חיוב זה"

3.
בחודש 12/12 הגישו המבקשים בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט, בה טענו כי המשיבים לא ביצעו את התיקונים הנדרשים, וכי נמשכת חדירת הרטיבות לדירתם.

המשיבים הכחישו את האמור בבקשה, וטענו כי מקור הרטיבות הנטענת אינו בדירתם.

ביום 9.12.12 הורתה כב' המפקחת על העברת הדיון בבקשה לבית משפט זה, מחוסר סמכות עניינית לדון בה.

4.
ביום 10.2.13 מיניתי את המהנדס מר יוסי לזר כמומחה מטעם בית המשפט. בחוות דעתו מיום 7.7.13 קבע מר לזר כי הרטיבות בדירת המבקשים מקורה במרפסת דירת המשיבים, ופירט את שיטת התיקון הדרושה לתיקון הבעיה.

5.
מאז עבר ההליך גלגולים שונים על רקע טענות המבקשים כי בעיית הרטיבות טרם נפתרה, ועקב אי ביצוע התיקון על ידי המשיבים בהתאם להנחיות שנקבעו על ידי מומחה בית המשפט.

6.
ביום 31.3.15 נתקבל דיווח מאת מר לזר שבו הודיע כי בבדיקה טכנית ובבדיקה ויזואלית שנערכו על ידו, לא היתה חדירת מים לדירת המבקשים.

7.
לאחר שנתקבלה עמדת הצדדים לדיווח זה, ניתנה הוראה על הגשת סיכומים קצרים בשאלת ההוצאות.

8.
לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים ושקלתי את הטיעונים שהועלו בהם, הנני קובעת כדלקמן:



בתיק זה התנהלו חמישה דיונים, והוגשו בקשות/הודעות רבות.

מקובלת עלי טענת המשיבים כי מאז ניהול ההליך בפני
המפקחת על רישום המקרקעין, הם פעלו לפתור את בעיית הרטיבות שמקורה בדירתם. אולם הסתבר כי הם לא פעלו בצורה מספקת ויסודית לפתרון הבעיה, והראיה היא הפעולות שנעשו על פי הנחיות מומחה בית המשפט, ואשר הביאו בסופו של דבר להפסקת חדירת הרטיבות לדירת המבקשים.

9.
יתרה מכך, לאור השתלשלות העניינים בתיק זה, הנני סבורה כי לוּ זכה מומחה בית המשפט לשיתוף פעולה פורה יותר מאת המשיבים, הדבר עלול היה לקצר במשך ניהול הליך זה, לחסוך בישיבות מיותרות, ולפתור את בעיית הרטיבות בצורה מהירה יותר.

10.
במצב דברים זה, הנני מחייבת את המשיבים לשלם למבקשים את הסך של 3,500 ₪ בתוספת מע"מ, בגין השכר ששולם על ידי המבקשים למומחה בית המשפט, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪.


הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום,
י"ד סיוון תשע"ה, 01 יוני 2015, בהעדר הצדדים.








הפ בית משפט שלום 20680-12/12 לומרמן גד, לומרמן מזל נ' פזאותי אמיר, פזאותי כרמל (פורסם ב-ֽ 01/06/2015)