פסקי דין על אלירן בן ציון אזולאי | פסקי דין על ניר בן עמרם אמסלם |

21434/04 בש     23/02/2005




בש 21434/04 מדינת ישראל נ' אלירן בן ציון אזולאי,ניר בן עמרם אמסלם




1


בתי המשפט
בית משפט מחוזי באר שבע
בש 021434/04


בפני
:
כבוד סגן הנשיא ידין טימור

תאריך:
23/02/2005


בעניין:
מדינת ישראל





המבקשת

נגד



1.אלירן בן ציון אזולאי

2. ניר בן עמרם אמסלם





המשיבים

מופיעים:
עו"ד חביביאן
– ב"כ המבקשת
המשיב 2 – בעצמו וב"כ – עו"ד ליבדרו



החלטה
(בענינו של המשיב 2)

1. בפני
בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.
בכתב האישום הרלוונטי מייחסים למשיב עבירות כדלקמן:
- - שוד בנסיבות מחמירות
- - הדחה בחקירה
- - פציעה בנסיבות מחמירות
- - החזקת סכין

בכתב האישום הנדון 9 אישומים. למשיב מיוחס האישום הראשון בלבד בו מואשמים שני נאשמים. המשיב הוא הנאשם מס' 2 בכתב האישום.

על פי כתב האישום נכנסו לדירת המתלונן 2 הנאשמים ודרשו מהמתלונן תשלום סכום כסף. משהתמהמה המתלונן, תקפו אותו שני הנאשמים. הנאשם 1 דקר אותו ואילו המשיב/הנאשם 2, בעט בו ואף עודד את הנאשם 1 להמשיך ולדקור את המתלונן.
2. הסניגורים ביקשו להורות על הגשת תסקיר שירות המבחן. בית המשפט נאלץ לדחות הדיון מספר פעמים לשם הגשת התסקיר ותסקירים משלימים.
בהסכמת ב"כ הנאשם 1, נדחה הדיון לענין נאשם זה, לחודש אפריל על פי המלצת שירות המבחן, וזאת לשם בחינת הליכי טיפול. לכן פוצל הדיון וההחלטה ניתנת לענין המשיב הנדון בלבד.

בית המשפט הבהיר מספר פעמים, תוך המתנה לתסקירים שאין בעצם ההוראה על הגשת תסקירים משום הסכמה לקבל המלצה כלשהי.

3. בתסקיר ראשון שניתן ביום 20.12.04 , סקר שירות המבחן נסיבותיו האישיות של המשיב. צויין כי מדובר בבחור צעיר כבן 20, רווק ואב לילדה בת שנה. הוא החל להשתמש בסמים עת היה בן 17 בלבד ואף השתמש בסמים קשים והתמכר להם. בשל עבירות פליליות שביצע שוחרר משירות צבאי. הוא הופנה מספר פעמים לשירות המבחן, אך נסיונות טיפוליים נכשלו. שירות המבחן העריך שקיים סיכון מהתנהגות המשיב . המשיב סירב להמלצת שירות המבחן לאופציה טיפולית במסגרת טיפולית סגורה.

בתסקיר נוסף שהוגש ביום 11.1.05, צויין כי המשיב התנגד לחלופת מעצר במסגרת טיפולית סגורה לטיפול בבעיית הסמים. עם זאת, שינה המשיב את טעמו, כנראה משום החרדה מתוצאות ההליך המשפטי והסכים לחלופת המעצר המוצעת.

בתסקיר מסכם מיום 21.2.05, צויין כי בדיקות שעבר המשיב, מצאו אותו ראוי לטיפול גמילתי. שירות המבחן המליץ עם כן, לשחרר את המשיב לחלופת מעצר באישפוזית בבאר שבע. צויין כי ניתן לקלוט אותו שם, עוד היום.
מוסיף וממליץ שירות המבחן, לאפשר לאב ללוות את המשיב לאישפוזית. כמו כן ממליצים על פיקוח מעצר למשך 6 חודשים.

4. כבר בתחילת הדיון, רמז בית המשפט כי בעבירות מן הסוג הנדון של סכינאות, נטיית בית המשפט היא להורות על מעצר עד תום ההליכים המשפטיים. (ראה לענין זה בש"פ 9683/02).
למרות האמור, נראה שאין להתעלם מן העובדות שלהלן:
- - הנאשם מס' 1, הוא אשר בפועל דקר את המתלונן.
- - מתוך 9 אישומים המשיב מואשם באישום הראשון בלבד.
- - על פי הפסיקה, גם במקרים של עבירות חמורות, התיר בית המשפט טיפול שיקומי כאשר היתה המלצה לכך והנסיבות איפשרו זאת. (בש"פ 3776/03; בש"פ 2407/01 ו- בש"פ 4839/03 נשקלה אפשרות של טיפול שיקומי, למרות העבירות החמורות שיוחסו לעורר).

5. למשיב גיליון הרשעות קודמות ממנו עולה כי נידון בעבר בשל עבירות על פקודת הסמים המסוכנים ואף נגזר עליו מאסר למשך 10 חודשים ומספר פעמים נידון למאסר על תנאי.

6. לאחר התלבטות לא מעטה, סבור אני כי משבאה ההצעה לניסיון טיפולי במסגרת סגורה שיש בה כדי להפחית ממסוכנות המשיב, ותוך התחשבות בגילו הצעיר של המשיב, יש לנסות ניסיון טיפולי זה ושלא לקטוע אותו בעיבו. היה ויצליח טיפול זה, יצאו נשכרים מכך, הן המשיב והן החברה.

7. סופו של דבר הינני מחליט לאמץ את המלצת שירות המבחן. הינני מורה על שיחרור המשיב בתנאים כדלקמן:

7.1 7.1 המשיב יהיה במעצר בית באישפוזית לצורכי טיפול.
7.2 7.2 המשיב ישוחרר היום וימסר לידי אביו אשר ילווה אותו מיד עם שיחרורו לאישפוזית.
7.3 7.3 להבטיח תנאי שיחרור של המשיב, יופקד סך 5,000 ₪ . בנוסף ימציא המשיב ערבות עצמית על סך 15,000 ₪ וכן ערבות צד ג' של אביו, מר אמסלם עמרם, על אותו סכום.
7.4 7.4 המשיב לא יצור קשר כלשהו עם המעורבים בפרשה הנדונה.
7.5 7.5 המשיב יהיה בפיקוח מעצר של שירות המבחן לתקופה של 6 חודשים.





8. על שירות המבחן להגיש לבית המשפט תסקיר משלים אשר בו תהא התייחסות להתקדמות ההליך הטיפולי. תסקיר זה יש להגיש אם וכאשר יפר המשיב תנאי כלשהו, או עם סיום ההליך הטיפולי באישפוזית.


ניתנה היום י"ד ב אדר א, תשס"ה (23 בפברואר 2005) במעמד המשיב וב"כ הצדדים.


ידין טימור
– שופט
סגן נשיא



עו"ד חביביאן
:
אני מבקש לעכב ביצוע השיחרור ל- 48 שעות על מנת לשקול את עמדתנו לענין הגשת ערר.

עו"ד ליברדו:
ראשית עיכוב ביצוע הוא כשמצהירים על הגשת ערר ולא על שקילת הדבר. אם בית המשפט יורה על עיכוב ביצוע, אני מבקש שחברי יודיע ללא דיחוי אם חוזרים בהם מן הערר.
בשלב זה, נשמרת למשיב מיטה באישפוזית וקיים חשש שהיא תלקח על ידי אחר.

החלטה

המשיב מואשם בעבירות חמורות ביותר, בית המשפט הורה על שיחרורו בתנאים מגבילים רק לאחר לבטים רבים.


יש לאפשר למאשימה להגיש ערר לענין זה, אם תמצא זאת לנכון.

הינני מורה על עיכוב ביצוע ההחלטה למשך 48 שעות.

היה והמבקשת תחליט שלא להגיש ערר, טוב תעשה אם תודיע לסניגור או לבית המשפט, ללא דיחוי.

ניתנה היום י"ד ב אדר א, תשס"ה (23 בפברואר 2005) במעמד המשיב וב"כ הצדדים.


ידין טימור
– שופט
סגן נשיא
021434/04בש 055 מיכל וקנין








בש בית משפט מחוזי 21434/04 מדינת ישראל נ' אלירן בן ציון אזולאי,ניר בן עמרם אמסלם (פורסם ב-ֽ 23/02/2005)