פסקי דין על מיכל גואטה | פסקי דין על יעל עילם

15518-12/13 סעש     10/06/2015




סעש 15518-12/13 מיכל גואטה נ' יעל עילם








בית דין אזורי לעבודה בירושלים




סע"ש 15518-12-13 גואטה ואח' נ' עילם ואח'




תיק חיצוני:

מספר תיק חיצוני










בפני

כבוד השופטת
שרה שדיאור


תובעת

מיכל גואטה


נגד


נתבעת

יעל עילם



החלטה
1.
בפני
בית הדין בקשת הנתבעת לעכב את העיון במסמכי הנתבעת כך שתצהיר עדות ראשית של התובעת יוגש בטרם
יגולו מסמכי הנתבעת.
2.
בפני
תגובת התובעת המתנגדת לבקשה, ובקשה לדחיית המועד להגשת תצהירי התובעת בהעדר גילוי זה.הנתבעת לא התנגדה לאורכה.
3.
לאחר ששקלתי את נימוקי הצדדים בכתבי הטענות לאחר שעיינתי במסמכים ובטיעוני הצדדים , ובכללי הפסיקה ,החלטתי להעתר לבקשה, להורות על דחיית העיון במסמכים של הנתבעת
למועד שלאחרהגשת תצהירי העדות מטעם התובעת, וזאת מן הטעמים מטה.
4.
בהליך שבפני
יש חשיבות רבה לשאלת המהימנות. לתובעת יש רישום של שעות עבודתה , וכן היא אשר הוציאה את סכומי הכסף לתשלום שכרה, מכספי הנתבעת (מוסכמה 3 בדיון במעמד הצדדים מיום 10/3/15). על כן בידה היה המידע הנחוץ לתביעתה הן לגבי היקף המשרה, מועדי העבודה והן לגבי התשלומים. לא מדובר במידע המצוי בלעדית בידי מעסיק. פה חל היפוך יוצרות מסויים לכאורה שכן המעסיק- הנתבעת היתה תלויה בתובעת ולא להיפך ובחלק מהזמנים אף עולה ספק לכשירות הנתבעת לקבל החלטות.גם לו היתה הנתבעת כשירה כגרסת התובעת, עדיין התובעת פעלה בחופשיות בחשבון הנתבעת.
5.
כן עולה בכתבי הטענות ובפלוגתאות שאלת נטילת כספים ממעסיק בלא רשות (פלוגתא 3 באותו דיון ובעיקר פלוג' 7 ,8 ו-9 )
.
6.
משכך יש משמעות רבה למסמכי הנתבעת וגילויים עלול לפגוע פגיעה של ממש בגילוי האמת ובירורה.
7.
טענת הנתבעת כי חשיפת המסמכים שבידי הנתבעת, המעידים על מועדי משיכות הכספים וגובהם, וכן על מצבה הרפואי של הנתבעת, תאפשר לתובעת להתאים את תצהירה למועדים העולים מהם, יש בה ממש בסיטואציה עובדתית בהליך זה כעולה במפורש מהמוסכמות והפלוגתאות עליהם הסכימו הצדדים.
8.
הפסיקה מאפשרת, למרות הכלל של "קלפים פתוחים" , שיקול דעת לבית הדין לחרוג מהכלל מקום בו בשקלולם ובאיזונם של עקרונות ואינטרסים יש לוודא כי האמת כפשוטה תצא לאור וכי לא יהיה בגילוי מוקדם של מסמכי הצד שכנגד לחבל בבירור העובדות לאשורן.
9.
אין פה אפקט של "הפתעת היריב" שכן לתובעת היתה נגישות מלאה למידע.
(ראו רע"א 4143331 סוויסה נ' הכשרת הישוב פד"י נ"ה(1) 515 . ברע ארצי 010/21 כים-ניר שירותי תעופה בע"מ נ' אריה עציוני
01.8.02).
10.
טוענת התובעת כי מאחר והנתבעת הגישה תביעה שכנגד, המתבססת על המסמכים אותם חפצה לכמוס, אין לה את אותה הזכות לחסות מסמכיה מהנימוקים לעיל. שכן עם הגשת תביעה, חלה על התובעת שכנגד החובה לחשוף מסמכיה ראשונה , כמו כל תובע. על כן באיזון זה, התובעת , הנתבעת שכנגד היא המתגוננת ולכן חייבת התובעת שכנגד לחשוף מסמכיה.בפרט נוכח העובדה שהוגש כתב הגנה בתביעה שכנגד שם פורטה גרסת הנתבעת שכנגד.
11.
בדיקת כתב ההגנה לתביעה שכנגד מצביע כי האמור לעיל בדבר היות המידע חשוף לתובעת- נכון גם ביחס לתביעה שכנגד. שכן היא עצמה כותבת שהיה לה את קוד הגישה לחשבון באינטרנט . לדוגמא סע' 16,17 ,18לכתב ההגנה לתביעה שכנגד
כלשונם:
12.
על כן אין בעובדה שיש בפני
נו גם כתב תביעה שכנגד להפחית מהחשש שמידע על המשיכות ועל מצב הנתבעת מבחינה רפואית, לו ימסר בטרם תגיש התובעת תצהיריה ,עלול לפגום בגילוי האמת. מנגד, הידיעה כי התובעת נתפשת לכאורה כמי שנטלה כספים ללא רשות, יהיה בה לדרבן רצונה להתאמת פרטים לאחר גילוי מסמכים.
13.
נוכח כל האמור לעיל , ובאיזוני הפסיקה , מתקבלת בקשת הנתבעת שלא לגלות מסמכיה בטרם יוגש תצהיר התובעת.
14.
יחד עם זאת, כדי לשמור על זכויות שני הצדדים ניתנת לתובעת רשות להגיש בקשה להגשת תצהיר משלים ככל שלאחר גילוי מסמכי הנתבעת
תרצה
להגיש תצהיר משלים עקב מה שיתגלה לה. בקשה כזו
תשקל על פי הנסיבות.
15.
לא מצאתי מקום להתייחס לטענות הצדדים אם מלאו את החלטות בית הדין במועד, שכן העניין נדון לגופו.
16.
כמו כן בנסיבות אלה על מנת לאפשר לתובעת להיערך, נתנת אורכה של 30 יום להגשת תצהירה.
17.
אין צו להוצאות .

ניתנה היום, כ"ג סיוון תשע"ה, 10 יוני 2015, בהעדר הצדדים.











סעש בית דין אזורי לעבודה 15518-12/13 מיכל גואטה נ' יעל עילם (פורסם ב-ֽ 10/06/2015)