פסקי דין על נעמי רוזנטל | פסקי דין על שירותי בריאות כללית
38824-07/11 א 10/06/2015
א 38824-07/11 נעמי רוזנטל נ' שירותי בריאות כללית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
ת"א 38824-07-11 רוזנטל נ' שירותי בריאות כללית
מס' תאגיד 589906114
בפני
כבוד השופטת
בלהה טולקובסקי
התובעת
נעמי רוזנטל
על-ידי ב"כ עוה"ד ג. פנר ואח'
נגד
הנתבעת
שירותי בריאות כללית
על-ידי ב"כ עוה"ד י. כץ ואח'
החלטה
לפני בקשה להתיר לנתבעת לתקן כתב הגנתה באופן שתתווסף לו טענה בדבר קיצור תוחלת חייה של התובעת בגין תחלואיה השונים, ללא קשר לאירועים נושא התביעה.
הבקשה מנומקת בכך שבמסגרת הכנת התיק לשמיעת הראיות, התחוור לנתבעת הצורך בהגשת חוו"ד בעניין קיצור תוחלת חיים. לפיכך, הוגשה על ידי הנתבעת חוות דעתו של פרופ' לבוא. בעקבות החלטתי מיום 31.3.2015, בה קיבלתי התנגדות התובעת להגשת חוו"ד זו, הוגשה הבקשה לתיקון כתב ההגנה.
לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה והתגובה (ולאחר שהמועד להגשת תשובה לתגובה חלף) - ראיתי לדחות את הבקשה.
אין בידי לקבלת טענת הנתבעת כי חוו"ד פרופ' לבוא אינה חורגת מכתב ההגנה שכן על פי תקנה 84 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), שיעור דמי הנזק לעולם מוכחש ושנוי במחלוקת ובכלל זה גם הטענה לקיצור תוחלת חיים המביאה להפחתה בסכומי הפיצויים הנטענים. סבורה אני כי טענה לקיצור תוחלת חיים, הינה טענה שברפואה הדורשת טיעון מפורש ויש לתמוך אותה בחוו"ד שברפואה אשר המועדים להגשתה קבועים בתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי. לפיכך, בהחלטתי מיום 31.3.2015, ציינתי כי טענה לקיצור תוחלת חיים הינה טענה שברפואה שיש לתמוך אותה בחוו"ד המוגשת במועדים הקבועים בתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, וכי לא ניתן להגיש חוו"ד פרופ' לבוא בעניין קיצור תוחלת חיים, בהעדר טענה בעניין זה בכתב ההגנה ובהעדר בקשה לתיקון כתב ההגנה.
הבקשה לתיקון כתב ההגנה הוגשה ביום 20.5.2015, פחות מחודש לפני תחילת שמיעת הראיות. מדובר בתביעה שהוגשה בשנת 2011. ההליכים המקדמיים לרבות הליכי הגשת חוו"ד המומחים מטעם הצדדים הושלמו לפני זמן רב. כן התקבלו חוו"ד של מומחים רפואיים מטעם בית המשפט.
הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ואינה מגלה כל נימוק או טעם מיוחד המסביר מדוע הטענה לקיצור תוחלת חיים לא נטענה בכתב ההגנה ולמצער, מדוע לא הוגשה בקשה לתיקון כתב ההגנה
לאחר השלמת איסוף החומר הרפואי וקבלת חוו"ד המומחים מטעם הצדדים או בסמוך לאחר קבלת חוו"ד המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט.
משהבקשה לתיקון כתב ההגנה הוגשה באיחור רב, בסמוך למועדי ההוכחות שנקבעו, ללא תצהיר המצביע על נסיבות מיוחדות המצדיקות האיחור בהגשת הבקשה ומשהיעתרות לבקשה תגרום לעיכוב בסיום שמיעת הראיות בשל הצורך לאפשר לתובעת להגיש חוו"ד נגדית מטעמה - ראיתי לדחות את הבקשה.
שאלת ההוצאות תידון בסיום ההליכים.
המזכירות תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, כ"ג סיוון תשע"ה, 10 יוני 2015, בהעדר הצדדים.
א בית משפט מחוזי 38824-07/11 נעמי רוזנטל נ' שירותי בריאות כללית (פורסם ב-ֽ 10/06/2015)