פסקי דין על אבראר סאנע | פסקי דין על אליהו חברה לביטוח | פסקי דין על הודא אלצאנע |
41405-03/15 א 10/06/2015
א 41405-03/15 אבראר סאנע נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ, הודא אלצאנע
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
ת"א 41405-03-15 סאנע נ' אליהו חברה
לביטוח בע"מ
ואח'
תיק חיצוני:
בפני
כבוד השופטת
נחמה נצר
תובעת
אבראר סאנע
- קטינה
נגד
נתבעים
1. אליהו חברה
לביטוח בע"מ
2. הודא אלצאנע
החלטה
בפני
י תביעה לחיוב בתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שמקורם, ע"פ הנטען, באירוע תאונתי שאירע ביום 12.1.12 במהלכו, רכב שהיה נהוג ע"י הנתבע 2, פגע בתובעת בהיותה הולכת רגל ועקב כך, נגרמו לה חבלות גוף, שהצריכו אשפוז ואף התערבות ניתוחית.
התובעת - קטינה ילידת 27.9.05.
בד בבד עם הגשת תביעתה עתרה התובעת למינוי שורה ארוכה של מומחים רפואיים בתחומים שונים לצורך בדיקה ומתן חוות דעת לעניין נכותה הצמיתה, אם בכלל.
הנתבעת , במסגרת התגוננותה בפני
ההליך, הגישה תגובה לבקשה למינוי מומחים.
בטרם תיבחן העתירה לגופה ראוי לסקור בקצרה את העולה מהתיעוד הרפואי שהציגה התובעת בתמיכה לבקשתה.
מעיון במסמכים הרפואיים עולה כי בהגעתה למרכז הרפואי סורוקה היתה התובעת בהכרה וכי בקבלתה היא הורדמה והונשמה.
בדיקת הדמיה מסוג סי.טי. - כלל גופי שנעשתה בתובעת, הודגמו קונטוזיות ריאתיות דו"צ עם חזה אויר מינימלי משמאל, שברים בעצמות הפנים, חשד לשבר בלסת תחתונה, פצע עמוק בפני
ם מימין וכן, דפורמציה במרפק שמאל.
התובעת נלקחה לחדר ניתוח שם בוצעו סגירה של הפצעים בפה ובפני
ם.
התובעת אושפזה ממועד התאונה ועד ליום 22.1.12 , אז שוחררה לביתה.
ע"פ מכתב השחרור ממחלקת כירורגית ילדים, נמצאו בצקות בפני
ם, עין ימין סגורה עם בצקת וכן תפרים בלסת עליונה. עלה חשד לקו שבר במנדיבולה עם המטומה אך ללא עדות לדמם, המטומה פרהספטלית בולטת כאשר גלגל העין שמור עם מספר גופים זרים באיזור סקפולה מימין. כמו כן נמצאה מלאות סובדורלית בארובה מימין, לצד שברים בעצמות האף והמטומה.
בנוסף נמצא שבר בהומרוס משמאל.
ההתוויות בשחרור היו להמשך מעקב של רופא מטפל, לצד ביקורת של אורתופד, פה ולסת, מרפאת עיניים ו- א.א.ג.
בהתאם למדווח , לאחר שחרורה, התלוננה התובעת על דמעת, נחירות בשינה ונשימה אפית ירודה ונמצאה סטיה של מחיצת האף שמאלה, בדרגה בינונית.
בהמשך המעקב הרפואי, התגבשה אבחנה בדבר היווצרות מרחק גדל בין הפינות הפנימיות של העיניים לצד צמצום ונפילה של העפעפיים.
אין חולק כי התובעת נולדה עם חך ושפה שסועים ונמצאה במעקב רפואי בשל כך, אף טרם התאונה.
להבנתי , יש בנזכר לעיל ובתיעוד הרפואי שהוצג כדי לבסס ולתמוך בצורך במינוי מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה, א.א.ג וכן בתחום הכירורגיה הפלסטית.
עוד מצאתי כי נכון יהיה לבקש מהמומחה בתחום הכירורגי- פלסטי, לחוות דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום רפואת עיניים.
באשר למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי
- אמנם ענין לנו בתובעת שכיום הינה בת כ- 10 שנים ובמסמך שהוצג בחתימת דר' לכיש שהינו פסיכיאטר ילדים, קיימת אינדיקציה לירידה בתפקוד , כמו גם לתסמונת בתר- חבלתית . אלא שהמדובר במסמך יחיד מיום 6.6.12 ואין לדעת, בשלב זה,
האם התובעת טופלה בהמשך, האם נטלה את הטיפול התרופתי שהומלץ והאם התקיים מעקב פסיכיאטרי לאחר המועד הנזכר.
בנסיבות אלו סברתי כי התשתית שהוצגה בתמיכה לבקשה למינוי פסיכיאטר, הינה דלה ובלתי מספקת, ומן הדין לחייב התובעת להציג תיעוד רפואי רציף ומתמשך המעיד על קיומה של נזקקות מתמשכת למזור בתחום הנפשי.
באשר לתחום השיקום
- כלל נקוט בידינו, כי מינוי מומחה בתחום השיקום, יבחן רק לאחר שתיקבע נכות צמיתה וככל שחוות הדעת יצביעו על צורך בשיקום ו/או בשימוש באביזרים רפואיים.
בקשה זו מקדימה מאוד את זמנה, ואין סבירות בבחינת הצורך בכך, בעיתוי הנוכחי.
לסכום
– מצאתי כי סביר ונכון
למנות מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה, א.א.ג. וכירורגיה פלסטית לשם בדיקת התובעת.
מורה כי המומחה בתחום הפלסטי יחווה דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום רפואת עיניים.
התובעת תהא רשאית להוסיף ולהישמע בעתירתה למינוי פסיכיאטר, ככל שיוצג תיעוד רפואי רחב יותר, המלמד על קיומה של נזקקות נמשכת למזור בתחום הנפשי
.
שכרם של המומחים שימונו, ימומן בשלב זה ע"י הנתבעת.
החלטות מינוי מפורטות ינתנו בנפרד.
קובעת ההליך לקדם משפט בפני
י ליום 20.10.15 בשעה 09:00
,לקראתו יערכו ב"כ הצדדים להגיש ת.נ. מפורטים וממוסמכים.
ת.נ. מטעם התובעת יוגש עד 30 יום טרם המועד שנקבע ואילו הנתבעת תעשה כן עד 10 ימים, טרם המועד האמור.
המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים בצירוף הזמנה למועד שנקבע.
ניתנה היום, כ"ג סיוון תשע"ה, 10 יוני 2015, בהעדר הצדדים.
א בית משפט מחוזי 41405-03/15 אבראר סאנע נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ, הודא אלצאנע (פורסם ב-ֽ 10/06/2015)