פסקי דין על גבריאל אסולין | פסקי דין על עליזה אסולין | פסקי דין על וליד דרויש | פסקי דין על הכשרת הישוב חברה לביטוח |

10767-06/14 א     08/06/2015




א 10767-06/14 גבריאל אסולין, עליזה אסולין נ' וליד דרויש, הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ








בית המשפט המחוזי בחיפה



8.6.15
ת"א 10767-06-14 אסולין ואח' נ' דרויש ואח'




תיק חיצוני:




בפני

כב' השופט
כמאל סעב


תובעים
/משיבים

1
.
גבריאל אסולין

2
.
עליזה אסולין


נגד


נתבעים
/מבקשים

1. וליד דרויש
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ



בשם המשיבים/תובעים עו"ד ערן בקר
.

בשם המבקשים עו"ד הגב' אביגיל ברן
.



החלטה


הקדמה:

1.
בפני
י בקשה מיום 15.03.15 מטעם הנתבעים, למינוי מומחים רפואיים מטעם ביהמ"ש הן בתחום הפנימי והן בתחום הקרדיולוגיה, מכוח תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986.

2.
בתיק זה מתבררת תביעת פיצויים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן – "חוק הפיצויים" או "הפלת"ד"),
של עזבון המנוח אסולין גבריאל ז"ל.

המנוח נפגע ביום 20.11.13 בתאונת דרכים עת רכב על אופניו, כתוצאה מפגיעת רכב שהיה מבוטח בפוליסת ביטוח אצל הנתבעת 2, פגיעה שהביאה לקיפוח חייו.


3.
הבקשה למינוי מומחים באה על מנת לקבוע את נכותו של המשיב שאינה קשורה לתאונה נשוא התביעה ואת תוחלת חייו

שהייתה צפויה של המנוח נוכח תחלואתו הקודמת לפגיעתו בתאונה נשוא התביעה ומעבר לנכותו הידועה במל"ל - ענף נפגעי עבודה בגין תאונת עבודה קשה בה היה מעורב בשנת 1989.

טענות המבקשים/נתבעים:

4.
לטענת המבקשים, מתיקו הרפואי של המנוח עובר לתאונה, כמו גם מתיקיו במוסד לביטוח לאומי, עולה כי הוא סבל בחייו מתחלואים רבים ומגוונים עובר לתאונה נשוא התביעה כפי שמפורט בסעיף 3 לבקשה המלווה בתיעוד רפואי.

5.
בנוסף לפגיעות מהן סבל המנוח מאז תאונת העבודה משנת 1989 בעטיה הוגדר במל"ל כסובל מנכות בשיעור העולה על 80%, המנוח סבל בחייו מקשת רחבה של בעיות רפואיות כרוניות.

6.
לטענת המבקשים מייעוץ רפואי שקיבלו עולה כי לאור ריבוי תחלואיו של המנוח ללא כל קשר לאירוע התאונה נשוא התביעה, הוא סבל בחייו מאחוזי נכות גבוהים ובעיקר בגין מחלת הסוכרת עם פגיעה באברי מטרה ובגין מחלת לב. נכותו בגין בעיותיו אלה שאינן קשורות לתאונה הוערכה ע"י הרופאים בשיעור של 65%.

7.
עוד עולה מהייעוץ הרפואי שקיבלו כי נוכח מצבו הרפואי של המנוח כאמור, תוחלת חייו של המנוח, אלמלא התאונה הייתה קטנה בהשוואה לגבר בריא בן גילו ללא מחלות אלה.

8.
שילובם של גורמי הסיכון שהיו למנוח הכוללים יתר לחץ דם, עודף משקל, דיסליפדמיה וסוכרת, בנוכחות מחלת לב כלילית, מהווים גורם פרוגנוסטי גרוע אשר משפיע על תוחלת החיים הצפויה וכי הקיצור נע סביב 10 שנים.

זאת בנוסף לקיצור בתוחלת חייו שהייתה צפויה ממילא לאור פגיעתו הקשה בתאונת עבודה משנת 1989.

9.
על כן מבקשים הנתבעים להורות על מינוי מומחים רפואיים בתחומים הפנימי והקרדיולוגי על מנת שאלה יקבעו נכויותיו של המנוח ואת תוחלת חייו הצפויה נוכח תחלואתו הקודמת זאת ללא קשר לתאונה נשוא התביעה.

טענות המשיבים/התובעים:

10.
התובעים טוענים כי יש לדחות את הבקשה על הסף וכן לחייב את הנתבעים בהוצאות בגין הגשת הבקשה והצורך בהגשת תגובתם מהטעמים שיפורטו.

11.
מאחר ועקב תאונת הדרכים הנדונה המנוח מצא את מותו, אין כל צורך במינוי מומחים לצורך קביעת נכויותיו של המנוח שאינן קשורות לתאונה.

12.
לטענתם גם אם יקבע כי למנוח הייתה נכות כזו או אחרת בטרם קרות התאונה אין בכך נפקות לבחינת הפיצוי המגיע למשיבים, וזאת בניגוד לתיקי נכות בהם לעיתים תופחת הנכות עקב מצב קודם.

13.
התובעים מציינים כי במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה על ידי הנתבעים קיימים מסמכים אשר אינם שייכים למנוח, שכן לבקשה צורפו בין היתר מסמכים השייכים לגב' לאה אסולין ולגב' עליזה אסולין
.

14.
לטענת המשיבים אין בתחלואים מהם המנוח סבל בחייו בכדי לקצר את תוחלת חייו בהשוואה לגבר בריא בן גילו ללא מחלות אלו, ופירטו זאת בתגובתם.

כמו כן, אין להם – לתחלואים, כל קשר לתחום המומחיות של המומחים אותם מבקשים למנות.

15.
לטענתם, המנוח היה כמעט בן 60 במועד התאונה ו/או במועד פטירתו, ומצב בריאותו היה סביר ושכיח בהתחשב בגילו, וגם מטעם זה אין מקום למינוי מומחים בתיק דנן.

16.
בנוסף המשיבים סבורים כי הבקשה הינה בקשת סרק אשר כל עניינה, הארכת הדיון שלא לצורך.

דיון והכרעה:

17.
ידועה ההלכה לפיה על בית המשפט להישמר פן תחסם דרכו של תובע להוכיח את נכותו במסגרת תביעת פיצויים לפי חוק הפיצויים ולפיכך ראוי לנקוט בגישה ליברלית ביחס לבקשות למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בהליכים אלו. לעניין זה ראו, למשל, רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (ניתן ביום 30.5.2012),

18.
על כן לעניין מינוי מומחה רפואי להוכחת נושא רפואי הנוגע לנפגע החי, קבע ביהמ"ש העליון בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון (ניתן ביום 23.04.90) (להלן: "הלכת שיק")
מפי כב' השופט אור כי:

"כי אין מקום
לדחות בקשה למינוי כזה, כאשר קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה".

19.
מינוי מומחה עשוי אכן להתבקש על ידי הנתבע מקום בו מבקש הוא להוכיח כי התובע סבל קודם לתאונה ממחלות שיש להן השפעה אפשרית על תוחלת חייו או שיש להן השפעה על בריאותו ואופן תפקודו ובלבד שיצביע על ראשית ראיה לכך -
ראו ספרו של א. ריבלין, תאונת הדרכים תחולת החוק, סדרי דין וחישוב הפיצויים, מהדורה רביעית, עמ' 701.

20.
וכן ברע"א 8796/99 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' בן יאיר (ניתן ב 21.05.00) שם צוין:

"נראה כי העקרונות שנקבעו בהלכת שיק יפים גם לבקשת נתבע המבקש להוכיח את הטענה, כי מקצת המגבלות שהנפגע היה צפוי לסבול מהן אינן קשורות כלל לתאונה נושא התובענה...".

21.
ברע"א 911/03 סעאת נ' סעאת ואח' (ניתן ביום 24.03.03) הגדיר בימ"ש מהי ראשית ראיה באומרו כי:

"יכולה להיות נלמדת מסוגים שונים של מסמכים, ובעיקר ממסמכים שונים אשר מצביעים על טיפול רפואי שניתן לתובע עקב נכותו".


22.
כאמור, במקרה שלפנינו צירפו המבקשים תיעוד רפואי המעיד על ראשית ראייה לקיומה של נכות בתחומים שונים ללא קשר לתאונה נשוא התביעה.

23.
מעיון בתיעוד הרפואי שהוצג עולה כי
יש בחומר זה כדי לענות להגדרה של ראשית ראיה, לצורך מינוי מומחה בתחום הפנימי והקרדיולוגיה.

במסמך מיום 10.01.11 הופנה ליעוץ סכרת שם הוחלט על המשך טיפול תרופתי, ממסמכים שונים עולה כי היה מטופל בתרופות שונות לטיפול בסוכרת, כולסטרול, ולחץ דם.

במסמך מיום 22.07.13 הופנה לקרדיולוג, שם הומלץ להעלות את מינון התרופה. במסמך מתאריך 06.01.13 מצורף מכתב שחרור רפואי מטיפול נמרץ לב.

כמו כן, מצורף גיליון צנתור מיום 10.02.13.

24.
לעניין טיבה של ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה – ראו רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (ניתן ביום 30.5.12) וכן רע"א 350/11 צביה צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (ניתן ביום 1.5.11).

25.
השאלה, אם ישנה השפעה לנכותו של המשיב בתחומים שונים, ללא כל קשר לתאונה, על תוחלת חייו, מעלה נושא רפואי,
ומצדיקה קבלת תשובת מומחה לדבר.

26.

לפיכך, אני נעתר לבקשה. על כל מומחה לבדוק אם המחלות מהן סבל המנוח עובר לתאונה עלולות היו להחמיר עוד יותר ואם מצבו הבריאותי היה עלול להרע כתוצאה ועקב תאונה זו, לרבות השפעתן על תוחלת חייו של המנוח.

27.
המומחים יהיו:

בתחום הקרדיולוגיה
:

ד"ר ולטר מרקוביץ
, מנהל מחלקה בבית חולים רמב"ם, רחוב הירקון 37, חיפה 3446114, טל: 04-8246010.
בתחום הפנימי
:

פרופ' חיים ביטרמן
, מנהל מחלקה בבית חולים כרמל, רח' א.צ. גרינברג 6, חיפה, טל: 04-8250211, פקס: 04-8347171.


שכר המומחים יחול על המבקשים.

28.
הפניה אל המומחים תעשה בתיאום בין באי כוח הצדדים, אשר יהיו רשאים להמציא להם כל מסמך רפואי רלוונטי.


תשומת הלב מופנית לכך שהדיון הבא קבוע ליום 16.07.15.

המזכירות תשלח לצדדים עותק החלטה זו.

ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ה, 08 יוני 2015, בהעדר הצדדים.















א בית משפט מחוזי 10767-06/14 גבריאל אסולין, עליזה אסולין נ' וליד דרויש, הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 08/06/2015)